Aave steckt derzeit in einer schwierigen Lage aufgrund des KelpDAO-Hacks, über den Cryptopolitan am 18. April berichtete. Dabei entwendete ein Angreifer 116.500 rsETH im Wert von etwa 292 Millionen Dollar von der Cross-Chain-Bridge von Kelp.
Quellen, denen Anonymität zugesichert wurde, kontaktierten Cryptopolitan und beschrieben Aave als gefangen zwischen schlechten Optionen und dem Druck, handeln zu müssen.
Eine dieser Quellen gab an, dass Aave und Kelp „derzeitdentvon LayerZero an einer möglichen Rettungsaktion arbeiten“, wobei im „besten Fall“ etwa 110.000 ETH aufgebracht werden könnten, um die Lücke zu schließen.
Aave wird in jedem Fall einen Schlag erleiden, da sich sowohl auf L2 als auch auf L1 Geld befindet und 86 % aller rsETH auf Aaveliegen. Wenn L1 betroffen ist, würden also Milliarden von Dollar feststecken.
Ungeachtet dessen wäre der Verlust in beiden Fällen ähnlich; der einzige Unterschied bestünde darin, ob er breit gestreut oder auf ein einzelnes Nutzersegment konzentriert würde.
Steigende Verluste drängen Aave näher an eine Entscheidung
Unsere Quelle gab an, dass Aave den Status quo nicht mehr lange aufrechterhalten könne. Dieselbe Quelle erklärte, dass negative Jahreszinsen die Tresore täglich über 100.000 US-Dollar kosteten und der Druck sich täglich verstärke. In einer weiteren Nachricht hieß es, die Zeit arbeite nun gegen Aave.
Die Quelle fügte hinzu, dass Aave handeln müsse, „unabhängig davon, was Kelp oder LayerZero tun“, da „allein die wirtschaftlichen Gegebenheiten einen Schritt erzwingen“
Diese Belastung ist bereits innerhalb von EarnETH sichtbar, da der Tresor über eine gehebelte rsETH/ETH-Position auf Aave im Wert von etwa 9 % des Tresors bzw. rund 21,6 Millionen US-Dollar direkt in rsETH investiert ist. Die hohe Auslastung der Kreditmärkte übt zudem Kostendruck auf andere gehebelte Positionen aus.
Die Quelle erklärte, die Situation habe sich zu einemtracProblem entwickelt, da es „mehrere Lösungsmöglichkeiten gibt“. In einer Nachricht hieß es, der „Haarschnitt“ sei eher eine Notlösung im späteren Stadium und noch nicht endgültig beschlossen.
Ein anderer Kommentator meinte, das Schlimmste sei wahrscheinlich schon überstanden, fügte aber hinzu, dass bald Klarheit herrschen sollte. Außerdem wurde davor gewarnt, dass Aave keine Umbrella-Unterstützung nutzen wolle und es vorziehen würde, wenn Kelp die Verluste auf Layer 2 beschränken würde.
Lido unterbricht den Entzug und bereitet Haarschnittoptionen vor
Unterdessen kann bei Bedarf der First-Loss-Schutzmechanismus von EarnETH, der mit 3 Millionen Dollar aus der Lido DAO-Schatzkammer finanziert wird, durch Verbrennen der Vault-Anteile der DAO eingesetzt werden.
Lido Finance auf X sagte: „Das Ergebnis für die rsETH-Positiondentunter anderem von den Entscheidungen und Maßnahmen von Kelp, LayerZero und Aaveab, insbesondere davon, wie Verluste sozialisiert werden, welche Erholung erzielt wird und wie Aave potenzielle Kreditausfälle und Markteinfrierungen behebt.“
Derzeit werden Ein- und Auszahlungen nicht vom Tresorverwalter bearbeitet, um eine faire Behandlung der Einleger zu gewährleisten und Zeit für die Schadensermittlung zu haben.
„Sollte sich die Lösung verzögern, bestünde eine Alternative darin, die Auszahlungen wieder zu ermöglichen, wobei die rsETH-Position auf einen maximal zu erwartenden Abschlag markiert wird, sodass die Einleger zu einem bekannten Worst-Case-Wert aussteigen können, anstatt unbegrenzt warten zu müssen defi sagte Lido .
Auszahlungen könnten wieder aufgenommen werden, wobei die rsETH-Position auf den maximal zu erwartenden Abschlag markiert ist. Dadurch können Nutzer zu einem bekannten Worst-Case-Wert aussteigen, anstatt unbegrenzt warten zu müssen. stETH und wstETH sind nicht betroffen, und das Kernprotokoll von Lido für das Staking ist von demdentnicht betroffen.
Unsere Quelle brachte daraufhin eine düsterere Theorie ins Spiel und sagte, die Systeme könnten „schon lange kompromittiert“ gewesen sein oder es handele sich um „einen Insiderjob“. Sie deutete an, dass nordkoreanische Akteure die Verdächtigen seien, aber das blieb natürlich reine Spekulation.
Zuvor hatte Cryptopolitan berichtet , dass Layer Zero eine öffentliche Erklärung abgegeben hatte, in der es hieß:
„Vorläufige Indikatoren deuten auf einen hoch entwickelten staatlichen Akteur hin, wahrscheinlich die Lazarus-Gruppe Nordkoreas, genauer gesagt TraderTraitor. Dieserdent beschränkte sich auf die rsETH-Konfiguration von KelpDAO als direkte Folge ihrer Single-DVN-Konfiguration.“
Die Gespräche mit L2 treiben Kelp, Aaveund Lido auf dasselbe Ziel hin
Mehrere Parteien scheinen nun dafür zu sein, dass dieses Chaos auf L2 beschränkt bleibt. Unsere Quelle sagte, wenn die Verluste dort lokalisiert würden, gäbe es „keine Auswirkungen auf Earn“, abgesehen von den täglich steigenden Negativzinsen. Eine andere Nachricht brachte es auf den Punkt: „Also, Lido, aave, alle wollen, dass L2 lokalisiert wird.“
Deshalb klingen manche internen Gespräche jetzt wie ein Streit darüber, wer die Konsequenzen tragen muss und wie schnell. Uns wurde gesagt, dass die Plattform sofort abgeschaltet werden könnte, wenn Kelp Aave„angreift“, und das wurde als ein Grund für einen möglichen L2-Ansatz genannt.
Die Quelle gab an, Kelp prüfe wahrscheinlich rechtliche Schritte. Auf die Frage, ob Kelp LayerZero verklagen könnte, hieß es, LayerZero trage in dieser Hinsicht die Schuld, ein Gerichtsverfahren würde aber voraussichtlich Monate oder sogar ein Jahr dauern. In einer weiteren Nachricht hieß es, Kelp habe keine „beste“ Option, da „jede einzelne für sie schlecht sei“
Es wurde ein Ökosystemfonds eingerichtet, der Zeit verschaffen könnte. Jemand fragte sich, warum überhaupt jemand jetzt Geld spenden sollte, solange die benötigte Summe nicht zusammengekommen war. Aus anderen Notizen ging hervor, dass Aave Kelp versuchten, Spenden zu sammeln, und dass es in den sozialen Medien auf allen Seiten „großes Schweigen“ gab. Kurz gesagt, die Situation ist festgefahren.
