AAVE alcanza niveles profundamente de sobreventa en $93 mientras una disputa legal de $71M prepara un rally de revalorización

Aave cotiza cerca de $93, atrapado en un rango muy ajustado mientras el debilitamiento del momento en el token se intersecta con una disputa de un tribunal federal de EE. UU. por $71 millones que continúa pesando en el sentimiento.

El token está actualmente aproximadamente un 37% por debajo de su media móvil de 200 días, subrayando una tendencia a la baja sostenida que aún no se ha estabilizado completamente.

Los indicadores de momento permanecen moderados, con RSI en la mitad de los 40s y un MACD aplanado, apuntando más hacia la consolidación que hacia una nueva aceleración a la baja. La acción del precio también se ha estrechado, con AAVE oscilando entre aproximadamente $91 y $95 en sesiones recientes, reflejando un equilibrio continuo entre compradores y vendedores.

La combinación de compresión técnica e incertidumbre legal ha creado una narrativa dividida para los traders: la duda a corto plazo impulsada por los activos congelados, y el optimismo a mediano plazo alimentado por señales de acumulación y patrones de reversión a la media históricamente alcistas.

En el centro de la disputa, según informó Cryptopolitan, Aave está pidiendo a un tribunal federal de EE. UU. que levante el congelamiento de aproximadamente $71 millones en ETH, argumentando que los activos pertenecen a los usuarios del protocolo. Y no a un hacker norcoreano sospechoso. Los fondos permanecen bloqueados en la red Arbitrum, formando el núcleo de una batalla legal cada vez más compleja.

La disputa destaca la creciente tensión entre los esfuerzos de recuperación de DeFi y los acreedores que buscan hacer cumplir juicios de larga data contra Corea del Norte. En un documento judicial fechado el 4 de mayo de 2026, Aave dijo que el congelamiento ordenado por el tribunal está bloqueando el retorno de activos recuperados después delexploit del token rsETH de Kelp DAO.

Mientras tanto, la empresa exige un levantamiento inmediato del congelamiento. Si el congelamiento permanece, requiere un mínimo bono de $300 millones de los demandantes.

“Desde que ocurrió el exploit, los equipos de la comunidad del Protocolo Aave, la comunidad de Arbitrum y otros en la comunidad global de DeFi han estado trabajando incansablemente como parte de un esfuerzo llamado ‘DeFi United’ para devolver los activos congelados y otro valor a los afectados por el incidente del Protocolo Aave”, dijo el memorando. 

El comunicado circular continúa indicando que los equipos tienen como objetivo restaurar la estabilidad y la seguridad dentro del Protocolo Aave y otros protocolos del ecosistema de finanzas descentralizadas, asegurando al mismo tiempo que no vuelvan a ocurrir exploits similares.

Los desarrollos recientes sugieren que los legisladores están más cerca que nunca de resolver esas disputas. Un avance bipartidista en las restricciones de rendimiento de stablecoins ha eliminado uno de los mayores obstáculos para el progreso, con negociadores que ahora trabajan en el lenguaje final que permitiría recompensas de criptomonedas vinculadas a la actividad del usuario mientras limita los pagos similares a intereses en saldos inactivos.

El exploit del token rsETH de Kelp DAO genera dudas sobre la tecnología blockchain

Este conflicto se originó a partir de una brecha cibernética en abril que involucró a Kelp DAO, un prominente protocolo de restaking líquido en Ethereum. En este escenario, un hacker explotó una vulnerabilidad en un puente entre cadenas conectado al token rsETH. Posteriormente, el hacker aprovechó Aave utilizando activos obtenidos ilícitamente como colateral para pedir prestados aproximadamente $230 millones en ETH.

Poco después del incidente, como informó previamente Cryptopolitan, el protocolo Arbitrum inmovilizó 30,766 ETH, valorados en aproximadamente $73 millones. Luego reservó los activos para su recuperación. Los analistas indican que la expectativa inicial era que el ETH recuperado, el primer lote importante posterior al hackeo, se devolviera a las víctimas.

Más tarde, este esfuerzo evolucionó hacia la “DeFi United” pendiente de decisiones sobre el desbloqueo de ETH y otras votaciones de protocolos. Cabe destacar que DeFi United es una coalición de emergencia de importantes protocolos de criptomonedas, incluidos Aave, Lido y EtherFi, formada en abril de 2026 para restaurar el respaldo de rsETH después de un exploit de Kelp DAO por $292 millones.

En este caso, los demandantes, que tienen sentencias judiciales impagas contra Corea del Norte, indicaron una alta probabilidad de que el atacante esté vinculado al Grupo Lazarus del régimen. Según su argumento, los activos congelados deberían considerarse propiedad norcoreana y ser incautados.

En su presentación, los demandantes comenzaron admitiendo que las acusaciones contra Corea del Norte podrían ser válidas. “Sin embargo, AaveLLC está firmemente en desacuerdo con la idea de que estos problemas puedan resolverse legalmente mediante la restricción y el secuestro de activos pertenecientes a terceros inocentes, específicamente usuarios del protocolo de software Aave (el ‘Protocolo Aave’), que no tienen ninguna relación con cualquier presunta infracción y no tienen vínculos conocidos con Corea del Norte”, dijeron.

A pesar de la incertidumbre sobre el culpable, el hackeo tuvo consecuencias inmediatas. Las retiradas pánico drenaron rápidamente las principales piscinas de préstamos, dejándolas con saldos críticamente bajos. Estas retiradas masivas repentinas dejaron a algunos usuarios sin poder retirar sus depósitos.

La presentación señaló que los fondos fueron incautados directamente de los usuarios de Aave. Esta afirmación desafía la declaración de que están asociados con cualquier presunto infractor.

También cuestiona si Arbitrum DAO califica como una entidad legal. Mientras tanto, Aave se negó a ser una entidad oficial sujeta al método de notificación de los demandantes.

Esta afirmación podría crear obstáculos legales.

¿Puede recuperarse la criptomoneda robada sin dañar a usuarios inocentes?

Aave argumenta que congelar los activos no solo es un problema legal, sino que está obstaculizando activamente la recuperación del exploit de Kelp DAO.

En este punto, los abogados de los demandantes declararon que la Orden de Restricción contra Arbitrum DAO no tenía la intención de ayudar a recuperar fondos para las víctimas del Protocolo Aave; más bien, señalaron, servía al propósito opuesto.

En un comunicado, el fundador y CEO de Aave, Stani Kulechov, declaró que “un ladrón no posee lo que roba”. Comparó la situación con un ladrón que roba diamantes para que se los arrebatan. “Estos fondos pertenecen a los usuarios afectados de los cuales fueron robados, fin de la historia”, dijo.