Aave intenta descongelar $73 millones en ETH mientras la batalla judicial complica la recuperación de Kelp DAO

Aave LLC está solicitando a un tribunal federal de EE. UU. que levante una orden de restricción que ha congelado aproximadamente $73 millones en Ether (ETH) recuperados después de la explotación de Kelp DAO.

En una moción de emergencia presentada el 4 de mayo en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, el protocolo de préstamos dijo que los fondos deberían volver a los usuarios que perdieron dinero en el ataque, en lugar de retenerse para satisfacer juicios de terrorismo no relacionados.

De la explotación a la sala del tribunal

La disputa se remonta a una explotación del 18 de abril que involucró al token rsETH de Kelp DAO, un derivado de staking líquido que representa ether apostado. Se alega que un atacante abusó de una falla en un puente entre cadenas, un sistema que permite que los activos se muevan entre blockchains, para pedir prestados alrededor de $230 millones en ether de los usuarios de Aave utilizando colateral no respaldado.

En pocos días, el Consejo de Seguridad de Arbitrum intervino, identificando billeteras vinculadas al atacante y moviendo 30,766 ether a una dirección controlada. La recuperación fue vista como una rara victoria temprana en un sector donde los fondos robados a menudo son difíciles de recuperar.

Pero ese impulso se estancó el 1 de mayo 1.

Los abogados que representan a ciudadanos estadounidenses con reclamaciones relacionadas con el terrorismo contra Corea del Norte aseguraron un aviso de restricción que efectivamente congeló los fondos recuperados, informó Cryptopolitan. Su argumento se basa en la supuesta participación del Grupo Lazarus, una colectividad de hackers ampliamente vinculada por las autoridades a Pyongyang.

En los documentos judiciales, los demandantes dijeron que los activos cripto califican como “propiedad en la que una parte terrorista tiene un interés”, abriendo la puerta al decomiso bajo las leyes de EE. UU. diseñadas para compensar a las víctimas del terrorismo patrocinado por el estado.

Aave se opone

Aave argumenta que ese razonamiento va demasiado lejos.

Si bien la plataforma reconoce la gravedad de las reclamaciones, dice que la teoría legal corre el riesgo de desviar los fondos robados lejos de las víctimas reales de la explotación. También cuestiona si la atribución al Grupo Lazarus ha sido definitivamente probada.

«Un ladrón no es dueño de lo que roba», dijo Stani Kulechov en una publicación en X el 4 de mayo. «Estos fondos pertenecen a los usuarios afectados de los que fueron robados».

En su presentación, Aave describió los activos congelados como «productos rastreables del robo» y exhortó al tribunal a levantar la orden o exigir a los demandantes que depositen un bono de 300 millones de dólares si se mantiene la congelación.

Esfuerzo de recuperación en suspenso

El ether congelado se encuentra en el centro de una respuesta más amplia de la industria. Aave Labs y socios, incluidos Kelp DAO, LayerZero y otros, formaron una coalición, apodada “DeFi United”, para estabilizar el ecosistema después del ataque.

Hasta ahora, el grupo ha recaudado más de 137,700 ether, valorados en aproximadamente $327 millones, para ayudar a restaurar el respaldo para los titulares de rsETH. Pero el plan de recuperación asume la liberación de los 30,766 ether confiscados que ahora están atrapados en un limbo legal.

Antes de la orden judicial, los participantes de Arbitrum DAO ya habían comenzado a votar para transferir los fondos a una billetera de múltiples firmas supervisada por partes interesadas del ecosistema y la firma de seguridad Certora. La propuesta recibió un apoyo abrumador, pero ahora está efectivamente en pausa.

Los observadores legales dicen que la DAO tiene poco margen para actuar de forma independiente mientras la orden esté en vigor.

“La Arbitrum DAO no está autorizada a hacer nada con los fondos de KelpDAO por ahora, hasta una audiencia de desinversión”, dijo Gabriel Shapiro en una publicación en X.

Una prueba legal más amplia para DeFi

En su núcleo, el caso destaca una tensión creciente: cuando los sistemas descentralizados toman acciones coordinadas, como congelar fondos, ¿comienzan a parecerse a los intermediarios financieros tradicionales a los ojos de la ley?

Una próxima audiencia de desinversión decidirá quién controla finalmente los activos. Hasta entonces, los fondos permanecen congelados, atrapados entre dos reclamaciones competitivas: las víctimas de una explotación cripto y los acreedores que buscan compensación por actos de terrorismo patrocinado por el estado.

El resultado podría moldear cómo los tribunales tratan los activos gobernados por DAO en disputas futuras, particularmente cuando esos activos están asegurados o inmovilizados mediante acciones colectivas.

Mientras tanto, partes del ether robado siguen en movimiento en otro lugar, con analistas de blockchain rastreando los fondos a medida que se enrutan a través de canales de lavado y se convierten en stablecoins en otras redes.

Para Aave y sus usuarios, la prioridad es la velocidad. El protocolo ha solicitado al tribunal que agilice los procedimientos, advirtiendo que los retrasos podrían debilitar los esfuerzos para indemnizar a las víctimas.