Aave tente de débloquer 73 millions de dollars d'ETH alors qu'un procès complique la récupération de Kelp DAO

Aave LLC demande à un tribunal fédéral américain de lever une ordonnance de restriction qui a gelé environ 73 millions de dollars en Ether (ETH) récupérés après l'exploitation de Kelp DAO.

Dans une motion d'urgence déposée le 4 mai devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, le protocole de prêt a déclaré que les fonds devraient être restitués aux utilisateurs qui ont perdu de l'argent dans l'attaque, et non être conservés pour satisfaire des jugements liés au terrorisme sans rapport.

De l'exploitation au tribunal

Le litige remonte à une exploitation du 18 avril impliquant le jeton rsETH de Kelp DAO, un dérivé de staking liquide représentant de l'ether staké. Un attaquant aurait abusé d'une faille dans un pont interchaînes, un système permettant de déplacer des actifs entre blockchains, pour emprunter environ 230 millions de dollars en ether aux utilisateurs d'Aave en utilisant une garantie non adossée.

En quelques jours, le Conseil de sécurité d'Arbitrum est intervenu, identifiant les portefeuilles liés à l'attaquant et transférant 30 766 ether vers une adresse contrôlée. Cette récupération a été considérée comme une rare victoire précoce dans un secteur où les fonds volés sont souvent difficiles à récupérer.

Mais cet élan s'est essoufflé le mai 1.

Les avocats représentant des ressortissants américains ayant des réclamations liées au terrorisme contre la Corée du Nord ont obtenu un avis de restriction qui a gelé de facto les fonds récupérés, a rapporté Cryptopolitan. Leur argument repose sur l'allégée implication du groupe Lazarus, un collectif de pirates largement lié par les autorités à Pyongyang.

Dans les documents judiciaires, les plaignants ont affirmé que les actifs crypto qualifient de « biens dans lesquels une partie terroriste a un intérêt », ouvrant la voie à une saisie en vertu des lois américaines conçues pour indemniser les victimes du terrorisme parrainé par un État.

Aave réplique

Aave soutient que ce raisonnement va trop loin.

Bien que la plateforme reconnaisse la gravité des allégations, elle estime que la théorie juridique risque de détourner les fonds volés des véritables victimes de l'exploitation. Elle conteste également si l'attribution au groupe Lazarus a été définitivement prouvée.

« Un voleur ne possède pas ce qu'il vole », a déclaré Stani Kulechov dans une publication sur X le 4 mai. « Ces fonds appartiennent aux utilisateurs affectés dont ils ont été volés. »

Dans sa demande, Aave a décrit les actifs gelés comme des « produits traçables du vol » et a exhorté le tribunal à lever l'ordonnance ou à exiger que les plaignants déposent une caution de 300 millions de dollars si le gel reste en place.

Effort de récupération en suspens

L'ether gelé se trouve au cœur d'une réponse plus large de l'industrie. Aave Labs et ses partenaires, y compris Kelp DAO, LayerZero et d'autres, ont formé une coalition – baptisée « DeFi United » – pour stabiliser l'écosystème après l'attaque.

Jusqu'à présent, le groupe a levé plus de 137 700 ether, d'une valeur d'environ 327 millions de dollars, pour aider à restaurer la garantie pour les détenteurs de rsETH. Mais le plan de récupération suppose la libération des 30 766 ether saisis, actuellement pris dans une impasse juridique.

Avant l'ordonnance du tribunal, les participants à l'Arbitrum DAO avaient déjà commencé à voter pour transférer les fonds vers un portefeuille multisignature supervisé par les parties prenantes de l'écosystème et la société de sécurité Certora. La proposition a reçu un soutien écrasant – mais elle est désormais effectivement en attente.

Les observateurs juridiques estiment que le DAO a peu de marge de manœuvre pour agir indépendamment tant que l'ordonnance est en vigueur.

« L'Arbitrum DAO n'est pas autorisé à faire quoi que ce soit avec les fonds KelpDAO pour le moment, jusqu'à une audience de désinvestissement », a déclaré Gabriel Shapiro dans une publication sur X.

Un test juridique plus large pour la DeFi

Au fond, cette affaire met en lumière une tension croissante : lorsque des systèmes décentralisés prennent des actions coordonnées, comme le gel de fonds, commencent-ils à ressembler à des intermédiaires financiers traditionnels aux yeux de la loi ?

Une audience de désinvestissement à venir décidera de qui contrôlera finalement les actifs. Jusqu'alors, les fonds restent gelés, pris entre deux revendications concurrentes : les victimes d'une exploitation crypto et les créanciers cherchant une compensation pour des actes de terrorisme parrainé par un État.

L'issue pourrait façonner la manière dont les tribunaux traitent les actifs gouvernés par des DAO dans les futurs litiges, en particulier lorsque ces actifs sont sécurisés ou immobilisés par une action collective.

Pendant ce temps, une partie de l'ether volé reste en mouvement ailleurs, les analystes de la blockchain suivant les fonds alors qu'ils sont acheminés via des canaux de blanchiment et convertis en stablecoins sur d'autres réseaux.

Pour Aave et ses utilisateurs, la priorité est la rapidité. Le protocole a demandé au tribunal d'accélérer la procédure, avertissant que les retards pourraient affaiblir les efforts pour indemniser les victimes.