Aave предпринимает шаги по разморозке 73 миллионов долларов в ETH, поскольку судебная тяжба осложняет восстановление Kelp DAO

Компания Aave LLC обратилась в федеральный суд США с просьбой отменить запретительный приказ, который заморозил примерно 73 миллиона долларов в эфире (ETH), возвращенных после взлома Kelp DAO.

В экстренном ходатайстве, поданном 4 мая в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка, в протоколе кредитования указывалось, что средства должны быть возвращены пользователям, понесшим убытки в результате нападения, а не удерживаться для удовлетворения не связанных с этим судебных решений по делам о терроризме.

От покушения до суда

Конфликт trac18 апреля в результате атаки на токен rsETH платформы Kelp DAO, представляющий собой ликвидный дериватив для стейкинга, представляющий собой застейканный эфир. Злоумышленник, предположительно, воспользовался уязвимостью в кроссчейн-мосте — системе, позволяющей перемещать активы между блокчейнами, — чтобы занять около 230 миллионов долларов в эфире у пользователей Aave , используя необеспеченное залоговое обеспечение.

В течение нескольких дней вмешался Совет безопасности Arbitrum,dentкошельки, связанные со злоумышленником, и переведя 30 766 эфиров на контролируемый адрес. Возвращение средств было расценено как редкая ранняя победа в секторе, где украденные средства часто трудно вернуть.

Но этот импульс застопорился 1 мая.

адвокаты, представляющие интересы граждан США, предъявляющих иски против Северной Кореи по обвинениям в терроризме, добились судебного запрета , фактически заморозившего возвращенные средства. Cryptopolitan Их аргументация основана на предполагаемом участии группы Lazarus — хакерской группировки, которую власти широко связывают с Пхеньяном.

В судебных документах истцы заявили, что криптоактивы квалифицируются как «имущество, в котором заинтересована террористическая сторона», что открывает возможность их конфискации в соответствии с законами США, призванными компенсировать жертвам государственного терроризма.

Aave отталкивает

Aave утверждает, что рассуждения заходят слишком далеко.

Хотя платформа признает серьезность заявлений, она утверждает, что юридическая теория рискует привести к перенаправлению украденных средств от реальных жертв эксплойта. Она также оспаривает утверждение о том, что причастность Lazarus Group была defiдоказана.

«Вор не владеет тем, что крадет, — написал Стани Кулечов в сообщении на X 4 мая. — Эти средства принадлежат пострадавшим пользователям, у которых они были украдены»

В своем заявлении Aave охарактеризовала замороженные активы как «tracдоходы от кражи» и призвала суд либо отменить постановление, либо обязать истцов внести залог в размере 300 миллионов долларов, если замораживание останется в силе.

Усилия по восстановлению находятся в подвешенном состоянии

Замороженный эфир лежит в основе более широкой реакции отрасли. Aave Labs и партнеры, включая Kelp DAO, LayerZero и других, сформировали коалицию под названием «DeFi United» для стабилизации экосистемы после атаки.

На данный момент группа привлекла более 137 700 эфиров, что составляет около 327 миллионов долларов, для восстановления поддержки держателей rsETH. Однако план восстановления предполагает освобождение конфискованных 30 766 эфиров, которые сейчас находятся в правовой неопределенности.

Еще до решения суда участники Arbitrum DAO начали голосовать за перевод средств в кошелек с мультиподписью, контролируемый заинтересованными сторонами экосистемы и компанией по обеспечению безопасности Certora. Предложение получило подавляющую поддержку, но теперь фактически приостановлено.

Юридические эксперты отмечают, что у DAO практически нет возможности действоватьdent, пока действует этот указ.

«В настоящее время Arbitrum DAO не имеет права ничего делать с средствами KelpDAO до проведения слушаний по вопросу продажи активов», — заявил Габриэль Шапиро в сообщении на X.

Более широкий правовой критерий для DeFi

По сути, этот случай подчеркивает растущее противоречие: когда децентрализованные системы предпринимают скоординированные действия, такие как замораживание средств, начинают ли они в глазах закона напоминать традиционных финансовых посредников?

Предстоящие слушания по вопросу о продаже активов определят, кто в конечном итоге будет контролировать эти активы. До тех пор средства остаются замороженными, оказавшись между двумя конкурирующими претензиями: жертвами криптомошенничества и кредиторами, требующими компенсации за акты государственного терроризма.

Исход дела может повлиять на то, как суды будут рассматривать активы, находящиеся под управлением DAO, в будущих спорах, особенно когда эти активы обеспечены или обездвижены посредством коллективных действий.

Тем временем часть украденного эфира продолжает перемещаться в других местах, а аналитики блокчейна tracсредства, которые проходят через каналы отмывания денег и конвертируются в стейблкоины в других сетях.

Для Aave и его пользователей приоритетом является скорость. В протоколе содержится просьба к суду ускоритьtracдел, предупреждая, что задержки могут ослабить усилия по возмещению ущерба пострадавшим.