Aave инициирует разблокировку $73 млн в ETH по мере усложнения судебной битвы восстановления Kelp DAO

Aave LLC просит федеральный суд США снять запретительный ордер, который заморозил около 73 млн долларов в Ether (ETH), восстановленных после эксплуатации уязвимости в Kelp DAO.

В экстренной ходатайстве поданном 4 мая в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка, кредитный протокол заявил, что средства должны быть возвращены пользователям, потерявшим деньги в результате атаки, а не удерживаться для удовлетворения не связанных с этим судебных решений по терроризму.

От эксплуатации к суду

Спор восходит к эксплойту от 18 апреля, связанному с токеном rsETH протокола Kelp DAO, производным ликвидного стейкинга, представляющим стейкнутый эфир. Атакующий, по утверждениям, использовал уязвимость в кросс-чейн мосте — системе, позволяющей перемещать активы между блокчейнами, — чтобы занять около 230 млн долларов в эфире у пользователей Aave, используя необеспеченное обеспечение.

В течение нескольких дней Совет по безопасности Arbitrum вмешался, идентифицировал кошельки, связанные с атакующим, и перевёл 30 766 эфиров в контролируемый адрес. Восстановление было воспринято как редкая ранняя победа в секторе, где украденные средства часто трудно вернуть.

Но этот импульс остановился 1 мая.

Адвокаты, представляющие граждан США с исками по делам, связанным с терроризмом против Северной Кореи, получили предписание о запрете, которое фактически заморозило восстановленные средства, сообщило Cryptopolitan. Их аргумент основан на предполагаемом участии группы Lazarus — хакерского коллектива, широко связанного властями с Пхеньяном.

В судебных документах истцы заявили, что криптоактивы квалифицируются как «имущество, в котором террористическая сторона имеет долю», открывая путь для конфискации в соответствии с законами США, предназначенными для компенсации жертвам терроризма, спонсируемого государством.

Aave возражает

Aave утверждает, что такая логика заходит слишком далеко.

Хотя платформа признаёт серьёзность претензий, она говорит, что юридическая теория рискует перенаправить украденные средства в сторону от реальных жертв эксплуатации. Она также оспаривает, было ли причастность группы Lazarus окончательно доказана.

«Вор не владеет тем, что он украл», — сказал Стани Кулечов в посте в X 4 мая. «Эти средства принадлежат затронутым пользователям, у которых они были украдены».

В своём заявлении Aave описала замороженные активы как «отслеживаемые доходы от кражи» и призвала суд либо снять ордер, либо потребовать от истцов внести залог в размере 300 млн долларов, если заморозка останется в силе.

Возврат средств в подвешенном состоянии

Замороженный эфир находится в центре более широкой реакции отрасли. Aave Labs и партнёры, включая Kelp DAO, LayerZero и других, сформировали коалицию — названную «DeFi United» — для стабилизации экосистемы после атаки.

На данный момент группа собрала более 137 700 эфиров, что составляет около 327 млн долларов, чтобы помочь восстановить обеспечение для держателей rsETH. Но план восстановления предполагает освобождение изъятых 30 766 эфиров, теперь находящихся в юридическом подвешенном состоянии.

До вынесения судебного решения участники Arbitrum DAO уже начали голосование за перевод средств на многосигнатурный кошелёк, контролируемый стейкхолдерами экосистемы и компанией по кибербезопасности Certora. Предложение получило подавляющую поддержку, но теперь оно фактически приостановлено.

Юридические эксперты отмечают, что DAO практически лишена возможности действовать самостоятельно, пока действует судебный запрет.

«Arbitrum DAO пока не имеет права совершать какие-либо действия с фондами KelpDAO до слушаний по вопросу о ликвидации активов», — написал Габриэль Шапиро в посте в X.

Широкий правовой тест для DeFi

В основе дела лежит растущее противоречие: когда децентрализованные системы предпринимают скоординированные действия, такие как заморозка средств, начинают ли они с точки зрения закона напоминать традиционных финансовых посредников?

Предстоящие слушания по вопросу о ликвидации активов решат, кто в конечном итоге будет контролировать средства. До тех пор средства остаются замороженными, оказавшись между двумя конкурирующими претензиями: жертв криптоэксплойта и кредиторов, требующих компенсации за акты государственного спонсируемого терроризма.

Исход дела может определить, как суды будут относиться к активам, управляемым DAO, в будущих спорах, особенно когда эти активы защищены или обездвижены посредством коллективных действий.

Тем временем часть украденного эфира продолжает перемещаться в других местах, при этом блокчейн-аналитики отслеживают средства, проходящие через каналы отмывания и конвертируемые в стейблкоины в других сетях.

Для Aave и его пользователей приоритетом является скорость. Протокол просит суд ускорить рассмотрение дела, предупреждая, что задержки могут ослабить усилия по возмещению ущерба жертвам.