Aave tenta desbloquear US$ 73 milhões em ETH enquanto batalha judicial complica recuperação do Kelp DAO

Aave LLC está pedindo a um tribunal federal dos EUA que levante uma ordem de restrição que congelou cerca de US$ 73 milhões em Ether (ETH) recuperados após a exploração do Kelp DAO.

Em uma moção de emergência apresentada em 4 de maio no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, o protocolo de empréstimos afirmou que os fundos deveriam voltar aos usuários que perderam dinheiro no ataque, em vez de serem retidos para satisfazer julgamentos de terrorismo não relacionados.

Da exploração ao tribunal

A disputa remonta a uma exploração em 18 de abril envolvendo o token rsETH do Kelp DAO, um derivado de staking líquido que representa ether em staking. Um atacante supostamente abusou de uma falha em uma ponte cross-chain, um sistema que permite que ativos se movam entre blockchains, para pegar emprestados cerca de US$ 230 milhões em ether de usuários da Aave usando colateral não lastreado.

Dentro de dias, o Conselho de Segurança do Arbitrum interveio, identificando carteiras ligadas ao atacante e movendo 30.766 ether para um endereço controlado. A recuperação foi vista como uma rara vitória inicial em um setor onde os fundos roubados são frequentemente difíceis de recuperar.

Mas esse impulso estagnou em 1 de maio.

Advogados que representam nacionais dos EUA com reivindicações relacionadas ao terrorismo contra a Coreia do Norte obtiveram um aviso de restrição que efetivamente congelou os fundos recuperados, informou o Cryptopolitan. Seu argumento baseia-se na suposta envolvimento do Grupo Lazarus — uma coletividade de hackers amplamente vinculada pelas autoridades a Pyongyang.

Nos documentos judiciais, os autores da ação disseram que os ativos de criptomoedas se qualificam como "propriedade na qual uma parte terrorista tem interesse", abrindo a porta para a apreensão sob leis dos EUA projetadas para compensar vítimas de terrorismo patrocinado pelo Estado.

Aave rebate

A Aave argumenta que esse raciocínio vai longe demais.

Embora a plataforma reconheça a gravidade das reivindicações, ela diz que a teoria jurídica corre o risco de desviar os fundos roubados das vítimas reais da exploração. Ela também contesta se a atribuição ao Grupo Lazarus foi definitivamente provada.

"Um ladrão não é dono do que rouba", disse Stani Kulechov em uma publicação no X em 4 de maio. "Esses fundos pertencem aos usuários afetados dos quais foram roubados."

Em seu documento, a Aave descreveu os ativos congelados como "provenientes rastreáveis do roubo" e instou o tribunal a levantar a ordem ou exigir que os autores da ação depositassem uma garantia de US$ 300 milhões se o congelamento permanecer em vigor.

Esforço de recuperação em suspenso

O ether congelado está no centro de uma resposta mais ampla da indústria. Aave Labs e parceiros, incluindo Kelp DAO, LayerZero e outros, formaram uma coalizão — apelidada de "DeFi United" — para estabilizar o ecossistema após o ataque.

Até agora, o grupo levantou mais de 137.700 ether, valendo cerca de US$ 327 milhões, para ajudar a restaurar o lastro para os detentores de rsETH. Mas o plano de recuperação assume a liberação dos 30.766 ether apreendidos, agora presos em um limbo jurídico.

Antes da ordem judicial, os participantes do Arbitrum DAO já haviam começado a votar para transferir os fundos para uma carteira multi-assinatura supervisionada por partes interessadas do ecossistema e pela empresa de segurança Certora. A proposta recebeu apoio esmagador — mas agora está efetivamente em espera.

Observadores jurídicos dizem que o DAO tem pouco espaço para agir independentemente enquanto a ordem estiver em vigor.

"O Arbitrum DAO não pode fazer nada com os fundos do KelpDAO por enquanto, até uma audiência de desinvestimento", disse Gabriel Shapiro em uma publicação no X.

Um teste jurídico mais amplo para DeFi

Em sua essência, o caso destaca uma tensão crescente: quando sistemas descentralizados tomam ações coordenadas, como congelar fundos, eles começam a se assemelhar a intermediários financeiros tradicionais aos olhos da lei?

Uma audiência de desinvestimento iminente decidirá quem controla os ativos em última instância. Até lá, os fundos permanecem congelados, presos entre duas reivindicações concorrentes: vítimas de uma exploração de criptomoedas e credores buscando compensação por atos de terrorismo patrocinado pelo Estado.

O resultado pode moldar como os tribunais tratam ativos governados por DAO em disputas futuras, particularmente quando esses ativos são garantidos ou imobilizados por meio de ação coletiva.

Enquanto isso, partes do ether roubado permanecem em movimento em outro lugar, com analistas de blockchain rastreando os fundos à medida que são roteados por canais de lavagem e convertidos em stablecoins em outras redes.

Para a Aave e seus usuários, a prioridade é a velocidade. O protocolo pediu ao tribunal que acelerasse os procedimentos, alertando que atrasos poderiam enfraquecer os esforços para reparar as vítimas.