- O plano do Arbitrum DAO para compensar as vítimas enfrentou um obstáculo legal.
- Autor com sentenças não pagas contra a RPDC notificaram o DAO de uma ordem restritiva impedindo a movimentação de ~US$ 71,1 milhões rastreados até hackers norte-coreanos, congelados em conexão com a exploração do Kelp DAO.
- O DAO pretendia usar os fundos para compensar as vítimas da exploração do Kelp DAO.
Credores com quase US$ 877 milhões em sentenças judiciais dos EUA não pagas contra a Coreia do Norte estão tentando apreender cerca de 30.766 ether (aproximadamente US$ 71 milhões) congelados na rede Arbitrum em relação à exploração da Kelp DAO, configurando um conflito legal entre a aplicação de sanções e a governança de finanças descentralizadas.
O esforço segue um aviso de restrição autorizado por um tribunal federal dos EUA em Nova York em 30 de abril e entregue à DAO Arbitrum por meio de seu fórum de governança, segundo reportagem do The Block e registros do fórum.
Os autores da ação não estão ligados à exploração envolvendo Kelp DAO. Em vez disso, são credores de longa data que buscam fazer cumprir sentenças relacionadas ao terrorismo contra Pyongyang.
A ação legal combina três sentenças separadas de tribunais dos EUA ligadas a ataques atribuídos ou vinculados à Coreia do Norte.
Isso inclui o assassinato do Reverendo Kim Dong-shik, suposto apoio ao Hezbollah durante a guerra do Líbano de 2006 e o massacre no Aeroporto de Lod.
Juntas, as sentenças excedem US$ 877 milhões antes dos juros e permanecem não pagas, segundo registros judiciais.
A atribuição de criptomoedas cria um novo caminho de aplicação
O caso depende da atribuição da exploração subjacente.
A empresa de blockchain LayerZero disse que a violação relacionada à Kelp DAO estava ligada ao Grupo Lazarus, uma unidade há muito associada ao roubo cibernético apoiado pelo Estado.
Em sua análise do incidente, a LayerZero disse que a falha decorreu do design do sistema, observando:
“Isso significa que nenhuma DVN única deve representar um ponto unilateral de confiança ou falha.”
Separadamente, a empresa afirmou que o incidente foi isolado, dizendo:
“Este incidente foi isolado à configuração rsETH da KelpDAO.”
As autoridades dos EUA já vincularam o mesmo aparato de hacking a campanhas mais amplas. O Federal Bureau of Investigation disse que atores ligados à RPC foram responsáveis por “roubos de criptomoedas internacionais de alto perfil.”
Após a exploração, o Conselho de Segurança da Arbitrum congelou os fundos após rastreá-los para endereços associados ao atacante, segundo dados on-chain e divulgações públicas.
Votação de governança da Kelp DAO colide com ordem judicial
A ação legal chega enquanto a governança da Arbitrum considera uma proposta para transferir os fundos congelados para uma iniciativa de recuperação apoiada pela Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi e Compound.
O plano compensaria os usuários afetados pela exploração e estabilizaria o ecossistema da Kelp DAO, segundo materiais de governança.
No entanto, o aviso de restrição proíbe qualquer transferência enquanto o litígio prossegue, criando um conflito direto entre a governança descentralizada e a autoridade judicial.
Um caso de teste para DeFi e aplicação de sanções
A disputa destaca questões legais não resolvidas sobre como sistemas descentralizados interagem com tribunais tradicionais.
No cerne está uma questão novel: se ativos cripto vinculados — por meio de atribuição — a um Estado sancionado podem ser apreendidos para satisfazer sentenças de terrorismo de longa data.
Para as vítimas, a rastreabilidade da blockchain oferece uma rara oportunidade de aplicação. Para protocolos DeFi, o caso levanta a possibilidade de que decisões de governança possam ter consequências legais além do código.
A votação da Arbitrum está programada para encerrar em 7 de maio, enquanto o aviso de restrição permanece em vigor até novas deliberações.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Perguntas Frequentes
Quem apresentou a notificação de ordem restritiva contra o Arbitrum DAO?
A Gerstein Harrow LLP apresentou a ação em nome de famílias que detêm três sentenças de terrorismo insatisfeitas contra a Coreia do Norte, incluindo parentes do Reverendo Kim Dong-shik, sequestrado e morto por agentes norte-coreanos, bem como autores em casos vinculados a ataques de foguetes do Hezbollah e ao massacre de 1972 no Aeroporto de Lod.
Por que vítimas de terrorismo estão reivindicando criptomoedas do hack do Kelp DAO?
A LayerZero atribuiu a exploração da ponte do Kelp DAO ao Grupo Lazarus, uma operação de hacking patrocinada pelo Estado norte-coreano. Os autores argumentam, sob a Lei de Imunidade Soberana Estrangeira e a Lei de Seguro de Risco de Terrorismo, que o ETH congelado qualifica-se como propriedade da RPDC, tornando-o passível de penhora para satisfazer suas sentenças judiciais anteriores.
O que acontece se o Arbitrum DAO transferir o ETH apesar da ordem de restrição?
De acordo com o Yahoo Finance, o não cumprimento da ordem de restrição antes de uma decisão judicial final pode resultar em consequências legais e responsabilidade pessoal para os membros do Conselho de Segurança do Arbitrum, eleitores da DAO e possivelmente titulares individuais de tokens ARB.
Aviso. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de negociação. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Ibiam Wayas
Ibiam Wayas cobre notícias sobre criptomoedas desde 2019. Estudou Ciência da Computação na Universidade Aberta Nacional da Nigéria. Seu trabalho apareceu em várias plataformas de notícias sobre cripto, incluindo Coinfomania, Crypto News Australia e AltcoinBuzz. Com base em sua formação em Ciência da Computação, ele agora se concentra em notícias sobre cripto, robótica e longevidade.
