As melhores informações sobre criptomoedas direto na sua caixa de entrada.
Credores ligados à Coreia do Norte visam fundos congelados da Kelp DAO
- O plano da Arbitrum DAO para indenizar as vítimas enfrenta um obstáculo legal.
- Os demandantes com sentenças judiciais não pagas contra a Coreia do Norte notificaram a DAO com uma ordem judicial impedindo a movimentação de aproximadamente US$ 71,1 milhões tracaté hackers norte-coreanos, valores congelados em conexão com a exploração da vulnerabilidade da Kelp DAO.
- A DAO pretendia usar os fundos para compensar as vítimas da exploração da vulnerabilidade da Kelp DAO.
Os demandantes que detêm quase US$ 877 milhões em sentenças judiciais não pagas nos EUA contra a Coreia do Norte estão tentando confiscar cerca de 30.766 ether (aproximadamente US$ 71 milhões) congelados na rede Arbitrum em relação à exploração da vulnerabilidade Kelp DAO, criando um conflito legal entre a aplicação de sanções e a governança das finanças descentralizadas.
A iniciativa surge na sequência de uma notificação cautelar autorizada por um tribunal federal dos EUA em Nova Iorque, a 30 de abril, e entregue à Arbitrum DAO através do seu fórum de governança, de acordo com informações do The Block e registos do fórum.
Os demandantes não estão ligados à exploração envolvendo a Kelp DAO. Em vez disso, são credores de longa data que buscam executar sentenças judiciais relacionadas ao terrorismo contra Pyongyang.
A ação judicial reúne três decisões judiciais distintas dos EUA relacionadas a ataques atribuídos à Coreia do Norte ou a ela associados.
Esses atos incluem o assassinato do reverendo Kim Dong-shik, o suposto apoio ao Hezbollah durante a guerra do Líbano em 2006 e o massacre no aeroporto de Lod.
Em conjunto, as indenizações ultrapassam US$ 877 milhões antes dos juros e permanecem não pagas, de acordo com os registros judiciais.
A atribuição criptográfica cria um novo caminho para a aplicação da lei
O caso depende da atribuição da exploração ilegal subjacente.
A empresa de blockchain LayerZero afirmou que a violação de segurança relacionada à Kelp DAO estava ligada ao Lazarus Group, uma unidade há muito associada a roubo cibernético patrocinado por Estados.
Em sua análisedent , a LayerZero afirmou que a falha decorreu do projeto do sistema, observando:
“Isso significa que nenhum DVN individual deve representar um ponto unilateral de confiança ou de falha.”
Em comunicado separado, a empresa afirmou que odent foi isolado, dizendo:
“Estedent foi isolado à configuração rsETH do KelpDAO.”
As autoridades americanas já haviam relacionado o mesmo aparato de hackers a campanhas mais amplas. O FBI afirmou que agentes ligados à Coreia do Norte foram responsáveis por "roubos internacionais de criptomoedas de grande repercussão"
Após a exploração da vulnerabilidade, o Conselho de Segurança da Arbitrum congelou os fundos depois de trac-los até endereços associados ao atacante, de acordo com dados on-chain e divulgações públicas.
A votação sobre a governança da Kelp DAO entra em conflito com uma ordem judicial
A ação judicial surge no momento em que a administração da Arbitrum analisa uma proposta para transferir os fundos congelados para uma iniciativa de recuperação apoiada pela Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi e Compound.
De acordo com documentos de governança, o plano visa compensar os usuários afetados pela exploração da vulnerabilidade e estabilizar o ecossistema da Kelp DAO.
No entanto, a liminar impede qualquer transferência enquanto o litígio estiver em andamento, criando um conflito direto entre a governança descentralizada e a autoridade judicial.
Um caso de teste para DeFi e aplicação de sanções
A disputa destaca questões jurídicas não resolvidas sobre como os sistemas descentralizados interagem com os tribunais tradicionais.
Em sua essência, reside uma questão inédita: se os criptoativos vinculados — por meio de atribuição — a um Estado sancionado podem ser apreendidos para satisfazer antigas sentenças judiciais relacionadas ao terrorismo.
Para as vítimas, tracda blockchain oferece uma rara oportunidade de aplicação da lei. Para os protocolos DeFi , o caso levanta a possibilidade de que as decisões de governança possam ter consequências legais que vão além do código.
A votação do Arbitrum está prevista para encerrar em 7 de maio, enquanto a liminar permanece em vigor até que os procedimentos sejam concluídos.
Não se limite a ler notícias sobre criptomoedas. Compreenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis.
Perguntas frequentes
Quem apresentou a notificação de restrição contra a Arbitrum DAO?
O escritório de advocacia Gerstein Harrow LLP entrou com uma ação em nome de famílias que possuem três sentenças judiciais não cumpridas por terrorismo contra a Coreia do Norte, incluindo parentes do Reverendo Kim Dong-shik, que foi sequestrado e morto por agentes norte-coreanos, bem como demandantes em casos relacionados a ataques com foguetes do Hezbollah e ao massacre do Aeroporto de Lod em 1972.
Por que as vítimas do terrorismo estão reivindicando criptomoedas do ataque hacker à Kelp DAO?
A LayerZero atribuiu a exploração da vulnerabilidade da ponte Kelp DAO ao Grupo Lazarus, uma operação de hackers patrocinada pelo Estado norte-coreano. Os demandantes argumentam, com base na Lei de Imunidades Soberanas Estrangeiras e na Lei de Seguro contra Riscos de Terrorismo, que o ETH congelado se qualifica como propriedade da Coreia do Norte, podendo ser penhorado para satisfazer as sentenças judiciais anteriores.
O que acontece se a Arbitrum DAO transferir os ETH apesar da notificação de restrição?
Segundo o Yahoo Finance, o não cumprimento da ordem judicial restritiva antes de uma decisão final do tribunal pode resultar em consequências legais e responsabilidade pessoal para os membros do Conselho de Segurança da Arbitrum, votantes da DAO e, potencialmente, detentores individuais do token ARB.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. CryptopolitanO não se responsabiliza por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamostrondentdentdentdentdentdentdentdent /ou a consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
CURSO
- Quais criptomoedas podem te fazer ganhar dinheiro?
- Como aumentar a segurança da sua carteira digital (e quais realmente valem a pena usar)
- Estratégias de investimento pouco conhecidas que os profissionais utilizam
- Como começar a investir em criptomoedas (quais corretoras usar, as melhores criptomoedas para comprar etc.)