Mit Nordkorea verbundene Gläubiger zielen auf eingefrorene Kelp DAO-Mittel ab
- Der Plan der Arbitrum DAO, Opfer zu entschädigen, stößt auf ein rechtliches Hindernis.
- Kläger mit noch nicht erfüllten Urteilen gegen die DPRK haben der DAO eine einstweilige Verfügung zugestellt, die sie davon abhält, ~71,1 Millionen US-Dollar zu bewegen, die nordkoreanischen Hackern zugeordnet wurden und im Zusammenhang mit dem Kelp-DAO-Exploit eingefroren sind.
- Die DAO beabsichtigte, die Opfer des Kelp-DAO-Exploits mit diesen Mitteln zu entschädigen.
Kläger, die unbezahlte US-Gerichtsurteile gegen Nordkorea in Höhe von fast 877 Millionen Dollar halten, versuchen, etwa 30.766 Ether (rund 71 Millionen Dollar) einzufrieren, die im Arbitrum-Netzwerk im Zusammenhang mit dem Kelp DAO-Vorfall eingefroren wurden. Dies führt zu einem Rechtsstreit zwischen der Durchsetzung von Sanktionen und der Governance dezentraler Finanzsysteme.
Die Bemühungen folgen einer am 30. April von einem US-Bundesgericht in New York genehmigten einstweiligen Verfügung, die gemäß Berichten von The Block und Forenunterlagen an die Arbitrum DAO über deren Governance-Forum zugestellt wurde.
Die Kläger stehen nicht in Verbindung mit dem Vorfall um Kelp DAO. Stattdessen sind es langjährige Gläubiger, die versuchen, urteilsgestützte Ansprüche im Zusammenhang mit Terrorismus gegen Pjöngjang durchzusetzen.
Die rechtliche Aktion kombiniert drei separate US-Gerichtsurteile, die mit Angriffen in Verbindung stehen, die Nordkorea zugeschrieben oder mit ihm in Verbindung gebracht werden.
Dazu gehören die Tötung von Reverend Kim Dong-shik, die angebliche Unterstützung der Hisbollah während des Libanonkriegs 2006 und das Massaker am Lod-Flughafen.
Zusammen übersteigen die Urteile vor Zinsen 877 Millionen Dollar und bleiben unbezahlt, so Gerichtsunterlagen.
Krypto-Zuordnung schafft einen neuen Durchsetzungsweg
Der Fall hängt von der Zuordnung des zugrunde liegenden Exploits ab.
Die Blockchain-Firma LayerZero sagte, der mit Kelp DAO verbundene Sicherheitsvorfall sei mit der Lazarus-Gruppe verbunden, einer Einheit, die seit langem mit staatlich unterstütztem Cyber-Diebstahl in Verbindung gebracht wird.
In ihrer Incident-Analyse sagte LayerZero, das Versagen resultiere aus dem Systemdesign, und bemerkte:
„Das bedeutet, dass kein einzelnes DVN einen einseitigen Vertrauens- oder Ausfallpunkt darstellen sollte.“
Separat erklärte das Unternehmen, der Vorfall sei isoliert gewesen, und sagte:
„Dieser Vorfall war auf die rsETH-Konfiguration von KelpDAO beschränkt.“
US-Behörden haben dieselbe Hacking-Infrastruktur zuvor mit breiteren Kampagnen in Verbindung gebracht. Das Federal Bureau of Investigation sagte, nordkoreanisch verbundene Akteure seien für „hochkarätige internationale Kryptowährungsdiebstähle“ verantwortlich.
Nach dem Vorfall hat der Sicherheitsrat von Arbitrum die Mittel eingefroren, nachdem sie laut On-Chain-Daten und öffentlichen Offenlegungen auf Adressen zurückgeführt wurden, die mit dem Angreifer verbunden sind.
Abstimmung der Kelp DAO-Governance kollidiert mit Gerichtsbeschluss
Die rechtliche Aktion kommt, während die Arbitrum-Governance einen Vorschlag zur Übertragung der eingefrorenen Mittel an eine von Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi und Compound unterstützte Wiederherstellungsinitiative prüft.
Der Plan würde von dem Vorfall betroffene Nutzer entschädigen und das Ökosystem von Kelp DAO stabilisieren, so den Governance-Materialien.
Die einstweilige Verfügung verbietet jedoch jede Übertragung, solange die Rechtsstreitigkeit läuft, was zu einem direkten Konflikt zwischen dezentraler Governance und Gerichtsbarkeit führt.
Ein Testfall für DeFi und Sanktionsdurchsetzung
Der Streitfall hebt ungelöste rechtliche Fragen hervor, wie dezentrale Systeme mit traditionellen Gerichten interagieren.
Im Kern steht ein neuartiges Problem: Ob Krypto-Assets, die – durch Zuordnung – mit einem sanktionierten Staat verbunden sind, beschlagnahmt werden können, um langjährige Terrorismusurteile zu erfüllen.
Für Opfer bietet die Blockchain-Nachverfolgbarkeit eine seltene Durchsetzungsmöglichkeit. Für DeFi-Protokolle wirft der Fall die Möglichkeit auf, dass Governance-Entscheidungen rechtliche Konsequenzen über den Code hinaus haben könnten.
Die Arbitrum-Abstimmung ist für den 7. Mai geplant, während die einstweilige Verfügung bis auf weiteres in Kraft bleibt.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Häufig gestellte Fragen
Wer hat die einstweilige Verfügung gegen die Arbitrum DAO eingereicht?
Gerstein Harrow LLP hat im Namen von Familien eingereicht, die drei nicht erfüllte Terrorismus-Urteile gegen Nordkorea halten, darunter Verwandte von Reverend Kim Dong-shik, der von nordkoreanischen Agenten entführt und getötet wurde, sowie Kläger in Fällen, die mit Raketenangriffen der Hisbollah und dem Massaker am Flughafen Lod im Jahr 1972 verbunden sind.
Warum fordern Terroropfer Kryptowährung aus dem Kelp-DAO-Hack?
LayerZero führte den Kelp-DAO-Bridge-Exploit auf die Lazarus Group zurück, eine staatlich unterstützte Hacking-Operation Nordkoreas. Die Kläger argumentieren nach dem Foreign Sovereign Immunities Act und dem Terrorism Risk Insurance Act, dass das eingefrorene ETH als Eigentum der DPRK qualifiziert ist und somit zur Erfüllung ihrer früheren Gerichtsurteile gepfändet werden kann.
Was geschieht, wenn die Arbitrum DAO das ETH trotz der einstweiligen Verfügung überweist?
Laut Yahoo Finance kann die Nichteinhaltung der einstweiligen Verfügung vor einer endgültigen gerichtlichen Entscheidung zu rechtlichen Konsequenzen und persönlicher Haftung für Mitglieder des Arbitrum Security Council, DAO-Wähler und potenziell einzelne ARB-Token-Inhaber führen.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Ibiam Wayas
Ibiam Wayas berichtet seit 2019 über Krypto-Nachrichten. Er studierte Informatik an der National Open University of Nigeria. Seine Arbeiten erschienen in verschiedenen Krypto-Nachrichtenplattformen, darunter Coinfomania, Crypto News Australia und AltcoinBuzz. Aufgrund seines Hintergrunds in der Informatik konzentriert er sich nun auf Nachrichten zu Kryptowährungen, Robotik und Langlebigkeit.
