Acreedores vinculados a Corea del Norte apuntan a los fondos congelados de Kelp DAO
- El plan de la DAO de Arbitrum para compensar a las víctimas se ha topado con un obstáculo legal.
- Los demandantes con sentencias impagadas contra la RPDC le notificaron a la DAO una orden restrictiva que le prohíbe mover ~71,1 millones de dólares rastreados hasta hackers norcoreanos congelados en conexión con la explotación de Kelp DAO.
- La DAO pretendía compensar a las víctimas de la explotación de Kelp DAO utilizando esos fondos.
Los demandantes que poseen casi 877 millones de dólares en fallos judiciales impagos de EE. UU. contra Corea del Norte están intentando incautar aproximadamente 30.766 ether (aproximadamente 71 millones de dólares) congelados en la red Arbitrum con respecto a la explotación de Kelp DAO, lo que configura un choque legal entre la aplicación de sanciones y la gobernanza de las finanzas descentralizadas.
El esfuerzo sigue a un aviso de restricción autorizado por un tribunal federal de EE. UU. en Nueva York el 30 de abril y notificado a la DAO de Arbitrum a través de su foro de gobernanza, según lo informado por The Block y los registros del foro.
Los demandantes no están vinculados a la explotación que involucra a Kelp DAO. En cambio, son acreedores de larga data que buscan hacer cumplir fallos judiciales relacionados con el terrorismo contra Pyongyang.
La acción legal combina tres fallos judiciales separados de EE. UU. vinculados a ataques atribuidos o vinculados a Corea del Norte.
Estos incluyen el asesinato del reverendo Kim Dong-shik, el supuesto apoyo a Hezbolá durante la guerra de Líbano de 2006 y la masacre del aeropuerto de Lod.
Juntos, los fallos superan los 877 millones de dólares antes de intereses y permanecen impagos, según los registros judiciales.
La atribución de cripto crea una nueva vía de aplicación
El caso depende de la atribución de la explotación subyacente.
La firma blockchain LayerZero dijo que la brecha relacionada con Kelp DAO estaba vinculada al Grupo Lazarus, una unidad largamente asociada con el robo cibernético respaldado por el estado.
En su análisis del incidente, LayerZero dijo que el fallo provenía del diseño del sistema, señalando:
“Esto significa que ninguna DVN única debería representar un punto unilateral de confianza o fallo.”
Por separado, la compañía declaró que el incidente fue aislado, diciendo:
“Este incidente estuvo aislado en la configuración rsETH de KelpDAO.”
Las autoridades de EE. UU. han vinculado previamente el mismo aparato de hacking a campañas más amplias. El FBI dijo que los actores vinculados a la RPDC fueron responsables de “robos de criptomonedas internacionales de alto perfil.”
Tras la explotación, el Consejo de Seguridad de Arbitrum congeló los fondos después de rastrearlos a direcciones asociadas con el atacante, según datos on-chain y divulgaciones públicas.
La votación de gobernanza de Kelp DAO choca con la orden judicial
La acción legal llega mientras la gobernanza de Arbitrum considera una propuesta para transferir los fondos congelados a una iniciativa de recuperación respaldada por Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi y Compound.
El plan compensaría a los usuarios afectados por la explotación y estabilizaría el ecosistema de Kelp DAO, según los materiales de gobernanza.
Sin embargo, el aviso de restricción prohíbe cualquier transferencia mientras dure el litigio, creando un conflicto directo entre la gobernanza descentralizada y la autoridad judicial.
Un caso de prueba para DeFi y la aplicación de sanciones
La disputa destaca preguntas legales no resueltas sobre cómo interactúan los sistemas descentralizados con los tribunales tradicionales.
En su núcleo hay un problema novedoso: si los activos cripto vinculados—a través de la atribución—a un estado sancionado pueden ser incautados para satisfacer fallos de terrorismo de larga data.
Para las víctimas, la trazabilidad blockchain ofrece una rara oportunidad de aplicación. Para los protocolos DeFi, el caso plantea la posibilidad de que las decisiones de gobernanza puedan tener consecuencias legales más allá del código.
La votación de Arbitrum está programada para cerrar el 7 de mayo, mientras que el aviso de restricción permanece en efecto pendiente de más procedimientos.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Preguntas frecuentes
¿Quién presentó el aviso de restricción contra Arbitrum DAO?
Gerstein Harrow LLP lo presentó en nombre de familias que poseen tres juicios por terrorismo insatisfechos contra Corea del Norte, incluidos parientes del reverendo Kim Dong-shik, quien fue secuestrado y asesinado por agentes norcoreanos, así como demandantes en casos vinculados a ataques con cohetes de Hezbolá y la masacre del aeropuerto de Lod de 1972.
¿Por qué las víctimas del terrorismo reclaman criptomonedas del hackeo de Kelp DAO?
LayerZero atribuyó la explotación del puente de Kelp DAO al Grupo Lazarus, una operación de hacking patrocinada por el estado norcoreano. Los demandantes argumentan bajo la Ley de Inmunidad Soberana Extranjera y la Ley de Seguro contra Riesgos de Terrorismo que el ETH congelado califica como propiedad de la RPDC, haciéndolo susceptible de retención para satisfacer sus juicios judiciales previos.
¿Qué sucede si Arbitrum DAO transfiere el ETH a pesar del aviso de restricción?
Según Yahoo Finance, el incumplimiento de la orden de restricción antes de una decisión judicial final podría tener consecuencias legales y responsabilidad personal para los miembros del Consejo de Seguridad de Arbitrum, los votantes de la DAO y potencialmente para los titulares individuales de tokens ARB.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Ibiam Wayas
Ibiam Wayas cubre la noticia de criptomonedas desde 2019. Estudió Ciencias de la Computación en la Universidad Abierta Nacional de Nigeria. Su trabajo ha aparecido en diversas plataformas de noticias sobre criptomonedas, incluyendo Coinfomania, Crypto News Australia y AltcoinBuzz. Aprovechando su formación en Ciencias de la Computación, ahora se centra en noticias sobre criptomonedas, robótica y longevidad.
