- Arbitrum DAO 的受害者赔偿计划面临法律障碍。.
- 对朝鲜民主主义人民共和国(DPRK)有未偿判决的原告向 DAO 送达了限制令,禁止其转移与 Kelp DAO 漏洞相关的、 trac到朝鲜黑客的约 7110 万美元。.
- 该 DAO 原本打算用这些资金补偿 Kelp DAO 漏洞的受害者。.
原告方持有近 8.77 亿美元的未支付的美国法院判决,这些判决针对朝鲜。他们试图扣押因 Kelp DAO 漏洞而在 Arbitrum 网络上冻结的约 30,766 个以太币(约 7100 万美元),这引发了制裁执行与去中心化金融治理之间的法律冲突。.
据 The Block 的报道和论坛记录显示,此前纽约一家美国联邦法院于 4 月 30 日授权向 Arbitrum DAO 发出限制通知,并通过其治理论坛送达了该通知。.
原告与Kelp DAO漏洞利用事件并无关联。相反,他们是长期债权人,寻求强制执行针对平壤的恐怖主义相关判决。.
该诉讼合并了三起与朝鲜有关或归咎于朝鲜的袭击事件相关的美国法院判决。.
其中包括杀害金东植牧师、在 2006 年黎巴嫩战争期间涉嫌支持真主党以及洛德机场大屠杀。.
根据法庭记录,这些判决金额合计超过 8.77 亿美元(不含利息),且尚未支付。.
加密归因创造了一种新的执法途径
本案的关键在于确定底层漏洞的来源。.
区块链公司 LayerZero 表示,与 Kelp DAO 相关的安全漏洞与 Lazarus Group 有关,该组织长期以来与国家支持的网络盗窃活动有关。.
LayerZero在dent 分析报告中指出,故障源于系统设计,并指出:
“这意味着任何单一的DVN都不应代表单方面的信任或失败。”
该公司另行声明称,这是一起孤立dent ,并表示:
“此次dent 仅限于 KelpDAO 的 rsETH 配置。”
美国当局此前已将同一黑客组织与更广泛的黑客行动联系起来。联邦调查局称,与朝鲜有关联的黑客组织应对“备受瞩目的国际加密货币盗窃案”负责。
根据链上数据和公开披露的信息,在漏洞利用发生后,Arbitrum 安全委员会 trac到与攻击者相关的地址,并冻结了这些资金。.
Kelp DAO治理投票与法院命令相冲突
此次法律诉讼正值 Arbitrum 管理层考虑将冻结的资金转移到由 Aave Labs、Kelp DAO、LayerZero、EtherFi 和 Compound 支持的恢复计划之际。.
根据治理材料,该计划将补偿受漏洞影响的用户,并稳定 Kelp DAO 的生态系统。.
然而,该限制令禁止在诉讼进行期间进行任何转让,从而在分散治理和法院权威之间造成了直接冲突。.
DeFi 和制裁执行的测试案例
这场争端凸显了关于去中心化系统如何与传统法院互动的尚未解决的法律问题。.
其核心是一个新颖的问题:通过归属关系与受制裁国家相关的加密资产是否可以被扣押以满足长期存在的恐怖主义判决。.
对于受害者而言,区块链的 trac提供了一个难得的维权机会。对于 DeFi 协议而言,此案引发了人们对治理决策可能产生超出代码层面的法律后果的担忧。.
仲裁投票将于5月7日结束,而限制令在进一步程序进行之前仍然有效。.
不要只是阅读加密货币新闻,要理解它。订阅我们的新闻简报, 完全免费。
常见问题解答
谁对 Arbitrum DAO 提起了限制令申请?
Gerstein Harrow LLP 代表持有三项针对朝鲜的未执行恐怖主义判决的家庭提起诉讼,其中包括被朝鲜特工绑架并杀害的金东植牧师的亲属,以及与真主党火箭弹袭击和 1972 年洛德机场大屠杀有关的案件的原告。.
为什么恐怖主义受害者要从Kelp DAO黑客事件中索赔加密货币?
LayerZero 将 Kelp DAO 桥接漏洞归咎于 Lazarus Group,这是一个由朝鲜政府支持的黑客组织。原告依据《外国主权豁免法》和《恐怖主义风险保险法》辩称,被冻结的 ETH 属于朝鲜民主主义人民共和国的财产,因此可以被扣押以履行其先前的法院判决。.
如果 Arbitrum DAO 无视限制通知转移 ETH 会发生什么?
据雅虎财经报道,在法院做出最终裁决之前,不遵守限制令可能会导致仲裁安全理事会成员、DAO 投票者以及潜在的 ARB 代币持有者承担法律后果和个人责任。.
免责声明: 提供的信息并非交易建议。Cryptopolitan.com Cryptopolitan研究 对任何基于本页面信息进行的投资概不负责。我们trondentdentdentdentdentdentdentdent /或咨询合格的专业人士。
学速成课程
- 哪些加密货币可以让你赚钱
- 如何通过钱包提升安全性(以及哪些钱包真正值得使用)
- 专业人士使用的鲜为人知的投资策略
- 如何开始投资加密货币(使用哪些交易所、购买哪种加密货币最划算等)
















