- Arbitrum DAO 赔偿受害者的计划遭遇法律障碍。
- 持有针对朝鲜未执行判决的原告向该 DAO 发出禁令，禁止其转移约 7110 万美元，该笔资金系追踪至朝鲜黑客所为，并因 Kelp DAO 漏洞事件而被冻结。
- 该 DAO 原本计划使用这笔资金来赔偿 Kelp DAO 漏洞事件的受害者。
持有近8.77亿美元针对朝鲜的未付美国法院判决的原告，试图扣押在Arbitrum网络上冻结的约30,766枚以太币（约合7100万美元），这些资金与Kelp DAO漏洞有关，从而引发了制裁执行与去中心化金融治理之间的法律冲突。
据The Block的报道和论坛记录，此举紧随4月30日由纽约美国联邦法院授权并向Arbitrum DAO通过其治理论坛送达的限制令。
原告与涉及 Kelp DAO 的漏洞无关。相反，他们是长期债权人，试图执行针对平壤的恐怖主义相关判决。
该法律行动结合了三项与美国法院判决相关的单独案件，这些案件与归因于或与朝鲜有关的袭击有关。
其中包括金东植牧师被杀、据称在2006年黎巴嫩战争期间支持真主党，以及卢德机场大屠杀。
根据法院记录，这些判决总额超过8.77亿美元（不含利息），且仍未支付。
加密归因为新的执行途径创造了条件
此案的关键在于对底层漏洞的归因。
区块链公司LayerZero表示，与Kelp DAO相关的漏洞与长期与国家支持的网络盗窃有关的拉扎勒斯集团（Lazarus Group）有关。
在其事件分析中，LayerZero指出失败源于系统设计，并指出：
“这意味着没有任何单个DVN应代表单方面的信任点或故障点。”
此外，该公司声明该事件是孤立的，称：
“此事件仅限于KelpDAO的rsETH配置。”
美国当局此前已将同一黑客工具与更广泛的行动联系起来。美国联邦调查局（FBI）表示，朝鲜关联的行为者负责“高调的国际加密货币盗窃案”。
漏洞发生后，Arbitrum安全理事会根据链上数据和公开披露信息，在追踪到与攻击者相关的地址后冻结了资金。
Kelp DAO治理投票与法院命令发生冲突
在法律行动进行的同时，Arbitrum治理机构正在考虑一项提案，拟将被冻结的资金转移到一个由Aave Labs、Kelp DAO、LayerZero、EtherFi和Compound支持的恢复计划中。
根据治理材料，该计划将补偿受漏洞影响的用户并稳定Kelp DAO的生态系统。
然而，限制令禁止在诉讼进行期间进行任何转移，从而在去中心化治理和法院权威之间造成了直接冲突。
去中心化金融与制裁执行的测试案例
这场争议凸显了关于去中心化系统如何与传统法院互动的未决法律问题。
其核心是一个新颖的问题：通过归因与受制裁国家相关联的加密资产，是否可以被扣押以满足长期存在的恐怖主义判决。
对于受害者来说，区块链的可追溯性提供了一次罕见的执行机会。对于去中心化金融协议而言，此案引发了治理决策可能带来代码之外法律后果的前景。
Arbitrum投票定于5月7日结束，而限制令在等待进一步程序期间仍然有效。
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
常见问题
谁对 Arbitrum DAO 发出了禁令通知？
Gerstein Harrow LLP 代表持有三项针对朝鲜未执行恐怖主义判决的家庭提起诉讼，其中包括金东植牧师（被朝鲜特工绑架并杀害）的亲属，以及涉及真主党火箭袭击和 1972 年卢德机场大屠杀案件的原告。
为何恐怖主义受害者要求从 Kelp DAO 黑客攻击中获取加密货币？
LayerZero 将 Kelp DAO 桥接漏洞归咎于 Lazarus Group，这是一个由朝鲜国家支持的黑客组织。原告依据《外国主权豁免法》和《恐怖主义风险保险法》主张，被冻结的 ETH 属于朝鲜财产，因此可用于满足其先前的法院判决。
如果 Arbitrum DAO 无视禁制令仍转移 ETH，会发生什么？
据雅虎财经报道，若在最终法院裁决前未能遵守禁制令，Arbitrum 安全委员会成员、DAO 投票者以及潜在的 ARB 代币持有者可能面临法律后果及个人责任。
免责声明。 所提供的信息不构成交易建议。Cryptopolitan.com 对基于本页信息进行的任何投资不承担任何责任。我们强烈建议在做出任何投资决策之前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Ibiam Wayas
Ibiam Wayas自2019年起一直负责加密货币新闻报道。他在尼日利亚国家开放大学攻读计算机科学专业。他的作品曾刊登于多个加密货币新闻平台，包括Coinfomania、Crypto News Australia和AltcoinBuzz。凭借其在计算机科学领域的背景，他目前专注于加密货币、机器人技术和长寿领域的新闻。
