Creditori legati alla Corea del Nord mirano ai fondi congelati di Kelp DAO
- Il piano dell'Arbitrum DAO per risarcire le vittime ha incontrato un ostacolo legale.
- I querelanti con sentenze non soddisfatte contro la RPC hanno notificato all'DAO un ordine restrittivo che impedisce il trasferimento di circa 71,1 milioni di dollari tracciati agli hacker nordcoreani e congelati in relazione all'exploit di Kelp DAO.
- L'DAO intendeva utilizzare tali fondi per risarcire le vittime dell'exploit di Kelp DAO.
I querelanti, che detengono sentenze dei tribunali statunitensi per quasi 877 milioni di dollari non pagate contro la Corea del Nord, stanno tentando di sequestrare circa 30.766 ether (circa 71 milioni di dollari) congelati sulla rete Arbitrum in relazione all'exploit di Kelp DAO, creando uno scontro legale tra l'applicazione delle sanzioni e la governance della finanza decentralizzata.
Questo sforzo segue un avviso di inibitoria autorizzato da un tribunale federale degli Stati Uniti a New York il 30 aprile e notificato all'Arbitrum DAO tramite il suo forum di governance, secondo quanto riportato da The Block e dai registri del forum.
I querelanti non sono legati all'exploit che coinvolge Kelp DAO. Invece, sono creditori di lunga data che cercano di far valere sentenze relative al terrorismo contro Pyongyang.
L'azione legale combina tre distinte sentenze dei tribunali statunitensi legate ad attacchi attribuiti o collegati alla Corea del Nord.
Questi includono l'uccisione del reverendo Kim Dong-shik, la presunta sostegno all'Hezbollah durante la guerra del Libano del 2006 e la strage dell'aeroporto di Lod.
Insieme, le sentenze superano gli 877 milioni di dollari prima degli interessi e rimangono insolute, secondo i documenti giudiziari.
L'attribuzione delle criptovalute crea un nuovo percorso di applicazione
Il caso dipende dall'attribuzione dell'exploit sottostante.
L'azienda blockchain LayerZero ha dichiarato che la violazione correlata a Kelp DAO è stata collegata al Gruppo Lazarus, un'unità a lungo associata al cyber furto sostenuto dallo Stato.
Nella sua analisi dell'incidente, LayerZero ha affermato che il guasto derivava dal design del sistema, notando:
“Questo significa che nessuna DVN dovrebbe rappresentare un punto unilaterale di fiducia o di fallimento.”
Separatamente, l'azienda ha dichiarato che l'incidente era isolato, affermando:
“Questo incidente era isolato alla configurazione rsETH di KelpDAO.”
Le autorità statunitensi hanno in precedenza collegato lo stesso apparato di hacking a campagne più ampie. Il Federal Bureau of Investigation ha dichiarato che attori legati alla RPCD erano responsabili di “furti di criptovalute internazionali di alto profilo.”
Dopo l'exploit, il Consiglio di Sicurezza di Arbitrum ha congelato i fondi dopo averli tracciati fino a indirizzi associati all'attaccante, secondo i dati on-chain e le divulgazioni pubbliche.
Il voto di governance di Kelp DAO collide con l'ordine del tribunale
L'azione legale arriva mentre la governance di Arbitrum sta valutando una proposta per trasferire i fondi congelati a un'iniziativa di recupero sostenuta da Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi e Compound.
Il piano compenserebbe gli utenti colpiti dall'exploit e stabilizzerebbe l'ecosistema di Kelp DAO, secondo i materiali di governance.
Tuttavia, l'avviso di inibitoria vieta qualsiasi trasferimento mentre procede la lite, creando un conflitto diretto tra governance decentralizzata e autorità giudiziaria.
Un caso di prova per la DeFi e l'applicazione delle sanzioni
La disputa evidenzia questioni legali irrisolte su come i sistemi decentralizzati interagiscono con i tribunali tradizionali.
Al centro c'è una questione nuova: se le attività crittografiche collegate, attraverso l'attribuzione, a uno Stato sanzionato possano essere sequestrate per soddisfare sentenze sul terrorismo di lunga data.
Per le vittime, la tracciabilità blockchain offre un'opportunità di enforcement rara. Per i protocolli DeFi, il caso solleva la prospettiva che le decisioni di governance potrebbero avere conseguenze legali oltre il codice.
Il voto di Arbitrum è previsto per chiudersi il 7 maggio, mentre l'avviso di inibitoria rimane in vigore in attesa di ulteriori procedimenti.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.
Domande frequenti
Chi ha presentato l'avviso restrittivo contro l'Arbitrum DAO?
Gerstein Harrow LLP ha agito a nome di famiglie titolari di tre sentenze sul terrorismo insoddisfatte contro la Corea del Nord, inclusi i parenti del reverendo Kim Dong-shik, rapito e ucciso da agenti nordcoreani, nonché di altri querelanti in casi legati ad attacchi missilistici di Hezbollah e al massacro del 1972 all'aeroporto di Lod.
Perché le vittime del terrorismo rivendicano criptovalute dall'hack di Kelp DAO?
LayerZero ha attribuito l'exploit del bridge di Kelp DAO al Gruppo Lazarus, un'operazione di hacking sponsorizzata dallo stato nordcoreano. I querelanti sostengono, in base all'Foreign Sovereign Immunities Act e al Terrorism Risk Insurance Act, che l'ETH congelata costituisca proprietà della RPC, rendendola aggredibile per soddisfare le loro precedenti sentenze giudiziarie.
Cosa succede se l'Arbitrum DAO trasferisce l'ETH nonostante il provvedimento restrittivo?
Secondo Yahoo Finance, il mancato rispetto dell'ordine restrittivo prima di una decisione definitiva del tribunale potrebbe comportare conseguenze legali e responsabilità personale per i membri del Consiglio di Sicurezza di Arbitrum, gli elettori della DAO e potenzialmente i singoli detentori di token ARB.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Ibiam Wayas
Ibiam Wayas si occupa di notizie sul crypto dal 2019. Si è laureato in Informatica presso l'Open University of Nigeria. I suoi lavori sono apparsi su varie piattaforme di notizie crypto, tra cui Coinfomania, Crypto News Australia e AltcoinBuzz. Sfruttando il suo background in Informatica, ora si concentra su notizie relative a crypto, robotica e longevità.
