Des créanciers liés à la Corée du Nord ciblent les fonds gelés de Kelp DAO
- Le plan de l'Arbitrum DAO pour indemniser les victimes a rencontré un obstacle juridique.
- Des plaignants titulaires de jugements impayés contre la RPDC ont signifié au DAO une ordonnance de restriction leur interdisant de déplacer environ 71,1 millions de dollars tracés vers des pirates nord-coréens et gelés dans le cadre de l'exploitation de Kelp DAO.
- Le DAO avait l'intention d'utiliser ces fonds pour indemniser les victimes de l'exploitation de Kelp DAO.
Des plaignants détenant près de 877 millions de dollars de jugements non exécutés des tribunaux américains contre la Corée du Nord tentent de saisir environ 30 766 ether (environ 71 millions de dollars) gelés sur le réseau Arbitrum en relation avec l'exploitation de Kelp DAO, ce qui crée un affrontement juridique entre l'application des sanctions et la gouvernance de la finance décentralisée (DeFi).
Cette démarche fait suite à un avis de restriction d'actifs autorisé par un tribunal fédéral américain à New York le 30 avril et signifié à l'Arbitrum DAO via son forum de gouvernance, selon les informations du Block et les archives du forum.
Les plaignants ne sont pas liés à l'exploitation impliquant Kelp DAO. Au lieu de cela, ils sont des créanciers de longue date cherchant à faire respecter des jugements liés au terrorisme contre Pyongyang.
L'action en justice combine trois jugements distincts des tribunaux américains liés à des attaques attribuées à la Corée du Nord ou en lien avec elle.
Parmi ces attaques figurent l'assassinat du révérend Kim Dong-shik, le soutien présumé au Hezbollah pendant la guerre du Liban de 2006, et le massacre de l'aéroport de Lod.
Ensemble, ces jugements s'élèvent à plus de 877 millions de dollars avant intérêts et restent impayés, selon les dossiers judiciaires.
L'attribution dans le domaine des cryptomonnaies ouvre une nouvelle voie d'application de la loi
L'affaire repose sur l'attribution de l'exploitation sous-jacente.
La firme blockchain LayerZero a indiqué que la brèche liée à Kelp DAO était associée au groupe Lazarus, une unité longtemps associée au vol cybernétique soutenu par l'État.
Dans son analyse de l'incident, LayerZero a déclaré que l'échec provenait de la conception du système, notant :
« Cela signifie qu'aucun DVN ne devrait représenter un point de confiance ou de défaillance unilatéral. »
Parallèlement, l'entreprise a déclaré que l'incident était isolé, affirmant :
« Cet incident était limité à la configuration rsETH de KelpDAO. »
Les autorités américaines ont précédemment lié le même appareil de piratage à des campagnes plus larges. Le Federal Bureau of Investigation (FBI) a déclaré que des acteurs liés à la RPDC étaient responsables de « vols de cryptomonnaies internationaux à haut profil ».
Après l'exploitation, le Conseil de sécurité d'Arbitrum a gelé les fonds après les avoir tracés vers des adresses associées à l'attaquant, selon les données on-chain et les divulgations publiques.
Le vote de gouvernance de Kelp DAO entre en collision avec l'ordre du tribunal
L'action en justice intervient alors que la gouvernance d'Arbitrum examine une proposition visant à transférer les fonds gelés vers une initiative de récupération soutenue par Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi et Compound.
Selon les documents de gouvernance, ce plan permettrait d'indemniser les utilisateurs affectés par l'exploitation et de stabiliser l'écosystème de Kelp DAO.
Cependant, l'avis de restriction d'actifs interdit tout transfert tant que le litige est en cours, créant un conflit direct entre la gouvernance décentralisée et l'autorité judiciaire.
Un cas test pour la DeFi et l'application des sanctions
Le litige met en lumière des questions juridiques non résolues concernant l'interaction des systèmes décentralisés avec les tribunaux traditionnels.
Au cœur de ce problème se trouve une question novatrice : les actifs cryptographiques liés, par attribution, à un État sanctionné peuvent-ils être saisis pour satisfaire des jugements liés au terrorisme de longue date ?
Pour les victimes, la traçabilité blockchain offre une rare opportunité d'application de la loi. Pour les protocoles DeFi, cette affaire soulève la perspective que les décisions de gouvernance pourraient avoir des conséquences juridiques au-delà du code.
Le vote d'Arbitrum doit se clôturer le 7 mai, tandis que l'avis de restriction d'actifs reste en vigueur en attendant de nouvelles procédures.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
FAQ
Qui a déposé la notification de restriction contre l'Arbitrum DAO ?
Gerstein Harrow LLP a déposé la requête au nom de familles détenant trois jugements non exécutés pour terrorisme contre la Corée du Nord, notamment des proches du révérend Kim Dong-shik, enlevé et tué par des agents nord-coréens, ainsi que des plaignants dans des affaires liées aux attaques au roquet du Hezbollah et au massacre de l'aéroport de Lod en 1972.
Pourquoi les victimes de terrorisme réclament-elles des cryptomonnaies issues du piratage de Kelp DAO ?
LayerZero a attribué l'exploitation du pont Kelp DAO au groupe Lazarus, une opération de piratage parrainée par l'État nord-coréen. Les plaignants soutiennent, en vertu de la Foreign Sovereign Immunities Act et de la Terrorism Risk Insurance Act, que l'ETH gelé constitue une propriété de la RPDC, ce qui la rend saisissable pour satisfaire leurs jugements judiciaires antérieurs.
Que se passe-t-il si l'Arbitrum DAO transfère l'ETH malgré l'ordonnance de restriction ?
Selon Yahoo Finance, le non-respect de l'ordonnance de restriction avant une décision judiciaire définitive pourrait entraîner des conséquences juridiques et une responsabilité personnelle pour les membres du Conseil de sécurité d'Arbitrum, les votants de la DAO et potentiellement les détenteurs individuels de tokens ARB.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Ibiam Wayas
Ibiam Wayas couvre l'actualité des cryptomonnaies depuis 2019. Il a étudié l'informatique à l'Université ouverte du Nigeria. Ses travaux ont été publiés sur diverses plateformes d'actualités cryptographiques, dont Coinfomania, Crypto News Australia et AltcoinBuzz. Fort de son background en informatique, il se concentre désormais sur les actualités liées aux cryptomonnaies, à la robotique et à la longévité.
