Les meilleures analyses crypto directement dans votre boîte mail.
Des créanciers liés à la Corée du Nord ciblent les fonds gelés de Kelp DAO
- Le plan d'Arbitrum DAO visant à indemniser les victimes se heurte à un obstacle juridique.
- Les plaignants ayant des jugements impayés contre la RPDC ont signifié à la DAO une injonction lui interdisant de transférer environ 71,1 millions de dollars tracà des pirates informatiques nord-coréens et gelés dans le cadre de l'exploitation de la faille Kelp DAO.
- La DAO avait l'intention d'indemniser les victimes de l'exploitation de la faille Kelp DAO grâce à ces fonds.
Les plaignants détenant près de 877 millions de dollars de jugements impayés des tribunaux américains contre la Corée du Nord tentent de saisir environ 30 766 ethers (environ 71 millions de dollars) gelés sur le réseau Arbitrum en lien avec l'exploitation de la DAO Kelp, ce qui crée un conflit juridique entre l'application des sanctions et la gouvernance de la finance décentralisée.
Cette initiative fait suite à une injonction autorisée par un tribunal fédéral américain de New York le 30 avril et signifiée à l'Arbitrum DAO via son forum de gouvernance, selon un article de The Block et les archives du forum.
Les plaignants ne sont pas liés à l'opération impliquant Kelp DAO. Ce sont plutôt des créanciers de longue date qui cherchent à faire exécuter des jugements relatifs au terrorisme contre Pyongyang.
Cette action en justice regroupe trois jugements distincts de tribunaux américains liés à des attaques attribuées à la Corée du Nord ou qui lui sont associées.
Ces événements comprennent l'assassinat du révérend Kim Dong-shik, le soutien présumé au Hezbollah pendant la guerre du Liban de 2006 et le massacre de l'aéroport de Lod.
Selon les documents judiciaires, le montant total des jugements dépasse 877 millions de dollars avant intérêts et reste impayé.
L'attribution des cryptomonnaies ouvre une nouvelle voie en matière de répression
L'issue de cette affaire repose sur l'attribution de l'exploit sous-jacent.
La société LayerZero, spécialisée dans la technologie blockchain, a déclaré que la faille de sécurité liée à Kelp DAO était liée au groupe Lazarus, une entité longtemps associée au vol de données informatiques soutenu par des États.
Dans son analyse d'dent , LayerZero a déclaré que la défaillance était due à la conception du système, en précisant :
« Cela signifie qu’aucun réseau DVN ne devrait représenter un point de confiance ou de défaillance unilatéral. »
Par ailleurs, la société a déclaré que l'dent était isolé, affirmant :
« Cetdent a été isolé à la configuration rsETH de KelpDAO. »
Les autorités américaines ont déjà établi un lien entre ce même dispositif de piratage et des campagnes de plus grande envergure. Le FBI a déclaré que des acteurs liés à la RPDC étaient responsables de « vols de cryptomonnaies internationaux de grande ampleur »
Suite à cette exploitation de la faille, le Conseil de sécurité d'Arbitrum a gelé les fonds après les avoir tracjusqu'à des adresses associées à l'attaquant, selon les données de la blockchain et les informations publiques.
Le vote de gouvernance de Kelp DAO entre en conflit avec une décision de justice
Cette action en justice intervient alors que la direction d'Arbitrum examine une proposition visant à transférer les fonds gelés à une initiative de recouvrement soutenue par Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi et Compound.
Ce plan vise à indemniser les utilisateurs touchés par la faille et à stabiliser l'écosystème de Kelp DAO, selon les documents de gouvernance.
Toutefois, l'ordonnance de restriction interdit tout transfert pendant la durée du litige, créant ainsi un conflit direct entre la gouvernance décentralisée et l'autorité judiciaire.
Un cas test pour DeFi et l'application des sanctions
Ce différend met en lumière des questions juridiques non résolues concernant l'interaction entre les systèmes décentralisés et les tribunaux traditionnels.
Au cœur du problème se trouve une question inédite : les actifs cryptographiques liés – par attribution – à un État sanctionné peuvent-ils être saisis pour satisfaire à des condamnations pour terrorisme prononcées de longue date ?.
Pour les victimes, tractraçabilité offerte par la blockchain constitue une opportunité rare de recours. Pour les protocoles DeFi , cette affaire soulève la perspective que les décisions de gouvernance puissent avoir des conséquences juridiques allant au-delà du simple code.
Le vote d'Arbitrum devrait se terminer le 7 mai, tandis que l'avis de restriction reste en vigueur en attendant la suite de la procédure.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
Qui a déposé la demande d'injonction contre Arbitrum DAO ?
Le cabinet Gerstein Harrow LLP a déposé une requête au nom de familles détentrices de trois jugements non exécutés pour terrorisme contre la Corée du Nord, notamment des proches du révérend Kim Dong-shik, enlevé et tué par des agents nord-coréens, ainsi que des plaignants dans des affaires liées aux attaques de roquettes du Hezbollah et au massacre de l'aéroport de Lod en 1972.
Pourquoi les victimes du terrorisme réclament-elles des cryptomonnaies suite au piratage de Kelp DAO ?
LayerZero a attribué la faille de sécurité du pont Kelp DAO au groupe Lazarus, une opération de piratage informatique commanditée par l'État nord-coréen. Les plaignants font valoir, en vertu de la loi sur l'immunité des États étrangers et de la loi sur l'assurance contre les risques de terrorisme, que les ETH gelés constituent un bien de la RPDC et peuvent donc être saisis pour exécuter leurs jugements antérieurs.
Que se passe-t-il si Arbitrum DAO transfère les ETH malgré l'avis de restriction ?
Selon Yahoo Finance, le non-respect de l'ordonnance restrictive avant une décision de justice définitive pourrait entraîner des conséquences juridiques et une responsabilité personnelle pour les membres du Conseil de sécurité d'Arbitrum, les votants de la DAO et potentiellement les détenteurs individuels de jetons ARB.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustrondentdentdentdentdentdentdentdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
LES
- Quelles cryptomonnaies peuvent vous faire gagner de l'argent ?
- Comment renforcer la sécurité de votre portefeuille (et lesquels valent vraiment la peine d'être utilisés)
- Stratégies d'investissement peu connues utilisées par les professionnels
- Comment débuter en investissement crypto (quelles plateformes d'échange utiliser, quelles cryptomonnaies acheter, etc.)