Кредиторы, связанные с Северной Кореей, пытаются заморозить средства Kelp DAO

- План компании Arbitrum DAO по выплате компенсаций пострадавшим столкнулся с юридическими препятствиями.
- Истцы, имеющие неоплаченные судебные решения против КНДР, вручили DAO судебный запрет на перемещение примерно 71,1 млн долларов США, tracдо северокорейских хакеров и замороженных в связи с эксплойтом Kelp DAO.
- DAO намеревалась компенсировать жертвам уязвимости Kelp DAO средства, собранные в рамках этой программы.
Истцы, имеющие задолженность перед американским судом по решениям против Северной Кореи в размере почти 877 миллионов долларов, пытаются конфисковать около 30 766 эфиров (примерно 71 миллион долларов), замороженных в сети Arbitrum в связи с уязвимостью Kelp DAO, что создаёт юридический конфликт между обеспечением соблюдения санкций и управлением децентрализованными финансами.
Эти действия последовали за уведомлением о запрете, выданным федеральным судом США в Нью-Йорке 30 апреля и врученным Arbitrum DAO через ее форум управления, согласно сообщениям The Block и записям форума.
Истцы не связаны с инцидентом с Kelp DAO. Вместо этого они являются давними кредиторами, стремящимися добиться исполнения судебных решений, связанных с терроризмом, в отношении Пхеньяна.
Данный судебный иск объединяет три отдельных решения американских судов, касающихся нападений, приписываемых Северной Корее или связанных с ней.
К ним относятся убийство преподобного Ким Дон-шика, предполагаемая поддержка «Хезболлы» во время войны в Ливане в 2006 году и резня в аэропорту Лод.
Согласно судебным документам, общая сумма судебных решений превышает 877 миллионов долларов до уплаты процентов и остается неоплаченной.
Атрибуция криптовалют создает новый путь для обеспечения соблюдения законодательства
Исход дела зависит от установления личности злоумышленника, использовавшего данную уязвимость.
Компания LayerZero, работающая в сфере блокчейна, заявила, что утечка данных, связанная с Kelp DAO, была связана с Lazarus Group, подразделением, давно ассоциирующимся с киберпреступлениями, финансируемыми государством.
В своем анализеdent компания LayerZero заявила, что причиной сбоя стала конструкция системы, отметив следующее:
«Это означает, что ни один отдельный DVN не должен представлять собой одностороннюю точку доверия или отказа»
Отдельно компания заявила, чтоdent был единичным случаем, сказав:
«Этотdent был локализован в конфигурации rsETH сервиса KelpDAO»
Власти США ранее уже связывали тот же хакерский аппарат с более масштабными кампаниями. Федеральное бюро расследований заявило, что связанные с КНДР субъекты несут ответственность за «громкие международные кражи криптовалюты»
После взлома Совет безопасности Arbitrum заморозил средства, tracих до адресов, связанных с злоумышленником, согласно данным блокчейна и публичным заявлениям.
Голосование по вопросу управления Kelp DAO противоречит решению суда
Судебный иск подан в тот момент, когда руководство Arbitrum рассматривает предложение о переводе замороженных средств в рамках инициативы по восстановлению, поддерживаемой Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi и Compound.
Согласно материалам управления, план предусматривает компенсацию пользователям, пострадавшим от уязвимости, и стабилизацию экосистемы Kelp DAO.
Однако запретительное уведомление препятствует любой передаче прав на время судебного разбирательства, создавая прямой конфликт между децентрализованным управлением и судебной властью.
Тестовый пример для DeFi и обеспечения соблюдения санкций
Данный спор поднимает нерешенные правовые вопросы о том, как децентрализованные системы взаимодействуют с традиционными судами.
В основе вопроса лежит новая проблема: можно ли конфисковать криптоактивы, связанные — посредством идентификации — с государством, находящимся под санкциями, для исполнения давних судебных решений по делам о терроризме.
Для пострадавших tracв блокчейне предоставляет редкую возможность принудительного исполнения. Для протоколов DeFi этот случай поднимает вопрос о том, что решения в области управления могут иметь юридические последствия, выходящие за рамки кода.
Голосование по арбитражному решению должно завершиться 7 мая, а запретительное предписание остается в силе до дальнейшего разбирательства.
Не просто читайте новости о криптовалютах. Разберитесь в них. Подпишитесь на нашу рассылку. Это бесплатно.
Часто задаваемые вопросы
Кто подал уведомление о запрете противоправных действий против Arbitrum DAO?
Юридическая фирма Gerstein Harrow LLP подала иск от имени семей, имеющих три неисполненных судебных решения по делам о терроризме против Северной Кореи, включая родственников преподобного Ким Дон-шика, похищенного и убитого северокорейскими агентами, а также истцов по делам, связанным с ракетными обстрелами «Хезболлы» и резней в аэропорту Лод в 1972 году.
Почему жертвы терроризма заявляют о получении криптовалюты в результате взлома Kelp DAO?
Компания LayerZero приписала взлом моста Kelp DAO группе Lazarus, хакерской группировке, спонсируемой северокорейским государством. Истцы утверждают, ссылаясь на Закон об иммунитете иностранных государств и Закон о страховании от террористических рисков, что замороженные ETH являются собственностью КНДР, что позволяет наложить на них арест для исполнения ранее вынесенных судебных решений.
Что произойдет, если Arbitrum DAO переведет ETH, несмотря на уведомление о запрете?
Согласно Yahoo Finance, несоблюдение судебного запрета до вынесения окончательного решения может повлечь за собой юридические последствия и личную ответственность для членов Совета безопасности Arbitrum, избирателей DAO и, возможно, для отдельных держателей токенов ARB.
Предупреждение. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitanнастоятельно не несет ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мыtrondentdentdentdentdentdentdentdent и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом, прежде чем принимать какие-либо инвестиционные решения.
КУРС
- Какие криптовалюты могут принести вам деньги?
- Как повысить безопасность своего кошелька (и какие из них действительно стоит использовать)
- Малоизвестные инвестиционные стратегии, используемые профессионалами
- Как начать инвестировать в криптовалюту (какие биржи использовать, какую криптовалюту лучше купить и т.д.)















