دائنون مرتبطون بكوريا الشمالية يستهدفون أموال Kelp DAO المجمدة

يحاول المدعون الحاملون لأحكام قضائية أمريكية غير مدفوعة بقيمة تقارب 877 مليون دولار ضد كوريا الشمالية مصادرة حوالي 30,766 إيثير (ما يعادل حوالي 71 مليون دولار) مجمدة على شبكة Arbitrum فيما يتعلق باستغلال Kelp DAO، مما يهيئ صراعاً قانونياً بين إنفاذ العقوبات وحوكمة التمويل اللامركزي.

يأتي هذا الجهد بعد إشعار تقييد أذن به محكمة اتحادية أمريكية في نيويورك في 30 أبريل وتم تسليمه إلى DAO الخاص بـ Arbitrum عبر منتدى الحوكمة الخاصة به، وفقاً لتقارير من The Block وسجلات المنتدى.

لا يرتبط المدعون بالاستغلال المتعلق بـ Kelp DAO. وبدلاً من ذلك، هم دائنون قدامى يسعون لإنفاذ أحكام تتعلق بالإرهاب ضد بيونغ يانغ.

يجمع الإجراء القانوني بين ثلاثة أحكام قضائية أمريكية منفصلة مرتبطة بهجمات تُنسب إلى كوريا الشمالية أو ترتبط بها.

تشمل هذه killings القس كيم دونغ شيك، والدعم المزعوم لحزب الله خلال حرب لبنان عام 2006، ومذبحة مطار لود.

معاً، تتجاوز الأحكام 877 مليون دولار قبل الفوائد وتظل غير مدفوعة، وفقاً لسجلات المحكمة.

إنشاء نسب العملات المشفرة مساراً جديداً للإنفاذ

تعتمد القضية على نسب الاستغلال الأساسي.

قالت شركة البلوك تشين LayerZero إن الاختراق المتعلق بـ Kelp DAO مرتبط بمجموعة لازاروس، وهي وحدة مرتبطة منذ فترة طويلة بسرقة الإنترنت المدعومة من الدولة.

في تحليل الحادث الخاص بها، قالت LayerZero إن الفشل نشأ عن تصميم النظام، مشيرة إلى:

"هذا يعني أنه لا ينبغي لأي DVN أن تمثل نقطة ثقة أو فشل أحادية الجانب".

وبشكل منفصل، ذكرت الشركة أن الحادث كان معزولاً، قائلة:

"كان هذا الحادث معزولاً في تكوين rsETH الخاص بـ KelpDAO".

ربطت السلطات الأمريكية سابقاً نفس الجهاز القرصاني بحملات أوسع. وقالت مكتب التحقيقات الفيدرالي إن الفاعلين المرتبطين بـ DPRK كانوا مسؤولين عن "سرقات عملات مشفرة دولية بارزة".

بعد الاستغلال، جمّدت مجلس أمان Arbitrum الأموال بعد تتبعها إلى عناوين مرتبطة بالهاكر، وفقاً لبيانات على السلسلة والإفصاحات العامة.

تصويت حوكمة Kelp DAO يتعارض مع أمر المحكمة

يأتي الإجراء القانوني بينما تنظر حوكمة Arbitrum في مقترح لنقل الأموال المجمدة إلى مبادرة تعافي يدعمها Aave Labs وKelp DAO وLayerZero وEtherFi وCompound.

ستعوض الخطة المستخدمين المتأثرين بالاستغلال وتُثبت نظام Kelp DAO البيئي، وفقاً لمواد الحوكمة.

ومع ذلك، يمنع إشعار التقييد أي نقل أثناء سير التقاضي، مما يخلق تعارضاً مباشراً بين الحوكمة اللامركزية وسلطة المحكمة.

حالة اختبار لإنفاذ DeFi والعقوبات

يبرز النزاع أسئلة قانونية غير محلولة حول كيفية تفاعل الأنظمة اللامركزية مع المحاكم التقليدية.

في جوهرها، توجد قضية جديدة: ما إذا كان يمكن مصادرة الأصول المشفرة المرتبطة (عبر النسب) بدولة خاضعة للعقوبات لتسوية أحكام الإرهاب طويلة الأمد.

بالنسبة للضحايا، توفر إمكانية تتبع البلوك تشين فرصة إنفاذ نادرة. وبالنسبة لبروتوكولات DeFi، تثير القضية احتمال أن تحمل قرارات الحوكمة عواقب قانونية تتجاوز الكود.

من المقرر أن ينتهي تصويت Arbitrum في 7 مايو، بينما يظل إشعار التقييد سارياً بانتظار إجراءات إضافية.