最高の仮想通貨情報をあなたの受信トレイに直接お届けします。.
- Arbitrum DAOによる被害者への補償計画は、法的障害に直面している。.
- 北朝鮮に対する未払い判決を抱える原告らは、Kelp DAOの脆弱性を悪用した事件に関連して凍結された北朝鮮のハッカーに由来するとみられる約7110万ドルを移動させないよう、DAOに差し止め命令を tracた。.
- DAOは、その資金を使ってKelp DAOの脆弱性を悪用した被害者への補償を行うつもりだった。.
北朝鮮に対する米国裁判所の判決で約8億7700万ドルの未払い金を抱える原告らは、Kelp DAOの不正利用に関連してArbitrumネットワーク上で凍結されている約30,766イーサ（約7100万ドル相当）を差し押さえようとしており、制裁執行と分散型金融のガバナンスとの間で法的な衝突が生じている。.
The Blockの報道とフォーラムの記録によると、この動きは、4月30日にニューヨークの米国連邦裁判所が承認した差し止め命令に続くもので、その命令はガバナンスフォーラムを通じてArbitrum DAOに送達された。.
原告らは、ケルプDAOをめぐる不正行為とは一切関係がない。むしろ、彼らは長年にわたり北朝鮮に対してテロ関連の判決を執行しようとしている債権者である。.
この訴訟は、北朝鮮によるもの、あるいは北朝鮮と関連があるとされる攻撃に関する、米国裁判所の3つの別々の判決を統合したものである。.
これらには、金東植牧師の殺害、2006年のレバノン戦争中のヒズボラへの支援疑惑、そしてロッド空港虐殺事件などが含まれる。.
裁判記録によると、これらの判決による賠償額は利息を除いて合計8億7700万ドルを超え、未払いとなっている。.
暗号資産の帰属が新たな執行手段を生み出す
この訴訟の争点は、根本的な脆弱性を悪用した犯人の特定にある。.
ブロックチェーン企業LayerZeroは、Kelp DAOに関連した情報漏洩は、国家支援型のサイバー窃盗に長年関与してきた組織であるラザルス・グループと関連していると述べた。.
LayerZeroはdent 分析において、今回の障害はシステム設計に起因すると述べ、以下の点を指摘した。
「これはつまり、いかなる単一のDVNも、一方的な信頼の拠り所、あるいは失敗の要因であってはならないということだ。」
また、同社は今回のdent 単発的な事例であると述べ、次のように語った。
「このdent 、KelpDAOのrsETHの設定に限定されたものでした。」
米国当局は以前にも、同じハッキング装置をより広範な犯罪活動に関連付けていた。連邦捜査局（FBI）は、北朝鮮と関係のある人物が「注目を集めた国際的な仮想通貨強奪事件」に関与していたと述べている。
オンチェーンデータと公開情報によると、今回の攻撃を受けて、Arbitrumのセキュリティ評議会は、攻撃者に関連付けられたアドレスに資金が tracれたことを突き止め、資金を凍結した。.
Kelp DAOのガバナンス投票が裁判所の命令と衝突
今回の法的措置は、Arbitrumのガバナンス部門が、凍結された資金を Aave Labs、Kelp DAO、LayerZero、EtherFi、Compoundが支援する資金回収イニシアチブに移管するという提案を検討している最中に起こった。.
ガバナンス資料によると、この計画は、今回の不正行為によって影響を受けたユーザーへの補償と、Kelp DAOのエコシステムの安定化を目的としている。.
しかし、差し止め命令は訴訟手続きが進行している間、いかなる移転も禁止しており、分散型ガバナンスと裁判所の権限との間に直接的な矛盾を生じさせている。.
DeFi と制裁措置の執行に関するテストケース
この紛争は、分散型システムが従来の裁判所とどのように相互作用するかという、未解決の法的問題を浮き彫りにしている。.
その核心にあるのは、制裁対象国と関連付けられる暗号資産を、長年にわたるテロ関連の判決を満たすために差し押さえることができるかどうかという、新たな問題である。.
被害者にとって、ブロックチェーンによる trac可能性は、稀に見る法的措置の機会を提供する。DeFiプロトコルにとっては、この事例は DeFi ガバナンス上の決定がコードの範囲を超えて法的影響を及ぼす可能性を示唆している。.
仲裁人による投票は5月7日に締め切られる予定だが、差し止め命令は今後の手続きが完了するまで有効である。.
仮想通貨ニュースを読むだけでなく、理解を深めましょう。ニュースレターにご登録ください。 無料です。
よくある質問
Arbitrum DAOに対する差し止め命令を申し立てたのは誰ですか？
ガースタイン・ハロー法律事務所は、北朝鮮に対するテロ訴訟で未解決の判決を抱える3件の訴訟において、遺族を代表して訴訟を起こした。これらの遺族には、北朝鮮工作員によって拉致・殺害された金東植牧師の親族のほか、ヒズボラのロケット攻撃や1972年のロッド空港虐殺事件に関連する訴訟の原告も含まれている。.
テロ被害者がKelp DAOハッキング事件で仮想通貨の返還を請求しているのはなぜか？
LayerZeroは、Kelp DAOブリッジの脆弱性を、北朝鮮政府が支援するハッキング組織であるラザルス・グループによるものだと断定した。原告側は、外国主権免除法およびテロリスク保険法に基づき、凍結されたETHは北朝鮮の財産に該当し、以前の裁判判決を履行するために差し押さえ可能であると主張している。.
Arbitrum DAOが差し止め命令にもかかわらずETHを送金した場合、どうなりますか？
Yahoo Financeによると、最終的な裁判所の決定前に差し止め命令に従わなかった場合、Arbitrum Security Councilのメンバー、DAOの投票者、そして場合によっては個々のARBトークン保有者に対して、法的措置や個人的責任が生じる可能性がある。.
免責事項： 本情報は投資助言ではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 本ページの情報に基づいて行われた投資について一切責任を負いません。投資判断を行う前に、ごtrondentdentdentdentdentdentdentdent で調査を行うか、資格のある専門家にご相談されることを
速習コース
- どの仮想通貨でお金が稼げるか
- ウォレットを使ってセキュリティを強化する方法（そして実際に使う価値のあるウォレットはどれか）
- プロが使う、あまり知られていない投資戦略
- 仮想通貨への投資を始める方法（どの取引所を使うべきか、購入すべき最適な仮想通貨など）