最新ニュース
あなたへのおすすめ

北朝鮮関連の債権者が凍結されたKelp DAOの資金を狙う

著者イビアム・ワイヤスイビアム・ワイヤス 2分で読了
北朝鮮関連の債権者が凍結されたKelp DAOの資金を狙う
  • Arbitrum DAOの被害者への補償計画は法的な障壁に直面しています。
  • 未払いの判決を持つ原告らは、北朝鮮のハッカーに関連して凍結され、Kelp DAOの侵害で追跡された約7,110万ドルの移動を禁じる差押命令をDAOに送達しました。
  • DAOはこの資金を使用して、Kelp DAOの侵害の被害者を補償する予定でした。

北朝鮮に対する未払米国の裁判所判決を約8億7,700万ドル保有する原告らは、Kelp DAOの脆弱性悪用に関連してArbitrumネットワーク上で凍結されている約3万766枚のether(約7,100万ドル)の差し押さえを試みており、制裁執行と分散型金融(DeFi)ガバナンスの間で法的対立が起きています。

この動きは、The Blockの報道およびフォーラムの記録によると、4月30日にニューヨークの米国連邦裁判所が承認し、ガバナンスフォーラムを通じてArbitrum DAOに送達された差止命令に続くものです。

原告は、Kelp DAOの脆弱性悪用事件とは無関係です。彼らは長年の債権者であり、平壌に対するテロ関連の判決執行を目指しています。

この法的措置は、北朝鮮に起因するとされる、または北朝鮮と関連付けられた攻撃に関連する3つの別個の米国裁判所判決を組み合わせたものです。

これらには、キム・ドンシク牧師の殺害、2006年のレバノン戦争中のヒズボラへの alleged な支援、およびロッド空港虐殺が含まれます。

裁判所の記録によると、これらの判決の合計は利息を除いて8億7,700万ドルを超え、未だに未払いとなっています。

暗号資産の帰属特定が新たな執行経路を生む

この事件の鍵は、根本的な脆弱性悪用事件の帰属特定にあります。

ブロックチェーン企業LayerZeroは、Kelp DAOに関連する侵害が、国家支援型のサイバー窃盗と長年関連付けられているラザルス・グループにリンクしていると述べています。

LayerZeroのインシデント分析では、失敗はシステム設計に起因すると指摘し、次のように述べています。

「これは、単一のDVNが一方的な信頼の点または失敗の点として機能すべきではないことを意味します。」

また同社は、このインシデントが孤立していたと述べ、次のように述べています。

「このインシデントはKelpDAOのrsETH設定に限定されていました。」

米国当局は以前、同じハッキング装置をより広範なキャンペーンに関連付けていました。連邦捜査局(FBI)は、北朝鮮関連のアクターが「著名な国際的な暗号通貨強盗」の責任者であると述べています。

脆弱性悪用後、Arbitrumのセキュリティカウンシルは、オンチェーンデータおよび公開開示によると、攻撃者と関連付けられたアドレスに資金を追跡した後、資金を凍結しました。

Kelp DAOのガバナンス投票が裁判所の命令と衝突

この法的措置は、Arbitrumのガバナンスが、Aave Labs、Kelp DAO、LayerZero、EtherFi、Compoundが支援するリカバリーイニシアチブへ凍結資金を移転する提案を検討している時期に発生しています。

ガバナンス資料によると、この計画は脆弱性悪用の影響を受けたユーザーへの補償と、Kelp DAOのエコシステムの安定化を図るものです。

しかし、差止命令は訴訟が進行している間、いかなる移転も禁止しており、分散型ガバナンスと裁判所の権限の間で直接的な対立を生んでいます。

DeFiと制裁執行のためのテストケース

この紛争は、分散型システムが伝統的な裁判所とどのように相互作用するかという、未解決の法的問題を浮き彫りにしています。

その核心には、新たな問題があります。制裁対象国に関連付けられた(帰属特定された)暗号資産を、長年のテロ判決の履行のために差し押さえることができるかどうかという問題です。

被害者にとって、ブロックチェーンの追跡可能性は稀な執行機会を提供します。DeFiプロトコルにとって、この事件はガバナンスの決定がコードを超えて法的結果をもたらす可能性を示唆しています。

Arbitrumの投票は5月7日に終了する予定ですが、差止命令はさらなる手続きの間効力を維持します。

暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。

よくある質問

誰がArbitrum DAOに対して差押命令を提出したのですか?

Gerstein Harrow LLPが、北朝鮮に対する3件の未解決テロ裁判を起こした家族の代理人として提出しました。これには、北朝鮮の工作員によって拉致・殺害された金東植牧師の親族や、ヒズボラのロケット攻撃および1972年のロッド空港虐殺に関連する事件の原告が含まれています。

なぜテロの被害者はKelp DAOのハッキングから暗号資産を請求しているのですか?

LayerZeroは、Kelp DAOのブリッジ侵害を北朝鮮国家支援のハッキング組織であるラザラスグループによるものだと特定しました。原告らは、外国主権免除法およびテロリズムリスク保険法に基づき、凍結されたETHは北朝鮮の財産とみなされ、過去の裁判判決の履行のために差し押さえ可能であると主張しています。

Arbitrum DAO が差止命令にもかかわらず ETH を移転した場合、どのような結果になりますか?

Yahoo Finance によると、最終的な裁判所の決定前に差止命令に違反した場合、Arbitrum セキュリティ・カウンシルのメンバー、DAO の投票者、および個人 ARB トークン保有者に対して法的措置や個人的な責任が生じる可能性があります。

この記事をシェア

免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。

イビアム・ワイヤス

イビアム・ワイヤス

イビーム・ワイヤスは2019年から暗号資産ニュースを担当しています。ナイジェリア国立公開大学でコンピュータサイエンスを専攻し、Coinfomania、Crypto News Australia、AltcoinBuzzなど、さまざまな暗号資産ニュースプラットフォームで執筆活動を行ってきました。コンピュータサイエンスのバックグラウンドを活かし、現在は暗号資産、ロボティクス、長寿に関するニュースに注力しています。

もっと見る… ニュース