LayerZero promete US$ 23M para a DeFi United após desfecho da exploração de $292M da KelpDAO
- A LayerZero se compromete com 10.000 ETH ($23 milhões): 5.000 ETH para a DeFi United e 5.000 ETH depositados no Aave, além de apoio extra à liquidez da stablecoin GHO.
- O DeFi United já arrecadou mais de $300M de mais de 14 contribuintes.
- O Grupo Lazarus da Coreia do Norte é o suspeito preliminar por trás do hack de 18 de abril que drenou $292M da ponte do Kelp DAO.
A LayerZero se comprometerá a depositar 10.000 ETH para ajudar a limpar a exploração de $292 milhões da Kelp DAO, 5 dias depois de ver rivais escreverem grandes cheques. A empresa postou no X, dizendo que depositará 5.000 ETH no fundo de resgate da DeFi United e outros 5.000 ETH diretamente no Aave para fortalecer sua liquidez. Também prometeu apoiar a liquidez do GHO.
Após o ataque, a DeFi United está correndo para restaurar o lastro total do token. A coalizão publicou desde então um plano de recuperação técnica que depende de depósitos escalonados de ETH no contrato de cofre da Kelp,
Como o hack de $292M realmente aconteceu, e o que ele quebrou?
Em 18 de abril, 2026, os atacantes roubaram $292 milhões da Kelp DAO alimentando sua ponte com dados falsos para imitar uma transação real. A Kelp impediu novas tentativas 46 minutos depois, mas o sistema já havia liberado os primeiros 116.500 rsETH em uma única transação.
A LayerZero culpou a TraderTraitor, uma subunidade da Coreia do Norte Grupo Lazarus, ligada a outro hack de $285M em 1 de abril 2026. Quando combinados, o Grupo Lazarus drenou mais de $575 milhões do DeFi em apenas 18 dias usando dois métodos de ataque diferentes.
Em vez de despejar os tokens roubados no mercado aberto, o atacante depositou cerca de 90.000 rsETH no Aave e pegou emprestados cerca de US$ 190 milhões em ETH real e outros ativos. Isso deixou o Aave com uma dívida ruim que o protocolo não conseguiu corrigir.
O TVL do Aave caiu cerca de $ 13 bilhão, de $32 bilhão para $20.3 bilhão, em poucos dias. Os usuários não conseguiram sacar USDC ou USDT devido à liquidez esgotada.
Quem é o culpado, e por que levou cinco dias para a LayerZero se comprometer?
A culpa é atribuída tanto à Kelp DAO quanto à LayerZero. A Kelp DAO tinha uma configuração fraca de 1-de-1, tornando-a um ponto único de falha, pois apenas um verificador da LayerZero poderia validar mensagens. E embora a LayerZero tenha alertado que opções de múltiplos verificadores são mais seguras, a Kelp diz que a configuração padrão usada era a descrita pela LayerZero.
David Schwartz, CTO Emérito da Ripple, levantou algumas preocupações sobre a explicação da LayerZero. Ele citou comentários anteriores do CEO da LayerZero, Bryan Pellegrino, de que nenhum aplicativo usava apenas o DVN da LayerZero, chamando-os de falsos. Usuários do X reagiram de forma muito agressiva, pois muitos rotularam a LayerZero como a responsável pela confusão. Eles também a criticaram por não doar ajuda ao Aave enquanto outros depositavam grandes cheques.
Cinco dias depois, a LayerZero contribuiu com 10.000 ETH, assim que o fundo de recuperação ultrapassou US$ 300 milhões em promessas totais. A Consensys e Joe Lubin prometeram 30.000 ETH, e a Mantle fez um empréstimo de baixo juros de 30.000 ETH antes da ação da LayerZero. Stani Kulechov postou no X e então prometeu 5.000 ETH, enquanto a Kelp contribuiu com 2.000 ETH — logo antes da LayerZero.
O que é a DeFi United e como funciona o plano de recuperação?
A DeFi United é a coalizão de resgate formada para apoiar o Aave após os ataques. De acordo com os relatórios, 14 entidades se juntaram e contribuíram com subvenções, depósitos e linhas de crédito para resgatar os usuários do Aave.
Quem prometeu à DeFi United e quanto
| Contribuinte | Valor | Estrutura |
| Consensys & Joe Lubin | 30,000 ETH (~$69M) | Subvenção/promessa |
| Mantle | 30,000 ETH (~$69M) | Empréstimo de baixo juros |
| Aave DAO (votação pendente) | 25,000 ETH (~$57.5M) | Implantação do tesouro |
| Conselho de Segurança da Arbitrum | 30,766 ETH (~$71M) | Fundos do atacante congelados, votação gov. pendente |
| LayerZero | 10,000 ETH (~$23M) | 5K para a DeFi United + 5K para o Aave + apoio ao GHO |
| Stani Kulechov (fundador do Aave) | 5,000 ETH (~$11.5M) | Promessa pessoal |
| Kelp DAO | 2,000 ETH (~$4.6M) | Contribuição |
| Lido, EtherFi, Ethena, outros | Múltiplas promessas menores | Apoio ao ecossistema |
| Circle | Compra de tokens AAVE | Apoio ao protocolo |
| Total prometido | >$300M combinados | Por Unchained |
O plano de recuperação tem duas partes principais. Primeiro, os apoiadores converterão lentamente seu ETH prometido em rsETH e o depositarão na ponte da Kelp DAO.
Segundo, eles liquidarão as posições restantes do atacante no Aave e no Compound através de etapas especiais para recuperar mais fundos. A Arbitrum também congelou 30.766 ETH da carteira do atacante, então a maioria dos fundos desaparecidos será recuperada se a governança aprovar.
O que isso significa para o DeFi?
De acordo com a Galaxy Research, o DeFi perdeu mais de $605 milhões em apenas 20 dias em 12+ protocolos. Os aplicativos construídos na LayerZero devem agora fazer upgrade para uma etapa de múltiplos verificadores mais forte, pois a LayerZero agora rejeita qualquer aplicativo que use um verificador 1-de-1.
De acordo com o DeFi, nenhum grupo único controla o sistema. Mas, como vimos, a recuperação dependeu de poderes centralizados, como a Arbitrum aprovando ações de emergência, a Circle congelando carteiras e o Aave acelerando votações de governança.
Então, a pergunta que permanece é se o sistema provou que pode lidar com a auto-recuperação, ou se apenas sobreviveu porque atores centralizados intervieram. A resposta para isso depende se os protocolos farão upgrade de seus sistemas antes do próximo ataque iminente.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Nellius Irene
Nellius é graduada em Gestão de Negócios e TI, com cinco anos de experiência no setor de criptomoedas. Também é formada pela Bitcoin Dada. Nellius contribuiu para publicações de mídia de destaque, incluindo BanklessTimes, Cryptobasic e Riseup Media.
