- LayerZero는 10,000 ETH($23백만)를 기부합니다: 5,000 ETH는 DeFi United에, 5,000 ETH는 Aave에 예치하며, 추가 GHO 스테이블코인 유동성 지원을 제공합니다.
- DeFi United는 이제 14명 이상의 기여자로부터 3억 달러 이상을 모금했습니다.
- 북한의 라자루스 그룹이 4월 18일 Kelp DAO 브릿지에서 $292M을 탈취한 해킹 사건의 예비 용의자로 지목되었습니다.
LayerZero는 경쟁사들이 큰 금액을 기부하는 것을 지켜본 지 5일 후, $292백만 규모의 Kelp DAO 해킹 사태 수습을 위해 10,000 ETH를 기부하겠다고 밝혔습니다. 회사는 X에 게시하여 DeFi United 구제 기금에 5,000 ETH를 입금하고, 유동성을 강화하기 위해 Aave에 직접 5,000 ETH를 입금하겠다고 밝혔습니다. 또한 GHO 유동성 지원도 약속했습니다.
공격 이후 DeFi United는 토큰의 완전한 backing(지지) 복구를 위해 경쟁하고 있다. 동맹은 이후 Kelp의 lockbox 계약으로 단계적 ETH 예치를 기반으로 하는 기술 복구 계획을 발표했다.
$292M 해킹은 실제로 어떻게 발생했으며, 어떤 부분을 무너뜨렸습니까?
4월 18, 2026 공격자들은 Kelp DAO에서 $292 백만 달러를 훔쳤습니다 브리지에 실제 거래를 모방한 가짜 데이터를 공급함으로써. Kelp는 46분 후 추가 시도를 차단했지만, 시스템은 이미 첫 번째 116,500 rsETH를 단일 거래.
LayerZero는 TraderTraitor를 비난했으며, 이는 북한의 라자루스 그룹하위 조직으로, 다른 $285M 해킹 과 관련이 있습니다. 4월 1 2026. 합쳐서 라자루스 그룹은 DeFi에서 $575 백만 달러 이상을 빼냈습니다 단 18일 만에 두 가지 다른 공격 방법을 사용하여.
공격자는 탈취한 토큰을 공개 시장에서 매도하는 대신, 약 90,000 rsETH를 Aave에 예치하고 약 $1억 9,000만 상당의 실제 ETH 및 기타 자산을 차용했습니다. 이로 인해 Aave는 프로토콜이 수정하지 못한 나쁜 부채를 안게 되었습니다.
Aave의 TVL은 약 $ 13십억 달러 하락했으며, 이는 $32십억 달러에서 $20.3십억 달러로, 며칠 만에 이루어졌습니다. 유동성 고갈로 인해 사용자가 USDC 또는 USDT를 인출하지 못했습니다.
누가 비난받아야 하며, 왜 LayerZero는 5일이나 걸려서 기부했습니까?
책임은 Kelp DAO와 LayerZero 모두에게 있습니다. Kelp DAO는 약한 1-of-1 설정을 가지고 있어 단일 실패 지점이 되었으며, LayerZero 검증자 중 한 명만 메시지를 검증할 수 있었습니다. LayerZero는 다중 검증자 옵션이 더 안전하다고 경고했지만, Kelp는 LayerZero가 설명한 기본 설정을 사용했다고 밝혔습니다.
David Schwartz, Ripple 전 CTO는 LayerZero의 설명에 대해 일부 우려를 제기했습니다. 그는 LayerZero CEO Bryan Pellegrino가 LayerZero DVN만 사용하는 애플리케이션은 없다고 이전에 언급한 것을 인용하며 이를 거짓이라고 불렀습니다. X 사용자들은 LayerZero를 혼란의 장본인으로 지목하며 매우 공격적으로 반응했습니다. 또한 다른 이들이 큰 금액을 입금하는 동안 Aave에 구호금을 기부하지 않은 것도 지적했습니다.
5일 후, LayerZero는 총 기부금 3억 달러를 돌파한 후 10,000 ETH를 기부했습니다. Consensys와 Joe Lubin은 30,000 ETH를 기부했으며, Mantle은 LayerZero가 행동하기 전에 30,000 ETH의 저금리 대출을 제공했습니다. Stani Kulechov X에 게시한 후 5,000 ETH를 기부했으며, Kelp는 LayerZero가 행동하기 직전에 2,000 ETH를 기부했습니다.
DeFi United란 무엇이며, 구제 계획은 어떻게 작동합니까?
DeFi United는 공격 이후 Aave를 지원하기 위해 형성된 구제 연합입니다. 보고서에 따르면14개 기관이 합류하여 Aave 사용자 구제를 위해 보조금, 예치금 및 신용 한도를 기여했습니다.
DeFi United에 기부한 기관과 금액
| 기부자 | 금액 | 구조 |
| Consensys & Joe Lubin | 30,000 ETH (~$69M) | 보조금/기부 약속 |
| Mantle | 30,000 ETH (~$69M) | 저금리 대출 |
| Aave DAO (투표 대기 중) | 25,000 ETH (~$57.5M) | 재정 배정 |
| Arbitrum 보안 이사회 | 30,766 ETH (~$71M) | 동결된 공격자 자금, 거버넌스 투표 대기 중 |
| LayerZero | 10,000 ETH (~$23M) | DeFi United에 5K + Aave에 5K + GHO 지원 |
| Stani Kulechov (Aave 창립자) | 5,000 ETH (~$11.5M) | 개인 기부 약속 |
| Kelp DAO | 2,000 ETH (~$4.6M) | 기부 |
| Lido, EtherFi, Ethena, 기타 | 여러 소액 기부 | 생태계 지원 |
| Circle | AAVE 토큰 매수 | 프로토콜 지원 |
| 총 기부 금액 | >합계 $300M | Unchained 기준 |
구제 계획은 두 가지 주요 부분으로 구성됩니다. 첫째, 지지자들은 기부한 ETH를 천천히 rsETH로 전환하여 Kelp DAO 브리지에 예치합니다.
둘째, 그들은 특수 단계를 통해 Aave와 Compound에서 공격자의 잔여 포지션을 청산하여 더 많은 자금을 회수합니다. Arbitrum도 공격자의 지갑에서 30,766 ETH를 동결했으므로, 거버넌스가 승인하면 대부분의 누락된 자금이 회수될 것입니다.
이것이 DeFi에 미치는 영향은 무엇입니까?
Galaxy Research에 따르면DeFi는 $605백만 단 20일 만에 12+ 프로토콜에서 손실을 입었습니다. LayerZero 위에 구축된 애플리케이션은 이제 더 강력한 다중 검증자 단계로 업그레이드해야 하며, LayerZero는 이제 1-of-1 검증자를 사용하는 애플리케이션을 거부합니다.
DeFi에 따르면, 단일 그룹이 시스템을 통제하지 않습니다. 하지만 우리가 보았듯이, 구제는 Arbitrum이 긴급 조치를 승인하고, Circle이 지갑을 동결하며, Aave가 거버넌스 투표를 급히 진행하는 등 중앙화된 권력에 의존했습니다.
따라서 남은 질문은 이 시스템이 자체 구제 능력을 입증했는지, 아니면 중앙 행위자들이 개입했기 때문에 생존했는지입니다. 그 답은 다음 공격이 있기 전에 프로토콜이 시스템을 업그레이드할지 여부에 달려 있습니다.
가장 똑똑한 암호화폐 전문가들이 이미 우리 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 참여하고 싶으신가요? 함께하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
Nellius Irene
Nellius는 비즈니스 관리 및 IT 학사 학위를 소지하고 있으며, 암호화폐 산업에서 5 년간의 경력을 쌓았습니다. 또한 비트코인 다다 (Bitcoin Dada) 를 졸업했습니다. Nellius 는 BanklessTimes, Cryptobasic, Riseup Media 등 주요 미디어 매체에 기고한 바 있습니다.
