Aave, 법투쟁으로 인해 Kelp DAO 복구 과정이 복잡해지자 7,300만 달러 상당의 ETH 동결 해제 시도

Aave LLC는 Kelp DAO 해킹 사건 이후 회수된 약 7,300만 달러 상당의 이더리움(ETH)에 내려진 가처분 해제를 미국 연방법원에 요청했습니다.

5월 4일 미국 뉴욕 남부 연방지법에 제출된 긴급 동향에서 대출 프로토콜은 자금이 테러 관련 판결을 이행하기 위해 보유되는 것이 아니라 공격으로 손실을 입은 사용자에게 반환되어야 한다고 주장했습니다.

해킹 사건에서 법정까지

이 분쟁은 4월 18일 Kelp DAO의 rsETH 토큰과 관련된 해킹 사건으로 거슬러 올라갑니다. rsETH는 스테이킹된 이더리움을 나타내는 유동성 스테이킹 파생상품입니다. 공격자는 크로스체인 브리지(블록체인 간 자산 이동을 가능하게 하는 시스템)의 결함을 악용하여 담보 없이 약 2억 3,000만 달러 상당의 이더리움을 차용해 Aave 사용자의 자금을 빼냈습니다.

며칠 후, 아비트럼 보안 위원회(Arbitrum Security Council)가 개입하여 공격자와 연결된 지갑을 식별하고 30,766개의 이더리움을 통제된 주소로 이동시켰습니다. 이 회수는 도난된 자금을 회수하기 어려운 분야에서 드문 초기 성공으로 평가받았습니다.

하지만 그 동력은 5월 1에 멈췄습니다.

북한을 상대로 테러 관련 청구권을 가진 미국 국민을 대리하는 변호사들은 회수된 자금을 사실상 동결하는 가처분 통지를 확보했다고 크립토폴리탄(Cryptopolitan)이 보도했습니다. 그들의 주장은 라자루스 그룹의 alleged 관여에 기반하고 있는데, 이 해킹 집단은 당국에 의해 평양과 광범위하게 연결되어 있습니다.

법원 제출 서류에서 원고들은 암호화폐 자산이 '테러 조직이 이해관계를 가진 재산'으로 간주되어, 국가 후원 테러 피해자를 보상하기 위한 미국 법률에 따라 압류될 수 있다고 주장했습니다.

아베가 반발

아베는 추론이 지나치게 확대된다고 주장한다.

플랫폼은 주장의 중대성을 인정하면서도, 해당 법적 이론이 해킹의 실제 피해자로부터 탈취된 자금의 향방을 잘못 유도할 위험이 있다고 말한다. 또한 라자루스 그룹의 관여가 확정적으로 입증되었는지에 대해서도 이의를 제기한다.

“도둑이 훔친 것에 대한 소유권을 갖지 않는다,”라고 스타니 쿨레초프는 5월 4일 X(구 트위터)에 게시한 글에서 말했다. “이 자금들은 도난당한 피해자들에게 속한다.”

아베는 제출된 서류에서 동결된 자산을 “추적 가능한 도난 수익”으로 묘사하며, 법원에 동결 명령을 해제하거나 동결이 유지될 경우 원고들이 3억 달러의 보증을 제출하도록 요구할 것을 촉구했다.

회복 노력이 공전 상태

동결된 이더리움은 더 넓은 업계의 대응 중심에 있다. 아베 랩스와 켈프 DAO, 레이어제로 등 파트너들은 공격 이후 생태계를 안정화하기 위해 ‘디파이 유나이티드(DeFi United)’라는 연합을 결성했다.

현재까지 이 그룹은 rsETH 보유자들의 지원을 복원하기 위해 13만 7,700개 이상의 이더리움(약 3억 2,700만 달러 상당)을 모금했다. 하지만 회복 계획은 법적 공전 상태에 처해 있는 30,766개의 이더리움 해방을 전제로 한다.

법원 명령 이전, 아비트럼 DAO 참여자들은 이미 자금을 생태계 이해관계자와 보안 기업 세토라(Certora)가 감독하는 다중 서명 지갑으로 이전하는 안건에 대한 투표를 시작했다. 이 제안은 압도적인 지지를 받았으나, 이제 사실상 보류된 상태다.

법률 전문가들은 명령이 발효되는 동안 DAO가 독립적으로 행동할 여지가 거의 없다고 말한다.

“아비트럼 DAO는 현재 켈프 DAO 자산을 아무것도 할 수 없다. 처분 심리가 열릴 때까지 기다려야 한다,”라고 가브리엘 샤피로는 X 게시글에서 밝혔다.

디파이를 위한 더 넓은 법적 시험

사실상 이 사건은 증가하는 긴장감을 보여준다: 분산형 시스템이 자금 동결과 같은 조정된 행동을 취할 때, 법의 관점에서 전통적인 금융 중개자와 유사해지기 시작하는가?

향후 예정된 처분 심리가 자산의 최종 통제권을 결정할 것이다. 그 전까지 자금은 동결된 상태로, 암호화폐 해킹의 피해자와 국가 후원 테러 행위에 대한 보상을 요구하는 채권자들 사이에서 두 competing 주장에 갇혀 있다.

이 결과는 집단적 행동을 통해 자산을 확보하거나 동결할 때 법원이 향후 DAO 거버넌스 자산 분쟁을 어떻게 처리할지 형성할 수 있다.

한편, 탈취된 이더리움의 일부는 다른 곳에서는 여전히 움직이고 있으며, 블록체인 분석가들은 자금이 세탁 경로를 통해 유입되고 다른 네트워크에서 스테이블코인으로 전환되는 과정을 추적하고 있다.

아베와 그 사용자들에게 우선순위는 속도다. 프로토콜은 법원에 절차의 신속 처리를 요청하며, 지연이 피해자 구제 노력을 약화시킬 수 있다고 경고했다.