AAVE跌至93美元的深度超卖水平，7100万美元的法律纠纷为重新定价反弹铺平道路

Aave交易价格接近93美元，处于一个紧密的区间内，因为代币动能的减弱与持续压制市场情绪的7100万美元美国联邦法院纠纷相互交织。

该代币目前较200日移动平均线低约37%，凸显了尚未完全稳定的持续下跌趋势。

动量指标依然低迷，RSI处于40年代中期，MACD走平，表明市场更倾向于盘整而非新一轮下跌加速。价格走势也趋于收紧，AAVE在最近几个交易日内在91美元至95美元之间波动，反映出买卖双方处于持续的平衡状态。

技术面压缩与法律不确定性的结合为交易者创造了分裂的叙事：短期因资产冻结而犹豫不决，中期则因积累信号和历史性的看涨均值回归模式而充满乐观。

正如Cryptopolitan报道的那样，这场纠纷的核心在于，Aave正要求美国联邦法院解除对约 $71 million 以太坊的冻结，理由是这些资产属于协议用户，而非涉嫌黑客攻击的朝鲜黑客。这些资金仍被锁定在Arbitrum网络上，构成了日益复杂的法律斗争的核心。

这场纠纷凸显了DeFi恢复努力与寻求执行针对朝鲜的长期判决的债权人之间日益增长的紧张关系。在2026年5月4日的一份法庭文件中，Aave表示，法院命令的冻结阻碍了从 Kelp DAO rsETH代币漏洞事件中恢复的资产返还。

与此同时，该公司要求立即解除冻结。如果冻结维持，它要求原告提供最低 $300 百万保证金 来自原告。

“自漏洞发生以来，Aave协议社区、Arbitrum社区以及全球DeFi社区的其他团队一直在不懈努力，作为名为‘DeFi United’的努力的一部分，旨在将冻结的资产和其他价值返还给受Aave协议事件影响的人，”备忘录写道。 

该公告继续表示，团队旨在恢复Aave协议以及去中心化金融生态系统中的其他协议的稳定性和安全性，同时确保类似的漏洞不再发生。

最近的进展表明，立法者比以往任何时候都更接近解决这些争议。关于 稳定币收益 限制的 bipartisan 突破消除了进展的最大障碍之一，谈判者目前正在制定最终措辞，允许将与用户活动挂钩的加密奖励合法化，同时限制对闲置余额的类利息支付。

Kelp DAO rsETH代币漏洞引发了对区块链技术的质疑

此次纠纷源于4月发生的一起网络入侵事件，涉及Kelp DAO，这是一个在 以太坊. 在此场景中，黑客利用了一个与rsETH代币相连的跨链桥的漏洞。随后，黑客利用非法获取的资产作为 抵押品 向Aave借入约$230百万ETH。

事件发生后不久，正如 Cryptopolitan此前报道的那样， Arbitrum协议 扣押了 30,766 枚 ETH，价值约 7300万美元的⟦N1⟧枚ETH。随后，这些资产被预留用于追回。分析人士称，最初的预期是，追回的首批主要黑客攻击后ETH将被返还给受害者。

后来，随着ETH解冻决策和其他协议投票的待定，这一努力演变为“DeFi United”。值得注意的是，DeFi United是一个由主要加密协议（包括Aave、Lido和EtherFi）组成的紧急联盟，成立于2026年4月，旨在在Kelp DAO遭受2.92亿美元黑客攻击后恢复rsETH的抵押支持。

在此案中，持有对朝鲜未执行判决的原告表示，攻击者极有可能与该政权的“拉扎勒斯集团”有关联。根据他们的论点，被冻结的资产应被视为朝鲜财产并被没收。

在提交的文件中，原告首先承认，关于朝鲜的指控可能是有效的。“然而，AaveLLC强烈反对认为这些问题可以通过限制和没收无辜第三方——具体而言，与任何 alleged 不当行为完全无关且与朝鲜没有已知联系的Aave软件协议（‘Aave协议’）用户——的资产来在法律上解决，”他们说。

尽管对罪魁祸首尚不确定，但黑客攻击立即产生了后果。恐慌性提款迅速耗尽了关键借贷池的余额，使其处于极低水平。这些突然的大规模提款导致部分用户无法提取存款。

文件指出，资金是直接从Aave用户处扣押的。这一说法挑战了他们与任何 alleged 不当行为者有关联的主张。

这也让人怀疑Arbitrum DAO是否符合法律实体的资格。同时，Aave拒绝成为受原告送达方式约束的官方实体。

这一主张可能会造成法律障碍。

在不伤害无辜用户的情况下，被盗的加密货币能被追回吗？

Aave认为，冻结资产不仅是一个法律问题，而且实际上阻碍了对Kelp DAO黑客攻击的恢复。

此时，原告的律师表示，针对Arbitrum DAO的限制令并非旨在帮助Aave协议受害者追回资金；相反，他们指出，它起到了相反的作用。

Aave创始人兼首席执行官Stani Kulechov在一份声明中表示，“小偷不拥有他偷来的东西。”他将这种情况比作小偷偷窃钻石，然后被抢回。“这些资金属于被盗的受影响用户——故事到此为止，”他说。