AAVE atteint un niveau de survente important à 93 $ alors qu'un litige juridique de 71 millions de dollars provoque une hausse des cours

Aave se négocie aux alentours de 93 dollars, prise au piège dans une fourchette étroite, alors que l'affaiblissement de la dynamique du jeton se conjugue à un litige de 71 millions de dollars devant un tribunal fédéral américain qui continue de peser sur le moral des investisseurs.

Le jeton se situe actuellement environ 37 % en dessous de sa moyenne mobile sur 200 jours, ce qui souligne une tendance baissière persistante qui ne s'est pas encore totalement stabilisée.

Les indicateurs de momentum restent modérés, avec un RSI autour de 45 et un MACD qui s'aplatit, suggérant davantage une consolidation qu'une nouvelle accélération baissière. Le cours s'est également resserré, AAVE oscillant entre 91 et 95 dollars environ ces derniers jours, reflétant un équilibre persistant entre acheteurs et vendeurs.

La combinaison de la compression technique et de l'incertitude juridique a créé un discours ambivalent chez les traders : une hésitation à court terme due au gel des actifs et un optimisme à moyen terme alimenté par des signaux d'accumulation et des schémas de retour à la moyenne historiquement haussiers.

Au cœur du litige, comme le rapporte Cryptopolitan, Aave demande à un tribunal fédéral américain de lever le gel d'environ 71 millions de dollars en ETH, arguant que ces actifs appartiennent aux utilisateurs du protocole et non à un pirate informatique nord-coréen présumé. Les fonds restent bloqués sur le réseau Arbitrum, constituant le principal enjeu d'une bataille juridique de plus en plus complexe.

Ce différend met en lumière les tensions croissantes entre DeFi et les créanciers cherchant à faire exécuter des jugements rendus de longue date contre la Corée du Nord. Dans une requête déposée auprès du tribunal le 4 mai 2026, Aave a déclaré que le gel ordonné par la justice bloquait la restitution des actifs récupérés suite à l'exploitation du token rsETH de la DAO Kelp .

Dans l'intervalle, la société exige la levée immédiate du gel. Si celui-ci est maintenu, elle réclamera une caution d'au moins 300 millions de dollars de la part des plaignants.

« Depuis l'incident, les équipes de la communauté Aave Protocol, de la communauté Arbitrum et d'autres acteurs de la communauté DeFi mondiale travaillent sans relâche dans le cadre d'un effort appelé «DeFi United » pour restituer les actifs gelés et autres valeurs aux personnes touchées par l'dentdu protocole Aave », indique la note. 

La circulaire poursuit en indiquant que les équipes visent à rétablir la stabilité et la sécurité au sein du protocole Aave et d'autres protocoles de l'écosystème de la finance décentralisée, tout en veillant à ce que des exploits similaires ne se reproduisent plus.

Les récents développements indiquent que les législateurs sont plus proches que jamais d'un accord sur ces différends. Une avancée bipartite concernant de rendement des stablecoins a levé l'un des principaux obstacles au progrès, les négociateurs travaillant désormais sur une version finale qui autoriserait les récompenses en cryptomonnaies liées à l'activité des utilisateurs tout en limitant les paiements assimilables à des intérêts sur les soldes inactifs.

L'exploit du jeton rsETH de Kelp DAO soulève des doutes quant à la technologie blockchain

Ce différend trouve son origine dans une cyberattaque survenue en avril et ayant touché Kelp DAO, un protocole de restaking liquide important sur Ethereum. Dans ce contexte, un pirate a exploité une vulnérabilité dans un pont inter-chaînes lié au token rsETH. Il a ensuite utilisé Aave des actifs obtenus illégalement comme garantie pour emprunter environ 230 millions de dollars en ETH via

Peu après l'incidentdentcomme l' a précédemment rapporté Cryptopolitan, le protocole Arbitrum a saisi 30 766 ETH, d'une valeur d'environ 73 millions de dollars. Il a ensuite mis ces actifs de côté en vue de leur récupération. Les analystes indiquent qu'il était initialement prévu que les ETH récupérés – le premier lot important après le piratage – soient restitués aux victimes.

Par la suite, cette initiative a évolué pour devenir «DeFi United », dans l'attente des décisions concernant le dégel d'ETH et d'autres votes relatifs aux protocoles. Il convient de noter que DeFi United est une coalition d'urgence regroupant des protocoles crypto majeurs — dont Aave, Lido et EtherFi — formée en avril 2026 afin de rétablir le soutien au rsETH après une faille de sécurité de 292 millions de dollars chez Kelp DAO.

Dans cette affaire, les plaignants, titulaires de jugements impayés contre la Corée du Nord, ont indiqué une forte probabilité que l'auteur de l'attaque soit lié au groupe Lazarus, organe du régime. Selon leurs arguments, les avoirs gelés devraient être considérés comme la propriété de la Corée du Nord et saisis.

Dans leur requête, les plaignants ont commencé par admettre que les accusations concernant la Corée du Nord pouvaient être fondées. « Toutefois, AaveLLCtronfermement l'idée que ces problèmes puissent être résolus juridiquement par la saisie et le gel des avoirs appartenant à des tiers innocents – en particulier, les utilisateurs du protocole logiciel Aave (le « ProtocoleAave »), qui n'ont aucun lien avec les actes répréhensibles allégués et aucun lien connu avec la Corée du Nord », ont-ils déclaré.

Malgré l'incertitude quant à l'identité du responsable, le piratage a eu des conséquences immédiates. Des retraits paniqués ont rapidement vidé les principales plateformes de prêt, les laissant avec des soldes critiques. Ces retraits massifs et soudains ont empêché certains utilisateurs de retirer leurs dépôts.

Le document précise que les fonds ont été saisis directement auprès des utilisateurs Aave . Cette déclaration conteste toute implication avec un quelconque auteur présumé d'infraction.

Cela soulève également des doutes quant à la qualité de personne morale d'Arbitrum DAO. Par ailleurs, Aave a refusé d'être considérée comme une entité officielle soumise au mode de signification proposé par les demandeurs.

Cette affirmation pourrait engendrer des obstacles juridiques.

Est-il possible de récupérer des cryptomonnaies volées sans nuire aux utilisateurs innocents ?

Aave soutient que le gel des actifs ne constitue pas seulement un problème juridique, mais qu'il entrave activement le redressement suite à l'exploitation de la faille Kelp DAO.

À ce stade, les avocats des plaignants ont déclaré que l'avis de restriction contre Arbitrum DAO n'avait pas pour but d'aider à recouvrer des fonds pour les victimes du protocole Aave ; au contraire, ont-ils noté, il servait l'objectif inverse.

Dans un communiqué, Stani Kulechov, fondateur et PDG d' Aave, a déclaré : « Ce qu'un voleur ne lui appartient pas. » Il a comparé la situation à celle d'un voleur qui dérobe des diamants pour ensuite se les faire reprendre. « Ces fonds appartiennent aux utilisateurs lésés, point final », a-t-il affirmé.