Arbitrum gèle les ETH pour éviter des pertes supplémentaires suite au piratage de KelpDAO

Arbitrum a pris une décisiondentprécédent : le gel d’ETH afin d’éviter des pertes supplémentaires suite à l’attaque de KelpDAO. Le protocole pourrait ainsi limiter les créances irrécouvrables sur sa version native d’ Aave. 

Arbitrum a annoncé le gel de 30 776 ETH détenus sur Arbitrum One et tracleur origine jusqu'à KelpDAO. Les jetons, d'une valeur de 71 millions de dollars, n'ont pas été transférés vers Ethereum pour le mixage plusieurs jours après le piratage, ce qui a permis à Arbitrum d'agir. 

Le Conseil de sécurité de la blockchain a décidé de geler les fonds, les piratages de grande ampleur représentant un fardeau croissant pour les protocoles DeFi . Les fonds ont été transférés vers un nouveau portefeuille sécurisé, inaccessible aux pirates, et ne pourront être débloqués qu'après une nouvelle décision de gouvernance du Conseil d'Arbitrum. 

Le Conseil de sécurité d'Arbitrum a pris des mesures d'urgence pour geler les 30 766 ETH détenus à l'adresse sur Arbitrum One liée à l'exploitation de la faille KelpDAO. Le Conseil de sécurité a agi en concertation avec les forces de l'ordre concernant l'dentde l'auteur de l'exploitation et, à tout moment,…

– Arbitrum (@arbitrum) 21 avril 2026

La décision d'Arbitrum constitue l'un des plus importants gels de fonds consécutifs à un piratage. Les pertes considérables du mois dernier ont soulevé la question de la rapidité du gel des fonds, malgré l'esprit initial de non-censure des transactions sur la blockchain. Peu après le gel des fonds, le pirate a commencé à déplacer et à mélanger les ETH restants, réduisant à néant les espoirs de récupération. 

Le Conseil de sécurité a longuement débattu avant de prendre sa décision. Lors de précédents piratages, les fonds étaient rarement gelés, même par les blockchains disposant du droit explicite de mettre des portefeuilles sur liste noire. Dans ce cas précis, Arbitrum a décidé d'agir afin de prévenir la contagion des créances irrécouvrables en récupérant une partie des ETH perdus.

Arbitrum se joint à la décision plus large de geler l'ETH

Arbitrum constituait la dernière étape d'une décision plus globale visant à contenir les pertes d'ETH et à éviter la contagion DeFi par les créances irrécouvrables. Aave a immédiatement gelé ses deux coffres les plus risqués afin d'éviter des pertes supplémentaires.

Aave a toujours gelé des ETH sur plusieurs réseaux où elle possède des coffres-forts natifs. 

Mise à jour concernant l'dentrsETH :

Les réserves de WETH sur le marché Ethereum Core V3 ont été dégelées et les utilisateurs peuvent à nouveau y déposer des WETH. La valeur LTV du Ethereum reste à 0.

Les réserves de WETH sur Ethereum Prime, Arbitrum, Base, Mantle et Linea restent gelées.

Les prestataires de services Aave vont…

– Aave (@aave) 21 avril 2026

L'estimation la plus récente de 196 millions de dollars de créances irrécouvrables pourrait diminuer si les protocoles parviennent à intercepter et à bloquer une partie des fonds. Arbitrum a utilisé une transition d'état forcée, qui ne nécessitait pas que le propriétaire de l'adresse signe la transaction vers un nouveau portefeuille.

La possibilité de transférer des fonds depuis des portefeuilles numériques soulève la question de l'absence de censure dans la détention de cryptomonnaies. Cette fois-ci, les fonds provenaient du portefeuille d'un individu malveillant, ce qui pourrait établir une nouvelle norme en matière de réaction aux piratages. 

Face à l'accélération des attaques Web3 au premier trimestre, les protocoles recherchent des moyens d'intercepter rapidement les fonds et de ne pas dépendre de solutions ad hoc. 

Suite au piratage, Arbitrum a perdu 300 millions de dollars de valeur totale bloquée, pour atteindre 1,7 milliard de dollars. Aave a vu sa valeur chuter à 16,52 milliards de dollars, contre environ 25 milliards de dollars avant le piratage.  

Arbitrum DAO a économisé ses propres fonds

Arbitrum DAO a réussi à préserver ses fonds et à limiter les pertes sur la blockchain L2. Toutefois, Arbitrum pourrait être fortement impacté, car le rsETH pourrait ne pas être entièrement adossé à la blockchain L2, mais uniquement au Ethereum . 

Arbitrum a réussi à récupérer environ 25 % des fonds volés. Actuellement, KelpDAO et les autres parties concernées négocient avec Layer Zero afin d'identifier la faille de sécurité et de trouver une solution pour recouvrer les pertes. 

Le récent piratage a eu un impact plus important en raison de la composabilité de DeFi, laissant de nombreux protocoles exposés à rsETH et détruisant de nombreuses positions basées sur des garanties de jetons.