A Arbitrum tomou uma medida semdent, congelando ETH para evitar maiores perdas decorrentes do ataque à KelpDAO. O protocolo pode prevenir parte da inadimplência em sua versão nativa do Aave.
A Arbitrum anunciou o congelamento de 30.776 ETH mantidos na Arbitrum One e trac a origem dos tokens até a KelpDAO . Os tokens, avaliados em US$ 71 milhões, não foram transferidos de volta para a Ethereum para serem negociados dias após o ataque, o que permitiu à Arbitrum agir.
O Conselho de Segurança da blockchain decidiu congelar os fundos, visto que grandes ataques cibernéticos estão se tornando um problema para os protocolos DeFi . Os fundos foram transferidos para uma nova carteira segura, inacessível aos hackers, e só poderão ser liberados após uma nova decisão do conselho da Arbitrum.
O Conselho de Segurança da Arbitrum tomou medidas de emergência para congelar os 30.766 ETH mantidos no endereço da Arbitrum One relacionado à exploração da vulnerabilidade KelpDAO. O Conselho de Segurança agiu com base em informações das autoridades policiais sobre adentdo explorador e, em todos os momentos,…
– Arbitrum (@arbitrum) 21 de abril de 2026
As ações da Arbitrum representam um dos maiores congelamentos de fundos após um ataque hacker. As grandes perdas no último mês levantaram a questão do congelamento oportuno dos fundos, apesar da filosofia inicial de não censurar movimentações on-chain. Logo após o congelamento dos fundos, o hacker começou a movimentar e misturar o ETH restante, diminuindo as esperanças de recuperação.
O Conselho de Segurança realizou uma longa discussão antes de decidir agir. Em ataques anteriores, os fundos raramente foram congelados, mesmo por blockchains com o direito explícito de bloquear carteiras. Neste caso, a Arbitrum decidiu agir e evitar o contágio de dívidas incobráveis, recuperando parte do ETH perdido.
Arbitrum junta-se à decisão mais ampla de congelar o ETH
A Arbitrum foi a etapa mais recente de uma decisão mais ampla para conter a perda de ETH e evitar o contágio DeFi por meio de dívidas incobráveis. Aave congelou imediatamente seus dois cofres mais arriscados para evitar maiores perdas.
Aave ainda mantém Ethereum congelado em diversas redes onde possui cofres nativos.
Atualização sobre odentrsETH:
As reservas de WETH no mercado Ethereum Core V3 foram descongeladas e os usuários podem fornecer WETH ao Ethereum Core V3 novamente. O LTV do WETH permanece em 0.
As reservas de WETH nas plataformas Ethereum Prime, Arbitrum, Base, Mantle e Linea permanecem congeladas.
Os prestadores de serviços Aave irão…
-Aave (@aave aave 21 de abril de Aave
A estimativa mais recente de US$ 196 milhões em dívidas incobráveis pode diminuir se os protocolos conseguirem interceptar e congelar parte dos fundos. A Arbitrum utilizou uma transição de estado forçada, que não exigiu que o proprietário do endereço assinasse a transação em uma nova carteira.
A possibilidade de movimentar fundos entre carteiras levanta a questão da natureza livre de censura da propriedade de criptomoedas. Desta vez, os fundos foram retirados da carteira de um criminoso, estabelecendo um novo padrão potencial para a reação a ataques cibernéticos.
Com a aceleração dos ataques à Web3 no primeiro trimestre, os protocolos buscam maneiras de interceptar fundos rapidamente, em vez de depender de soluções improvisadas.
Após o ataque hacker, a Arbitrum perdeu US$ 300 milhões em valor total bloqueado, caindo para US$ 1,7 bilhão. Aave teve seu valor reduzido para US$ 16,52 bilhões, ante cerca de US$ 25 bilhões antes do ataque.
A Arbitrum DAO salvou seus próprios fundos
A Arbitrum DAO conseguiu salvar seus próprios fundos e evitar parte da inadimplência na blockchain L2. A Arbitrum pode ser bastante afetada, já que o rsETH pode não estar totalmente lastreado na blockchain L2, mas apenas na rede principal Ethereum
A Arbitrum conseguiu recuperar cerca de 25% dos fundos roubados. Atualmente, a KelpDAO e outras partes afetadas estão negociando com a Layer Zero para descobrir a principal falha do ataque e uma forma de recuperar as perdas.
O ataque recente teve maior impacto devido à natureza interconectada das DeFi, deixando vários protocolos expostos ao rsETH e destruindo diversas posições baseadas em garantias em tokens.
