AAVEが93ドルの深い過売れ水準に達し、7,100万ドルの法的争いが再評価ラリを準備

Aaveは93ドル付近で取引されており、トークンのモメンタム減衰と、センチメントに重荷をかけ続けている7,100万ドルの米連邦裁判所の争いが交差する、きつく巻かれたレンジに捕捉されています。

このトークンは現在、200日移動平均線より約37%低く、完全に安定化していない持続的な下落トレンドを強調しています。

モメンタム指標は依然として鈍く、RSIは40台半ば、平坦化しているMACDは、新たな下落加速よりも、むしろコンソリデーション（整理）を示唆しています。価格行動も収束しており、AAVEは最近のセッションで約91ドルから95ドルの間で振動し、買い手と売り手の間の継続的な均衡を反映しています。

技術的な圧縮と法的不確実性の組み合わせは、トレーダーにとって分裂したナラティブを生み出しました。凍結資産による短期的な躊躇と、累積シグナルと歴史的に強気な平均回帰パターンによって駆動される中期的な楽観主義です。

クリプトポリタンの報道によれば、争いの中心にあるのは、Aaveが約7,100万ドルのETHに対する凍結を解除するよう米連邦裁判所に求めている点です。Aaveは、これらの資産が疑われている北朝鮮のハッカーではなく、プロトコルのユーザーに帰属すると主張しています。資金はArbitrumネットワーク上に凍結されたままとなっており、ますます複雑な法的闘争の中核を形成しています。

この争いは、DeFiの回復努力と、北朝鮮に対する長年の判決の執行を求めていた債権者の間の緊張の高まりを浮き彫りにしています。2026年5月4日付の裁判所提出書類において、Aaveは、裁判所命令による凍結が、ケルプDAOのrsETHトークン侵害事件後に回収された資産の返還を妨げていると述べました。

その間、同社は凍結の即時解除を求めています。凍結が維持される場合、最低限の $300百万の債券 が原告側から必要となります。

「侵害発生以来、Aave Protocolコミュニティ、Arbitrumコミュニティ、およびグローバルDeFiコミュニティの他のチームは、『DeFi United』と呼ばれる取り組みの一環として、凍結された資産および他の価値をAave Protocol事件の影響を受けた人々に返還するよう、休むことなく取り組んできました」と、メモには記載されています。 

循環文書はさらに、これらのチームが、DeFiエコシステム内のAave Protocolおよび他のプロトコル内で安定性とセキュリティを回復し、同様の侵害が二度と発生しないことを確保することを目指していると述べています。

最近の展開は、立法府がこれらの争いを解決する段階に近づいていることを示唆しています。ステーブルコインの利回り制限に関する超党派の突破口により、進歩に対する最大の障害の1つが取り除かれ、交渉担当者は、ユーザー活動に紐づく暗号資産報酬を許可しつつ、アイドル残高に対する利息のような支払いを制限する最終的な文言の作成に取り組んでいます。

ケルプDAOのrsETHトークン侵害は、ブロックチェーン技術への疑念を高める

この争いは、4月に発生したサイバー侵害に起因しています。これは、 Ethereumにおける prominent な流動性リステーキングプロトコルであるケルプDAOに関連しています。このシナリオでは、ハッカーがrsETHトークンに接続されたクロスチェーンブリッジの脆弱性を悪用しました。その後、ハッカーは不正に取得した資産を使用してAaveを悪用し、 担保 約230百万ドルのETHを借り入れました。

事件直後、 クリプトポリタンが以前報じたように、 Arbitrumプロトコル は30,766 ETHを没収し、その価値は約 7,300万ドルでした。その後、資産は回復のために予約されました。アナリストたちは、回収されたETH（ハッキング後の最初の主要なバッチ）が被害者に返還されるという初期の期待があったと述べています。

その後、この取り組みはETHの凍結解除の決定や他のプロトコルの投票を待って「DeFi United」へと進化しました。注目すべきは、DeFi Unitedが、20292万ドルのケルプDAO侵害後にrsETHの裏付けを回復するために2026年4月に結成された、Aave、Lido、EtherFiなどの主要な暗号資産プロトコルからなる緊急連合であることです。

この場合、原告は北朝鮮に対する未払判決を保有しており、攻撃者が同国のラーザラスグループと関連している可能性が高いと示唆しています。彼らの主張に基づけば、凍結された資産は北朝鮮の財産と見なされ、没収されるべきです。

原告らの申立書では、北朝鮮に関する非難が妥当である可能性を認めることから始まった。「しかし、AaveLLCは、これらの問題を無実の第三者、具体的にはAaveソフトウェアプロトコル（『Aaveプロトコル』）のユーザー、つまり alleged な不正行為とは無関係で北朝鮮との関連が全くない人々の資産を差し押さえ・没収することで法的に解決できるという考えに強く反対する」と述べた。

犯人が誰であるか不透明な状況にもかかわらず、ハッキングは即座に影響を及ぼした。パニックによる引き出しが相次ぎ、主要なレンディングプールは急速に資金が枯渇し、残高は危急の水準にまで低下した。これらの突発的な大量引き出しにより、一部のユーザーは預金を引き出すことができなくなった。

申立書は、資金がAaveユーザーから直接差し押さえられたと指摘した。この記述は、資金が alleged な加害者と関連しているとする主張に異議を唱えるものである。

また、Arbitrum DAOが法的実体として認定されるかどうかについても疑念を投げかけている。同時に、Aaveは原告らの送達方法に従う公式実体となることを拒否した。

この主張は法的な障壁を生み出す可能性がある。

無実のユーザーに害を与えずに盗まれた暗号資産を回収できるのか？

Aaveは、資産の凍結が法的な問題であるだけでなく、Kelp DAOの脆弱性攻撃からの回復を妨げる行為であると主張している。

この時点で、原告側の弁護士は、Arbitrum DAOに対する差止命令はAaveプロトコルの被害者の資金回収を支援する意図があるものではなく、むしろ逆の効果をもたらすと指摘した。

Aaveの創設者兼CEOであるStani Kulechovは声明で、「盗んだものは、盗人が所有するものではない」と述べた。彼は、泥棒がダイヤモンドを盗み、それを奪い返される状況に例えた。「これらの資金は、盗まれた被害者である影響を受けたユーザーに帰属する――それで終わりだ」と彼は語った。