엘리자베스 워런, SVB 파산에 대해 골드만 삭스 심문

미국 상원의원 엘리자베스 워런이 실리콘 밸리 뱅크(SVB) 붕괴에 대해 골드만 삭스를 비판하며 긴장이 고조되고 있습니다. 질문과 답변이 격화되는 과정에서 워런은 골드만의 행동과 파산으로 추락하는 동안 잠재적 이익에 주목합니다.

손실 속의 이익 배경

워런은 골드만 삭스가 SVB 채권 구매자, 좌절된 자본 조달의 주연자, 그리고 은행 붕괴의 수혜자라는 다중 역할을 수행한다는 서사를 제시합니다.

워런은 FDIC가 SVB에 개입하는 동안 골드만 삭스가 가만히 지켜보기만 한 것이 아니라 상황을 이용했다고 주장합니다.

워런의 주장에 따르면, 골드만 삭스는 실패한 주식 매도 직전에 SVB에 18억 달러의 손실을 초래한 채권 포트폴리오를 매입했습니다.

골드만 삭스가 주연한 이 주식 매도는 성공하지 못했습니다. 그러나 워런에 따르면 월스트리트 거인은 여전히 이익과 수수료를 챙겼습니다.

워런은 SVB 파산 이후의 시장 변동성이 골드만의 할인된 채권 포트폴리오 가치를 증폭시켰다고 지적하며 논쟁을 깊게 합니다.

예상 가치 증가는 약 1억 달러입니다. 워런은 SVB의 어려움 속에서의 월스트리트 은행의 이익이 심각한 질문을 제기한다고 주장합니다.

워런의 주장에 대응하여 골드만 삭스의 대변인인 토니 프라토는 은행이 그녀의 서한을 신중하게 검토하고 있다고 언급했습니다. 그는 은행들이 일반적으로 중단된 자본 조달에서 이익을 내지 않으며, 골드만의 alleged windfall이 보이는 것처럼 단순하지 않다고 강조했습니다.

프라토의 반박 서사는 SVB 포트폴리오 매각에서 얻는 이익에 대한 다른 추정을 제시합니다. 그는 워런이 예측한 것의 절반인 약 5천만 달러로 추정합니다.

SVB의 붕괴와 소송

위기는 SVB 파이낸셜 그룹이 자산 구매자를 모색하기 위해 3월 파산보호를 신청하면서 시작되었습니다. 이는 전 자회사인 실리콘 밸리 뱅크의 규제 인수를 따랐습니다. 여기서 골드만 삭스는 논란에 휘말렸습니다.

골드만 삭스는 2021년과 2022년 SVB 파이낸셜 그룹의 여러 주식 공개의 주선자였으며, 증권 집단 소송의 피고인 중 한 명이었습니다.

소송의 원고들은 제안서에 중대한 허위 진술과 누락이 포함되었다고 주장합니다. 캘리포니아 북부 연방지법에 제기된 소송에서 청구된 손해배상액은 아직 명시되지 않았습니다.

이러한 얽힘 속에서도 골드만 삭스는 SVB를 조사하는 다양한 정부 기관과

금융 거대 기업들이 점점 더 많은 감시를 받는 시대에, SVB 파산에서 alleged 이익에 대해 워런이 골드만 삭스를 심문한 것은 또 다른 장을 장식합니다.

이는 규제 기관과 월스트리트 기관 사이의 지속적인 긴장을 강조하며, 후자의 운영이 확대경 아래에 놓입니다. 이 문제에 대한 논의는 양측이 자신의 입장을 고수하는 가운데 계속되고 있습니다.