1200x 1 (10)シリコンバレー銀行の破綻をめぐりゴールドマン・サックスを厳しく追及し、緊張が高まる。質疑応答がエスカレートする中、ウォーレン議員はSVBの破綻に陥ったゴールドマン・サックスの行動と、その潜在的な利益に焦点を当てている。
損失の中での利益の背景
ウォーレン氏は、ゴールドマン・サックスがSVB債券の購入者、資本増強の妨害の立役者、銀行破綻の受益者など複数の役割を果たしているという物語を概説している。.
彼女は、FDICがSVBに介入している間、ゴールドマン・サックスはただ傍観していたのではなく、その状況を利用していたと主張している。.
ウォーレン氏の主張によれば、ゴールドマン・サックスは、株式売却失敗の直前にSVBに18億ドルの損失をもたらした債券ポートフォリオを購入したとされている。.
ゴールドマン・サックスが仕組んだこの株式売却は成功しなかった。しかし、ウォーレン氏によると、ウォール街の巨人である彼は依然として利益と手数料を手にしているという。.
ウォーレン氏がSVBの破綻後の市場の混乱がゴールドマンの割引債券ポートフォリオの価値を増幅させたと示唆したことで論争はさらに深まった。.
推定価値の増加額は約1億ドル。SVBの苦境の中でウォール街の銀行が利益を上げていることは、深刻な疑問を提起しているとウォーレン氏は主張する。.
ウォーレン氏の主張に対し、ゴールドマン・サックスの広報担当者トニー・フラット氏は、同行が書簡を慎重に検討していると述べた。フラット氏は、銀行は通常、増資の停止で利益を得ることはないと強調し、ゴールドマンが主張する「思いがけない利益」は見た目ほど単純ではないことを示唆した。.
フラット氏の反論は、SVBポートフォリオ売却による利益の見積もりが異なることを示唆している。彼はそれを約5,000万ドルと見積もっており、これはウォーレン氏の予測の半分だ。
SVBの没落と訴訟
危機は、SVBファイナンシャル・グループが3月に連邦倒産法第11章の適用を申請し、資産の買い手を探したことから始まった。これは、同グループの旧子会社であるシリコンバレー・バンクの規制当局による買収に続くものだった。ゴールドマン・サックスが論争に巻き込まれたのは、まさにこの点においてである。.
ゴールドマン・サックスは、2021年と2022年にSVBファイナンシャル・グループの複数の株式公開の引受人として、証券集団訴訟の被告の1社であった。.
訴訟の原告は、買収提案書類に重大な虚偽記載および記載漏れがあったと主張している。カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所に提起されたこの訴訟で請求されている損害賠償額は、依然として明確にされていない。.
こうした複雑な状況の中、ゴールドマン・サックスはSVBの調査に「様々な政府機関に協力し、情報提供している」と公表した。これには、同銀行の破綻につながる重要な出来事が相次いだ激動の月である3月の取引も含まれる。.
金融大手が厳しい監視に直面している時代に、SVBの破綻から得たとされる利益についてウォーレン氏がゴールドマン・サックスを厳しく追及したことは、新たな一章を刻むものとなった。.
これは、ウォール街の金融機関の業務が精査される中で、規制当局とウォール街の金融機関との間の緊張関係が続いていることを浮き彫りにするものである。この問題をめぐる議論は継続しており、双方とも立場を堅持している。.
