1200x 1 (10)Die Spannungen eskalieren, als US-Senatorin Elizabeth Warren Goldman Sachs wegen des Zusammenbruchs der Silicon Valley Bank (SVB) zur Rede stellt. In einem hitzigen Schlagabtausch beleuchtet Warren die Handlungen von Goldman Sachs und deren mögliche Gewinne während des Konkurses der SVB.
Der Hintergrund von Gewinnen inmitten von Verlusten
Warren entwirft ein Szenario, in dem Goldman Sachs mehrere Rollen spielt: Käufer von SVB-Anleihen, Organisator einer gescheiterten Kapitalerhöhung und Nutznießer des Zusammenbruchs der Bank.
Sie behauptet, dass Goldman Sachs, während die FDIC bei SVB intervenierte, nicht nur tatenlos zusah, sondern die Situation ausnutzte.
Laut Warrens Behauptungen kaufte Goldman Sachs angeblich ein Anleihenportfolio, das SVB kurz vor einem gescheiterten Aktienverkauf einen Verlust von 1,8 Milliarden Dollar verursachte.
Der von niemand Geringerem als Goldman Sachs orchestrierte Aktienverkauf kam nicht zustande. Laut Warren strich der Wall-Street-Gigant dennoch Gewinne und Gebühren ein.
Die Kontroverse verschärft sich, als Warren andeutet, dass die Marktturbulenzen nach dem Scheitern der SVB den Wert des Portfolios mit verbilligten Anleihen von Goldman erhöht haben.
Der geschätzte Wertzuwachs beträgt rund 100 Millionen Dollar. Warren betont, dass die Gewinne der Wall-Street-Bank inmitten der Schwierigkeiten der SVB einige ernsthafte Fragen aufwerfen.
Als Reaktion auf Warrens Anschuldigungen erklärte Tony Fratto, Sprecher von Goldman Sachs, die Bank prüfe ihren Brief sorgfältig. Er betonte, Banken profitierten üblicherweise nicht von gestoppten Kapitalerhöhungen, was darauf hindeutet, dass Goldmans angeblicher Gewinn nicht so einfach zu erklären sei, wie es scheine.
Frattos Gegendarstellung deutet auf eine andere Gewinnschätzung aus dem Verkauf des SVB-Portfolios hin. Er beziffert den Gewinn auf rund 50 Millionen Dollar, die Hälfte dessen, was Warren prognostiziert.
Der Niedergang der SVB und die Rechtsstreitigkeiten
Die Krise begann im März mit dem Antrag der SVB Financial Group auf Gläubigerschutz nach Chapter 11, um Käufer für ihre Vermögenswerte zu finden. Zuvor war ihre ehemalige Tochtergesellschaft, die Silicon Valley Bank, von den Aufsichtsbehörden übernommen worden. In diesem Zusammenhang geriet Goldman Sachs in die Kritik.
Goldman Sachs, die als Konsortialbank bei mehreren Aktienemissionen der SVB Financial Group in den Jahren 2021 und 2022 fungierte, gehörte zu den Beklagten in einer Wertpapier-Sammelklage.
Die Kläger in dem Verfahren behaupten, die Angebotsunterlagen enthielten erhebliche Falschdarstellungen und Auslassungen. Die Höhe des in der beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereichten Verfahrens geforderten Schadensersatzes ist noch nicht beziffert.
Inmitten dieser Verwicklungen gibt Goldman Sachs bekannt, dass man „mit verschiedenen Regierungsbehörden kooperiert und ihnen Informationen zur Verfügung stellt“, die die SVB untersuchen. Dies umfasst auch die Transaktionen im März, dem turbulenten Monat, der entscheidende Ereignisse mit sich brachte, die zum Zusammenbruch der Bank führten.
In einer Zeit, in der Finanzgiganten zunehmend unter Beobachtung stehen, markiert Warrens Befragung von Goldman Sachs zu den angeblichen Gewinnen aus dem Zusammenbruch der SVB ein weiteres Kapitel.
Dies unterstreicht die anhaltenden Spannungen zwischen Aufsichtsbehörden und Wall-Street-Institutionen, deren Geschäftspraktiken genauestens unter die Lupe genommen werden. Die Debatte um dieses Thema dauert an, beide Seiten beharren auf ihren Positionen.
