Elizabeth Warren verhört Goldman Sachs wegen des SVB-Zusammenbruchs
1200x 1 (10)
- Senatorin Elizabeth Warren hat Goldman Sachs vorgeworfen, vom Zusammenbruch der Silicon Valley Bank profitiert zu haben, was die Wall-Street-Bank bestreitet.
- Laut Warren diente Goldman Sachs sowohl als Käufer von SVB-Anleihen als auch als Organisator gescheiterter Bemühungen, Kapital für die Bank aufzubringen, und soll angeblich sogar Profit gemacht haben, während die Bank von der FDIC beschlagnahmt wurde.
- Goldman-Sachs-Sprecher Tony Fratto weist die Vorwürfe zurück und besteht darauf, dass Banken keine Gebühren erheben, wenn Kapitalerhöhungen abgesagt werden.
Spannungen flammen auf, als US-Senatorin Elizabeth Warren Goldman Sachs für den Niedergang von Silicon Valley Bank (SVB) zur Rechenschaft zieht. In einer eskalierenden Auseinandersetzung mit Fragen und Antworten rückt Warren die Aktionen und potenziellen Gewinne von Goldman während des Abstiegs von SVB in den bankruptcy ins Rampenlicht.
Der Hintergrund von Gewinnen inmitten von Verlusten
Warren zeichnet ein Narrativ, in dem Goldman Sachs mehrere Rollen spielt: Käufer von SVB-Anleihen, Organisator einer vereitelten Kapitalerhöhung und Nutznießer des Bankzusammenbruchs.
Sie behauptet, dass Goldman Sachs, während die FDIC in SVB intervenierte, nicht nur tatenlos zusah, sondern die Situation ausnutzte.
Goldman Sachs habe, laut Warrens Behauptungen, ein Anleiheportfolio gekauft, das SVB einen Verlust von 1,8 Milliarden Dollar verursachte, kurz vor einer gescheiterten Aktienemission.
Die Aktienemission, die von niemand anderem als Goldman Sachs orchestriert wurde, kam nicht in Gang. Doch laut Warren steckte der Wall-Street-Riese immer noch Gewinne und Gebühren ein.
Die Kontroverse vertieft sich, da Warren andeutet, dass die Marktunruhen nach dem Zusammenbruch von SVB den Wert von Goldmans rabattiertem Anleiheportfolio erhöhten.
Der geschätzte Wertanstieg liegt bei rund 100 Millionen Dollar. Die Gewinne der Wall-Street-Bank inmitten von SVBs Schwierigkeiten, so besteht Warren darauf, werfen einige ernsthafte Fragen auf.
Als Antwort auf Warrens Vorwürfe erwähnte Tony Fratto, der Sprecher von Goldman Sachs, dass die Bank ihren Brief sorgfältig prüfe. Er betonte, dass Banken normalerweise nicht aus ausgesetzten Kapitalerhöhungen profitieren, und deutete an, dass Goldmans angeblicher Glücksfall nicht so einfach ist, wie es scheinen mag.
Frattos Gegen-Narrativ weist auf eine andere Schätzung des Gewinns aus dem SVB-Portfolio-Verkauf hin. Er schätzt ihn auf rund 50 Millionen Dollar, die Hälfte dessen, was Warren projiziert.
SVBs Untergang und Klagen
Die Krise begann, als die SVB Financial Group im März einen Schutz nach Chapter 11 für den Insolvenzantrag einreichte, um Käufer für Vermögenswerte zu suchen. Dies folgte der behördlichen Übernahme ihrer ehemaligen Einheit, der Silicon Valley Bank. Hier geriet Goldman Sachs in die Kontroverse.
Goldman Sachs, als Unterzeichner mehrerer Aktienemissionen der SVB Financial Group in den Jahren 2021 und 2022, war eine der Beklagten in einer Sammelklage wegen Wertpapiervergehen.
Die Kläger in der Klage behaupten, dass die Angebotsdokumente erhebliche falsche Aussagen und Unterlassungen enthielten. Die in der Klage, die vor dem US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht wurde, geforderten Schäden sind nicht spezifiziert.
Inmitten dieser Verwicklungen gibt Goldman Sachs bekannt, dass es „mit verschiedenen Regierungsbehörden zusammenarbeitet und Informationen bereitstellt“, die SVB untersuchen. Dazu gehören seine Transaktionen im März, dem tumultreichen Monat, der Schlüsselereignisse erlebte, die zum Untergang der Bank führten.
In einer Ära, in der Finanzriesen zunehmender scrutiny ausgesetzt sind, markiert Warrens Verhör von Goldman Sachs wegen ihrer angeblichen Gewinne aus dem Scheitern von SVB ein weiteres Kapitel.
Es unterstreicht die anhaltende Spannung zwischen Aufsichtsbehörden und Wall-Street-Institutionen, da die Operationen der letzteren unter die Lupe genommen werden. Die Diskussion um das Thema geht weiter, wobei beide Parteien auf ihrer Position beharren.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss: Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf der Grundlage der auf dieser Seite bereitgestellten Informationen getätigt werden. Wir empfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
