Elizabeth Warren interroga a Goldman Sachs sobre el fracaso de SVB
1200x 1 (10)
- La senadora Elizabeth Warren ha acusado a Goldman Sachs de beneficiarse del fracaso del Silicon Valley Bank, algo que el banco de Wall Street niega.
- Según Warren, Goldman Sachs actuó como comprador de los bonos del SVB y como organizador de los intentos fallidos de recaudar capital para el banco, obteniendo beneficios incluso mientras el FDIC intervenía al banco.
- El portavoz de Goldman Sachs, Tony Fratto, rechaza las acusaciones, insistiendo en que los bancos no cobran comisiones cuando se cancelan las emisiones de capital.
La tensión se intensifica cuando la senadora estadounidense Elizabeth Warren critica a Goldman Sachs por la caída de Silicon Valley Bank (SVB). En un intercambio creciente de preguntas y respuestas, Warren pone el foco en las acciones de Goldman y las posibles ganancias durante el desplome de SVB hacia la bancarrota.
El telón de fondo de las ganancias en medio de las pérdidas
Warren describe una narrativa donde Goldman Sachs juega múltiples roles: comprador de bonos de SVB, organizador de una recaudación de capital frustrada y beneficiario en el colapso del banco.
Alega que mientras la FDIC intervenía con SVB, Goldman Sachs no solo miraba pasivamente sino que capitalizaba la situación.
Goldman Sachs, según las afirmaciones de Warren, habría comprado un portafolio de bonos que causó a SVB una pérdida de $1.800 millones, justo antes de una venta de acciones fallida.
La venta de acciones, orquestada por nadie menos que Goldman Sachs, no despegó. Sin embargo, según Warren, el titán de Wall Street aún obtuvo ganancias y tarifas.
La controversia se profundiza cuando Warren indica que la turbulencia del mercado después del fracaso de SVB amplificó el valor del portafolio de bonos con descuento de Goldman.
El aumento de valor estimado es de alrededor de $100 millones. Las ganancias del banco de Wall Street en medio de los problemas de SVB, insiste Warren, plantean algunas preguntas serias.
Respondiendo a las alegaciones de Warren, Tony Fratto, portavoz de Goldman Sachs, mencionó que el banco está revisando cuidadosamente su carta. Hizo hincapié en que los bancos generalmente no obtienen ganancias de las recaudaciones de capital detenidas, sugiriendo que la supuesta ganancia inesperada de Goldman no es tan sencilla como parece.
La contra-narrativa de Fratto apunta a una estimación diferente de la ganancia de la venta del portafolio de SVB. La fija en alrededor de $50 millones, la mitad de lo que Warren proyecta.
La caída de SVB y demandas
La crisis comenzó cuando SVB Financial Group presentó una solicitud de protección contra la bancarrota bajo el Capítulo 11 en marzo, con el objetivo de buscar compradores de activos. Esto siguió a la toma regulatoria de su antigua unidad, Silicon Valley Bank. Es aquí donde Goldman Sachs se vio envuelta en la controversia.
Goldman Sachs, como suscriptor de varias ofertas de acciones de SVB Financial Group en 2021 y 2022, estaba entre los demandados en una demanda colectiva de valores.
Los demandantes en la demanda afirman que los documentos de oferta contenían declaraciones significativas erróneas y omisiones. Los daños buscados en la demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, permanecen sin especificar.
En medio de estos entrelazamientos, Goldman Sachs revela que está «cooperando y proporcionando información a diversas entidades gubernamentales» que investigan a SVB. Esto incluye sus transacciones en marzo, el mes tumultuoso que fue testigo de los eventos clave que condujeron a la caída del banco.
En una era en la que los gigantes financieros enfrentan un escrutinio cada vez mayor, el interrogatorio de Warren a Goldman Sachs sobre sus supuestos beneficios de la falla de SVB marca otro capítulo.
Esto subraya la tensión continua entre los organismos reguladores y las instituciones de Wall Street, ya que las operaciones de estas últimas se ponen bajo el microscopio. El discurso sobre el tema continúa, con ambas partes manteniendo su postura.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad (Disclaimer): La información proporcionada no constituye asesoramiento de inversión. Cryptopolitan.com no asume responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información contenida en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar investigaciones independientes o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Jai Hamid
Jai Hamid ha estado cubriendo criptomonedas, mercados bursátiles, tecnología, la economía global y los eventos geopolíticos que afectan a los mercados durante los últimos 6 años. Ha trabajado con publicaciones centradas en blockchain, incluidas AMB Crypto, Coin Edition y CryptoTale, en análisis de mercado, grandes empresas, regulación y tendencias macroeconómicas. Se graduó en la London School of Journalism y ha compartido tres veces sus conocimientos sobre el mercado de criptomonedas en una de las principales cadenas de televisión de África.
