Elizabeth Warren met Goldman Sachs au pilori sur l'échec de SVB
1200x 1 (10)
- La sénatrice Elizabeth Warren a accusé Goldman Sachs d'avoir profité de l'effondrement de la Silicon Valley Bank, ce que la banque de Wall Street nie.
- Selon Warren, Goldman Sachs a agi à la fois comme acheteur des obligations de la SVB et comme organisateur des efforts avortés visant à lever des capitaux pour la banque, tirant apparemment profit même alors que la banque était saisie par le FDIC.
- Le porte-parole de Goldman Sachs, Tony Fratto, réfute ces allégations, affirmant que les banques ne perçoivent pas de frais lorsque des levées de fonds sont annulées.
La tension monte alors que la sénatrice américaine Elizabeth Warren met en cause Goldman Sachs au sujet de la chute de Silicon Valley Bank (SVB). Dans un échange croissant de questions et de réponses, Warren met en lumière les actions de Goldman et les gains potentiels lors de la chute de SVB vers la faillite.
L'arrière-plan des profits en période de pertes
Warren expose un récit où Goldman Sachs joue plusieurs rôles : acheteur d'obligations de SVB, organisateur d'une levée de fonds avortée et bénéficiaire de la faillite de la banque.
Elle allègue que tandis que la FDIC intervenait auprès de SVB, Goldman Sachs ne restait pas les bras croisés mais capitalisait sur la situation.
Selon les allégations de Warren, Goldman Sachs aurait acheté un portefeuille d'obligations ayant causé à SVB une perte de 1,8 milliard de dollars, juste avant une vente d'actions avortée.
La vente d'actions, orchestrée par personne d'autre que Goldman Sachs, n'a pas décollé. Pourtant, selon Warren, le titan de Wall Street a tout de même empoché des profits et des frais.
La controverse s'intensifie alors que Warren indique que la turbulence du marché suivant la faillite de SVB a amplifié la valeur du portefeuille d'obligations à escompte de Goldman.
La valeur estimée de cette augmentation est d'environ 100 millions de dollars. Les gains de la banque de Wall Street au milieu des ennuis de SVB, insiste Warren, soulèvent de sérieuses questions.
En réponse aux allégations de Warren, Tony Fratto, porte-parole de Goldman Sachs, a mentionné que la banque examine attentivement sa lettre. Il a souligné que les banques ne profitent généralement pas des levées de fonds interrompues, suggérant que le gain inattendu allégué de Goldman n'est pas aussi simple qu'il n'y paraît.
Le contre-récit de Fratto pointe vers une estimation différente du profit tiré de la vente du portefeuille SVB. Il l'évalue à environ 50 millions de dollars, soit la moitié de ce que Warren projette.
La chute de SVB et les poursuites judiciaires
La crise a commencé lorsque SVB Financial Group a déposé le bilan sous le Chapitre 11 en mars, dans le but de trouver des acheteurs d'actifs. Cela a suivi la prise de contrôle réglementaire de son ancienne unité, Silicon Valley Bank. C'est ici que Goldman Sachs s'est retrouvée impliquée dans la controverse.
Goldman Sachs, en tant que souscripteur de plusieurs offres d'actions de SVB Financial Group en 2021 et 2022, figurait parmi les défendeurs dans une action collective en droit des valeurs mobilières.
Les plaignants dans l'affaire affirment que les documents d'offre contenaient des déclarations fausses et des omissions significatives. Les dommages-intérêts recherchés dans l'action, intentée devant le tribunal fédéral du district nord de la Californie, restent non spécifiés.
Au milieu de ces enchevêtrements, Goldman Sachs divulgue qu'elle « coopère et fournit des informations à diverses autorités gouvernementales » enquêtant sur SVB. Cela inclut ses transactions en mars, le mois tumultueux qui a vu se dérouler des événements clés menant à la chute de la banque.
À une époque où les géants de la finance font face à une surveillance accrue, le questionnement de Warren à Goldman Sachs sur ses profits allégués tirés de l'échec de SVB marque un nouveau chapitre.
Cela souligne la tension persistante entre les organismes de régulation et les institutions de Wall Street, dont les opérations sont placées sous le microscope. Le débat sur la question se poursuit, les deux parties maintenant leur position.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas des conseils de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener des recherches indépendantes et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
