- 상원이 CLARITY 법을 표류시킨 후 CFTC는 수동 암호화폐 거래 소프트웨어에 대한 노액션 구제를 확대했습니다.
- 적격 제공자는 브로커로 등록하지 않고도 규제된 파생상품 시장에 사용자를 연결할 수 있습니다.
- 이 구제는_custody_, 주문 라우팅 통제 및 개인화된 거래 추천에서는 명확한 선을 그었습니다.
CFTC의 시장 참여자 부서는 CLARITY 법안이 상원에서 막힌 지 이틀 후, 수동 암호화폐 거래 소프트웨어 제공자들에게 중개자로 등록하지 않도록 면제하는 무조치 구제를 연장했습니다.
이 구제는 CFTC 직원 서한 26-25⟦/N1⟧⟦/N2⟧에 명시되어 있습니다., 부장관 DJ Hennes이 서명했습니다. 부서 직원은 소개 중개자로 등록하지 않은 자격 있는 소프트웨어 제공자나 소개 중개자의 관련자로 등록하지 않은 그들의 직원에 대한 집행을 권고하지 않을 것이라고 말했습니다.
동일한 대우가 3월에 단 한 회사인 Phantom Technologies에게 주어졌습니다. 그러나 그 입장은 Phantom에만 구속되었습니다.
동일한 보호를 원했던 다른 개발자들은 각각의 요청을 제출해야 했습니다. 최신 CFTC 직원 서한 26-25가 수행하는 작업은 그 제한을 해제하여 조건을 충족하는 모든 수동 소프트웨어 제공자에게 실질적으로 동일한 조건으로 구제를 제공하는 것입니다.
소프트웨어와 중개자 사이의 경계
구제는 사용자를 규제된 시장에 수동적으로 연결하는 소프트웨어에만 적용됩니다. 제공자는 사용자가 시장 데이터를 확인하고, 제품을 검토하며, 주문을 등록된 장소로 직접 보낼 수 있는 인터페이스를 구축하고 배포할 수 있습니다. 또한 이를 자가 custodia 지갑에 번들로 제공할 수 있습니다.
중개가 개입되면 보호는 사라집니다. 조건에 따라 제공자는 주문의 라우팅 또는 실행 방식을 결정할 수 없습니다. 그들은 명시적인 매수 또는 매도 신호를 던질 수 없으며 사용자 자금을 custodia할 수 없습니다.
파생상품 포지션을 뒷받침하는 자금은 소프트웨어 제작자가 아닌 청산 구조에 있어야 합니다. 사용자는 소프트웨어를 거치지 않고도 지정된 계약 시장, 선물 커미션 상인 또는 소개 중개자에게 접근할 수 있어야 합니다.
자격 있는 제공자는 자신의 소프트웨어와 등록된 기업과의 연관성을 광고할 수 있습니다. 그들은 특정 파생상품 계약을 홍보하고 사용자를 특정 장소로 유도할 수 있습니다. 그들은 등록된 상대방으로부터 수수료를 수집하고 거래당 사용자에게 요금을 부과할 수 있습니다.
10가지 조건과 주의 사항
CFTC 직원 서한은 10가지 커버된 활동과 그 한계를 상세히 설명했습니다. 그 중 제공자와 그 주요 책임자는 법정 불자격 대상이 아닙니다.
제공자는 이해 상충과 수수료를 공개해야 하며, 사용자가 위험 고지를 인지했음을 증명하는 증거를 유지해야 합니다. 또한, 그들은 공동 및 개별 책임에 대한 서면 계약을 각 등록 파트너와 체결해야 합니다.
제공자는 파산 시 CFTC에 통지하고 기관의 관할권을 수락한다는 통지를 제출해야 합니다.
그러나 주의 사항이 하나 있는데, 그 입장은 시장 참여자 부서에서 나온 것입니다. 그들은 “이 입장이 위원회 또는 위원회의 다른 어떤 부서나 사무실의 입장이나 견해를 반드시 나타내는 것은 아닙니다”라고 썼습니다. 따라서 이는 CFTC에 구속력이 없습니다.
서한에서는 부서가 커버를 수정, 중단 또는 종료할 재량권이 있다고 명시되었습니다. 또한 CFTC가 소프트웨어 개발자에게 중개자 등록 적용에 대한 공식 가이드라인을 채택할 경우 이 구제가 만료될 것이라고 덧붙였습니다.
CFTC 의장 마이클 셀리그는 5월 마이애미 컨센서스에서 자신이 Phantom 입장을 “매우 가까운 시일 내에” 규칙으로 codify하고 싶다고 말하며, 이 일련의 과정을 “기어가기, 걷기, 달리기”에 비유했습니다. 지금까지 그 규칙 제정은 이루어지지 않았습니다.
CLARITY가 정체된 동안의 우회책
부서의 직원 서한은 US 상원이 디지털 자산 시장 CLARITY 법안에 대한 cloture를 필요한 60표에 11표 모자라는 49대 50의 표결로 거부한 지 약 이틀 후에 나오고 있습니다.
네 명의 공화당원이 반대 투표에 포함되었으며, 민주당원은 아무도 찬성하지 않았습니다.
그 표결에 대한 응답으로, 셀리그는 표결 결과가 불행했다고 말했습니다. 그는 X에서 “미국인은 암호화폐 자산 시장에서 규제 명확성, 법적 확실성 및 소비자 보호를 받을 자격이 있습니다”라고 공유했습니다.
그는 CFTC가 트럼프 대통령의 “미래-proof 암호화폐 자산 규제 시장 구조” 약속을 이행하는 데 도움을 주기로 고정되어 있다고 말하며, “어떤 방식으로든, 우리는 기존 법정 권한을 사용하여 그 일을 완료하는 데 도움을 줄 것입니다”라고 썼습니다.
SEC는 오래 기다려온 혁신 면제를 발표하는 것과 같은 날 움직였습니다. Uniswap 창립자 헤이든 애덤스는 SEC 위원인 헤스터 피어스의 동반 성명서를 X에서 지적하며, 그녀의 “진정으로 탈중앙화된 시스템은 자율적인 소프트웨어에 의해 구동되며… 면제가 필요하지 않습니다”라는 인용구를 공유했습니다.
가장 똑똑한 암호화폐 전문가들이 이미 우리 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 참여하고 싶으신가요? 함께하세요.
자주 묻는 질문
Staff Letter 26-25에서 실제로 CFTC가 무엇을 승인했습니까?
CFTC 직원은 해당 기업이 10가지 조건을 충족하고_custody_를 보유하거나 주문을 라우팅하거나 매수/매도 신호를 발행하지 않는 한, 소개 브로커 또는 관련자로 등록하지 않은 것에 대해 수동 소프트웨어 제공자나 그 임직원에 대한 단속 권고를 하지 않을 것이라고 밝혔습니다.
이는 3월의 Phantom 편지와 어떻게 다른가요?
No. 26-09인 3월 편지는 Phantom Technologies에만 적용되었으므로 다른 개발자들은 각각 요청을 제출해야 했지만, Letter 26-25는 조건을 충족하는 유사한 상황의 모든 수동 소프트웨어 제공자에게 실질적으로 동일한 구제를 확장합니다.
왜 지금 CFTC가 조치를 취했나요?
CLARITY 법안의 폐기 여부와 관계없이 CFTC 의 마이클 셀리그 의장은 기관이 기존 권한에 따라 암호화폐를 규제할 것이라고 밝혔으며, 이는 상원이 9 월 15 일 CLARITY 법안에 대한 회피 절차를 49 대 50 표로 부결시킨 지 이틀 만에 나온 조치입니다.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com은 이 페이지에 제공된 정보를 기반으로 이루어진 모든 투자에 대해 책임을 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.
한나 콜리모어
한나는 암호화폐 분야에서 거의 10년 간의 블로그 작성 및 이벤트 리포팅 경험을 가진 작가이자 편집자입니다. 크립토폴리탄에서 한나는 뉴스 페이지에 기여하며 DeFi, RWA, 암호화폐 규제, AI 및 프론티어 테크 산업의 최신 동향을 보도하고 분석합니다. 그녀는 아카디아 대학교에서 경영학 학위를 취득했습니다.
