전 연준 의장 버냉키와 옐런, 대법원에 트럼프의 글로벌 관세 무효화 촉구

전 연방준비제도(Fed) 수장인 벤 버냉키와 제인 옐런은 대법원에 트럼프의 글로벌 관세 대부분을 폐기할 것을 촉구했습니다. 그리고 그들은 주저하지 않았습니다.

지난 금요일 제출된 날카롭고 600단어의 우호적 의견서에서 그들은 관세가 경제적으로 무의미하고 법적 근거가 없다고 주장했습니다. 그들은 그레그 맨키, 제이슨 퍼먼, 더글러스 홀츠-에이킨을 포함하여 정치적 격차를 넘어선 거의 50명의 다른 경제학자들과 함께했습니다.

이 그룹은 법원에 트럼프의 무역 전쟁이 세계 경제가 작동하는 방식에 대한 잘못된 아이디어를 바탕으로 구축되었다고 주장했습니다. “무역 적자는 드문 위협이 아닙니다. 그것은 세계 무역의 일부일 뿐입니다.”라고 그들은 썼습니다.

그리고 관세로 이를 수정하고 싶더라도, 그룹은 “상호 관세는 무역 적서를 ‘처리하지 않는다’”고 덧붙였습니다. 대신 이러한 조치는 “수조 달러 규모의 영향”을 통해 경제에 파장을 일으켜 국가의 모든 주, 가구, 산업을 해칠 것입니다. “이는 경제학 101의 내용이지만, 그 함의는 심오합니다.”라고 그들은 썼습니다.

11월 5 대법원 심리 전 경제학자들의 관세 비판

대법원은 11월 5일 트럼프의 관세가 처음부터 합법적이었는지 여부에 대한 논의를 들을 예정입니다. 트럼프 측팀은 국가 안보나 경제 위협과 관련된 외교 정책 또는 경제 위협이 있을 때 대통령이 특정 도구를 사용할 수 있게 하는 1977년 국제비상경제권한법(IEEPA)에 따라 권한이 있다고 주장했습니다.

하지만 경제학자들은 이 법이 의회가 의도한 것 훨씬 너머로 왜곡되고 있다고 말했습니다.

이 사건은 미국 기업들의 그룹이 무역 법원에서 관세를 도전하면서 시작되었으며, 그들은 실제로 승소했습니다. 그 결정은 항소심에서 유지되었습니다. 이제 이는 국가 최고 법원인 대법원에 계류되어 있습니다.

그리고 모두 의견을 내고 있습니다. 경제학자들 외에도 31명의 전 연방 판사, 전 군 관계자, 외교 정책 전문가들이 기업들을 지지하는 의견서를 제출했습니다.

경제학자들은 관세 뒤의 논리를 조롱하며, 바나나와 같은 일부 부문에서 미국이 항상 불균형을 겪어왔다고 지적했습니다. 그들의 말에 따르면:-

“미국은 기후 조건이 바나나 재배에 적합하지 않기 때문에 오랫동안 바나나 무역 적자를 기록해 왔다”고 그들은 썼다. 그들은 또한 자신의 이발사와 무역 적자가 있다고 말한 노벨상 수상자 로버트 솔로를 인용했다. “이발사는 내게 아무것도 사지 않는다.”

백악관, 트럼프의 비상권력 사용 방어

9월 19일 자신의 제출서에서 트럼프 행정부는 관세가 “미국을 파탄내는 무역 적자를 시정하기 위해 필요하다”고 말하며 입장을 고수했다. 백악관은 관세가 없으면 국가가 가난해지고 관세가 있으면 번영할 것이라고 경고했다. “대통령에게 이 사건들은 극명한 선택을 제시한다. 관세가 있으면 우리는 부유한 국가이고, 관세가 없으면 가난한 국가다”라고 서한은 밝혔다.

외부 단체들도 트럼프를 지지했다. 미국 법과 정의 센터는 대통령이 외교 정책에서 “유일한 기관”이라고 말하며 법원의 간섭을 경고했다. “연방 법원이 국제 비상사태와 경제적 위협에 대한 대통령의 결정을 재검토할 때, 그들은 200년 이상 우리 공화국을 지배해 온 헌법적 틀을 훼손한다”고 그들은 말했다.

하지만 압력은 법적 차원에만 국한되지 않는다. 트럼프가 관세 위협을 협상 카드처럼 사용해 온 동안 시장과 교역 파트너들은 수년간 흔들려 왔다. 그의 내각은 8월 연방 법원에 관세를 철회하면 주요 외교적 충돌이 발생할 것이라고 말하기까지 했다. 스콧 베센트 재무장관은 이것이 “위험한 외교적 치욕”을 초래할 수 있다고 경고했다.