Gli ex presidenti della Fed Bernanke e Yellen esortano la Corte Suprema a revocare i dazi globali di Trump
- Bernanke e Yellen si sono uniti a quasi 50 economisti che hanno esortato la Corte Suprema ad annullare i dazi globali di Trump.
- Hanno sostenuto che i deficit commerciali sono normali e che i dazi causano ampi danni economici senza risolverli.
- La Corte Suprema deciderà se Trump ha imposto legalmente i dazi ai sensi dei poteri di emergenza.
Gli ex capi della Federal Reserve Ben Bernanke e Janet Yellen hanno appena detto alla Corte Suprema di scartare la maggior parte dei dazi globali di Trump. E non hanno risparmiato.
In una netta memoria amicus di 600 parole depositata venerdì scorso, hanno definito i dazi economicamente privi di significato e legalmente infondati. Si sono uniti a loro quasi altri 50 economisti che attraversavano lo spettro politico, tra cui Greg Mankiw, Jason Furman e Douglas Holtz-Eakin.
Il gruppo ha detto al tribunale che la guerra commerciale di Trump era basata su idee false su come funziona l'economia globale. "I disavanzi commerciali non sono una minaccia rara. Sono solo parte di come il mondo commercia", hanno scritto.
E anche se si volessero correggere con i dazi, ha aggiunto il gruppo, "i dazi reciprocit non 'affrontano' i disavanzi commerciali". Invece, queste mosse si ripercuoterebbero nell'economia con "un impatto di valore di trilioni di dollari", danneggiando ogni stato, famiglia e industria del paese. "Questa è l'Economia 101", hanno scritto, "ma le implicazioni sono profonde."
Gli economisti criticano i dazi prima dell'udienza della Corte Suprema del 5 novembre
La Corte Suprema esaminerà le argomentazioni il 5 novembre sulla legalità dei dazi di Trump fin dall'inizio. Il suo team ha affermato di avere l'autorità ai sensi dell'International Emergency Economic Powers Act del 1977, che consente al presidente di utilizzare determinati strumenti quando c'è un'emergenza nazionale relativa alla politica estera o alle minacce economiche.
Ma gli economisti hanno affermato che questa legge veniva distorta ben oltre ciò che il Congresso intendeva.
Il caso è iniziato quando un gruppo di aziende statunitensi ha impugnato i dazi presso il tribunale del commercio, e hanno effettivamente vinto. La decisione è stata confermata in appello. Ora è alla massima corte del paese.
E tutti stanno intervenendo. Oltre agli economisti, 31 ex giudici federali, ex funzionari militari ed esperti di politica estera hanno presentato memorie a sostegno delle aziende.
Gli economisti hanno preso in giro la logica alla base dei dazi, sottolineando che gli Stati Uniti hanno sempre avuto squilibri in alcuni settori, come quello delle banane. A loro detta:-
“Gli Stati Uniti registrano da tempo un deficit commerciale per le banane perché il clima negli Stati Uniti non è favorevole alla coltivazione delle banane”, hanno scritto. Hanno anche citato il premio Nobel Robert Solow, che una volta disse di avere un deficit commerciale con il suo barbiere, “che non compra una maledetta cosa da me.”
La Casa Bianca difende l'uso dei poteri di emergenza da parte di Trump
Nella propria memoria del 19 settembre, l'amministrazione Trump ha ribadito la sua posizione, affermando che i dazi erano necessari per “rettificare i deficit commerciali che uccidono l’America”. La Casa Bianca ha avvertito che senza dazi il paese diventerebbe povero, mentre con i dazi prospererebbe. “Per il presidente, questi casi presentano una scelta netta: con i dazi siamo una nazione ricca; senza dazi, siamo una nazione povera”, si legge nella memoria.
Anche gruppi esterni hanno sostenuto Trump. L’American Center for Law and Justice ha affermato che il presidente è il “unico organo” nella politica estera e ha avvertito i tribunali di non interferire. “Quando i tribunali federali mettono in discussione le determinazioni presidenziali sulle emergenze internazionali e sulle minacce economiche”, hanno detto, “minano il quadro costituzionale che ha governato la nostra Repubblica per oltre due secoli.”
Ma la pressione non è solo legale. I mercati e i partner commerciali sono stati scossi per anni mentre Trump usava le minacce dei dazi come pedine di negoziazione. Il suo gabinetto è andato oltre, dicendo a un tribunale federale ad agosto che l'inversione dei dazi avrebbe causato un grave sconvolgimento diplomatico. Il segretario al Tesoro Scott Bessent ha avvertito che potrebbe innescare un “pericoloso imbarazzo diplomatico.”
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Jai Hamid
Jai Hamid si occupa di criptovalute, mercati azionari, tecnologia, economia globale ed eventi geopolitici che influenzano i mercati da 6 anni. Ha collaborato con pubblicazioni focalizzate sulla blockchain, tra cui AMB Crypto, Coin Edition e CryptoTale, per analisi di mercato, grandi aziende, regolamentazione e tendenze macroeconomiche. Si è formata presso la London School of Journalism e ha condiviso tre volte le sue analisi sui mercati delle criptovalute su una delle principali reti televisive dell'Africa.
