元FRB議長バーナンケ氏とイエレン氏、最高裁判所にTrump氏のグローバル関税の取り消しを要請

元連邦準備制度理事会（FRB）議長ベン・バーナンケ氏とジェネット・イエレン氏は、最高裁判所にTrump氏のグローバル関税の大部分を無効にするよう要請しました。そして、彼らは遠慮しませんでした。

先週金曜日に提出された鋭利な600語の友人の意見書で、彼らは関税を経済的に意味がなく、法的に根拠がないと呼びました。彼らは、政治的隔たりを超えたほぼ50人の他の経済学者、グレグ・マンキウ、ジェイソン・ファーマン、ダグラス・ホルツ＝エイキンらと共にしました。

そのグループは裁判所に対し、Trump氏の貿易戦争が世界経済の仕組みに関する誤った概念に基づいて構築されたと主張しました。「貿易赤字は稀な脅威ではありません。それは世界が貿易を行う方法の一部に過ぎません」と彼らは書きました。

そして、仮に関税でそれらを修正しようとしても、グループは追加しました。「対等関税は貿易赤字を『処理する』ものではありません」。代わりに、これらの動きは「何兆ドルもの影響」を経済に波及させ、国のすべての州、世帯、産業を傷つけます。「これは経済学101ですが、その含意は深遠です」と彼らは書きました。

11月5の最高裁判所聴聞会に先立ち、経済学者たちが関税を非難

最高裁判所は、Trump氏の関税がそもそも法的であったかどうかについて、11月5日に議論を聴取します。Trump氏のチームは、1977年の国際緊急経済権限法に基づいて権限を持っていたと主張しました。この法律は、外交政策または経済的脅威に関連する国家緊急事態がある場合に、大統領が特定のツールを使用することを認めています。

しかし、経済学者たちは述べ、この法律が議会が意図した範囲をはるかに超ねじ曲げられていると指摘しました。

この事件は、一連の米国企業が貿易裁判所で関税に異議を唱えたことで始まりました。彼らは実際に勝利しました。その決定は控訴審で支持されました。今、それは国の最高裁判所に持ち越されています。

そして誰もが口を挟んでいます。経済学者に加え、31人の元連邦裁判官、元軍関係者、外交政策の専門家が企業の支援意見書を提出しました。

経済学者たちは関税の背後にある論理を嘲笑し、アメリカには常にバナナのような特定のセクターでの不均衡が存在してきたことを指摘しました。彼らの言葉では：-

「米国は長年、バナナの貿易赤字を抱えてきました。なぜなら、米国の気候はバナナ栽培に適していないからです」と彼らは書きました。彼らはまた、ノーベル賞受賞者ロバート・ソロウの引用も掲載しました。彼はかつて、彼から「何も買わない」理容師との間に貿易赤字があると述べていました。

ホワイトハウス、Trump氏の緊急権限の使用を擁護

9月19日の独自の意見書で、Trump行政は、関税が「米国を滅ぼす貿易赤字を是正する」ために必要だと主張し、二重に固執しました。ホワイトハウスは、関税がなければ国は貧しくなり、関税があれば繁栄すると警告しました。「大統領にとって、これらの事件は明確な選択を示しています。関税があれば、私たちは豊かな国です。関税がなければ、私たちは貧しい国です」と意見書は述べています。

外部グループもTrump氏を支持しました。アメリカンセンター・フォー・ロー・アンド・ジャスティスは、大統領が外交政策における「唯一の器官」であり、裁判所が干渉しないよう警告しました。「連邦裁判所が国際緊急事態や経済的脅威に関する大統領の決定を再検討する場合、彼らは2世紀以上私たちの共和国を統治してきた憲法上の枠組みを弱体化させます」と彼らは言いました。

しかし、圧力は法的なものだけではありません。市場や貿易パートナーは、Trump氏が交渉カードとして関税の脅威を使用してきたため、長年にわたり動揺してきました。彼の閣僚は8月、連邦裁判所に対し、関税を撤回すると大きな外交的混乱を招くと伝えるほどでした。スコット・ベッセント財務長官は、それが「危険な外交的恥辱」を引き起こす可能性があると警告しました。