Die ehemaligen Fed-Vorsitzenden Bernanke und Yellen drängen den Obersten Gerichtshof, Trumps globale Zölle aufzuheben

Die ehemaligen Chefs der US-Notenbank, Ben Bernanke und Janet Yellen, haben den Obersten Gerichtshof aufgefordert, die meisten von Trumps globalen Zöllen aufzuheben. Und sie haben dabei kein Blatt vor den Mund genommen.

In einer prägnanten, 600 Wörter umfassenden Stellungnahme, die am vergangenen Freitag eingereicht wurde, bezeichneten sie die Zölle als wirtschaftlich bedeutungslos und rechtlich unbegründet. Ihnen schlossen sich fast 50 weitere Ökonomen aus dem gesamten politischen Spektrum an, darunter Greg Mankiw, Jason Furman und Douglas Holtz-Eakin.

Die Gruppe erklärte vor Gericht, Trumps Handelskrieg basiere auf falschen Vorstellungen über die Funktionsweise der Weltwirtschaft. „Handelsdefizite defikeine seltene Bedrohung. Sie sind einfach Teil des Welthandels“, schrieben sie.

Und selbst wenn man die Probleme mit Zöllen beheben wollte, fügte die Gruppe hinzu, „beheben die Gegenzölle das definicht“. Stattdessen würden diese Maßnahmen die gesamte Wirtschaft mit Auswirkungen in Billionenhöhe ripple und jeden Bundesstaat, jeden Haushalt und jede Branche des Landes schädigen. „Das sind Grundlagen der Wirtschaftswissenschaften“, schrieben sie, „aber die Folgen sind gravierend.“

Ökonomen kritisieren Zölle im Vorfeld der Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof am 5. November

Der Oberste Gerichtshof wird am 5. November darüber verhandeln, ob Trumps Zölle überhaupt rechtmäßig waren. Sein Team argumentierte, es habe die Befugnis dazu gemäß dem International Emergency Economic Powers Act von 1977 gehabt, der demdent in nationalen Notlagen im Zusammenhang mit außenpolitischen oder wirtschaftlichen Bedrohungen bestimmte Instrumente einräumt.

Die Ökonomen sagten , dieses Gesetz werde weit über das hinaus verdreht, was der Kongress beabsichtigt habe.

Der Fall begann, als eine Gruppe US-amerikanischer Unternehmen die Zölle vor dem Handelsgericht anfocht und tatsächlich gewann. Dieses Urteil wurde in der Berufung bestätigt. Nun liegt der Fall vor dem Obersten Gerichtshof.

Und alle mischen sich ein. Neben den Ökonomen reichten 31 ehemalige Bundesrichter, Ex-Militärs und außenpolitische Experten Stellungnahmen zur Unterstützung der Unternehmen ein.

Die Ökonomen spotteten über die Logik der Zölle und wiesen darauf hin, dass es in Amerika schon immer Ungleichgewichte in einigen Sektoren gegeben habe, beispielsweise im Bananensektor. Wörtlich sagten sie:

„Die USA weisen seit Langem ein defibei Bananen auf, weil das Klima in den USA für den Bananenanbau ungeeignet ist“, schrieben sie. Sie zitierten außerdem den Nobelpreisträger Robert Solow, der einmal sagte, er habe ein defimit seinem Friseur, „der mir rein gar nichts abnimmt“

Das Weiße Haus verteidigt Trumps Einsatz der Notstandsbefugnisse

In einer eigenen Stellungnahme vom 19. September bekräftigte die Trump-Regierung ihre Position und erklärte, die Zölle seien notwendig, um „Amerikas ruinöses defizu beheben“. Das Weiße Haus warnte, ohne Zölle würde das Land verarmen, mit Zöllen hingegen florieren. „Für dendentstellen diese Fälle eine klare Wahl dar: Mit Zöllen sind wir eine reiche Nation; ohne Zölle sind wir eine arme Nation“, hieß es in der Stellungnahme.

Auch externe Gruppen stellten sich hinter Trump. Das American Center for Law and Justice erklärte, derdent sei das „alleinige Organ“ der Außenpolitik und warnte die Gerichte vor einer Einmischung. „Wenn Bundesgerichte die Entscheidungen des Präsidenten in Bezug auf internationale Notstände und wirtschaftliche Bedrohungendent“, so das Center, „untergraben sie die verfassungsmäßige Grundlage, die unsere Republik seit über zwei Jahrhunderten prägt.“

Doch der Druck ist nicht nur juristischer Natur. Märkte und Handelspartner sind seit Jahren verunsichert, da Trump mit Zöllen drohte und diese als Druckmittel einsetzte. Sein Kabinett ging im August sogar so weit, vor einem Bundesgericht zu erklären, die Aufhebung der Zölle würde einen schwerenmatic Eklat auslösen. Finanzminister Scott Bessent warnte, dies könne zu einer „gefährlichenmatic Blamage“ führen