美联储前主席伯南克和耶伦敦促最高法院推翻特朗普的全球关税政策。

美联储前主席本·伯南克和珍妮特·耶伦刚刚要求最高法院驳回特朗普的大部分全球关税。而且他们毫不留情。.

在上周五提交的一份措辞严厉、长达600字的法庭之友意见陈述书中，他们称这些关税在经济上毫无意义，在法律上也毫无依据。与他们一起提交这份意见书的还有近50位来自不同政治阵营的经济学家，其中包括格雷格·曼昆、杰森·弗曼和道格拉斯·霍尔茨-埃金。.

该组织向法庭表示， 特朗普发起的贸易战 建立在对全球经济运行方式的错误认知之上。“贸易逆差 defi罕见的威胁，而是世界贸易的一部分，”他们写道。

该组织补充说，即使你想用关税来解决这些问题，“互惠关税也无法‘解决’贸易逆差”。相反，这些举措会像涟漪一样 ripple 到整个经济，造成“数万亿美元的影响”，损害全国每个州、每个家庭和每个行业。“这是经济学 defi知识，”他们写道，“但其影响却十分深远。”

经济学家在11月5日最高法院听证会前抨击关税。

最高法院将于11月5日听取辩论，讨论特朗普的关税政策是否合法。他的团队声称，他们依据的是1977年的《国际紧急经济权力法》，该法允许dent 在发生与外交政策或经济威胁相关的国家紧急情况时使用某些手段。.

但经济学家们 表示， 这项法律正被曲解，远远超出国会的初衷。

这起案件始于一群美国公司在贸易法庭对关税提出质疑，而且他们胜诉了。上诉后，原判得到维持。现在，案件已提交至最高法院。.

各界人士纷纷发表意见。除了经济学家之外，还有31位前联邦法官、前军方官员和外交政策专家提交了支持这些公司的简报。.

经济学家们嘲讽了关税背后的逻辑，指出美国在某些行业，比如香蕉行业，一直存在供需失衡。他们这样说道：

他们写道：“美国长期以来一直面临香蕉 defi，因为美国的气候不适宜香蕉种植。”他们还引用了诺贝尔奖得主罗伯特·索洛的话，索洛曾说过他与自己的理发师之间存在 defi，“理发师从来不从我这里买任何东西。”

白宫为特朗普动用紧急权力辩护

在9月19日提交的文件中，特朗普政府重申了其立场，称征收关税是“纠正美国严重 defi”的必要之举。白宫警告说，如果没有关税，美国将变得贫穷；有了关税，美国将繁荣昌盛。“对总统dent，这些案件摆在眼前，摆在眼前的选择是：有了关税，我们就是富裕国家；没有关税，我们就是贫穷国家。”该文件指出。.

外部团体也支持特朗普。美国法律与正义中心表示，dent 是外交政策的“唯一决策者”，并警告法院不要干预。“当联邦法院dent总统对国际紧急情况和经济威胁的决定时，”他们说，“他们破坏了两个多世纪以来一直维系我们共和国的宪法框架。”

但压力不仅仅来自法律层面。多年来，特朗普一直以关税威胁作为谈判筹码，令市场和贸易伙伴感到不安。他的内阁甚至在8月份向联邦法院表示，取消关税将引发重大matic 危机。财政部长斯科特·贝森特警告说，这可能会引发“危险的matic 尴尬”。