前美联储主席伯南克和耶伦敦促最高法院推翻特朗普的全球关税

前美联储主席本·伯南克和珍妮特·耶伦刚刚告诉最高法院废除特朗普的大部分全球关税。而且他们没有留情。

在上周五提交的一份尖锐的 600 字法庭之友简报中，他们称这些关税在经济上毫无意义，在法律上也缺乏依据。他们得到了近 50 名其他经济学家的支持，这些经济学家跨越了政治分歧，包括 Greg Mankiw、Jason Furman 和 Douglas Holtz-Eakin。

该团体告诉法院，特朗普的贸易战 建立在关于全球经济如何运作的错误观念之上。“贸易逆差并不是某种罕见的威胁。它们只是世界贸易的一部分，”他们写道。

该团体补充道，即使你想用关税来纠正它们，“互惠关税并不‘处理’贸易逆差。”相反，这些举措将通过经济产生“数万亿美元的影响”，损害该国的每个州、家庭和工业。“这是经济学 101，”他们写道，“但其影响是深远的。”

经济学家在 11 月 5 最高法院听证会前抨击关税

最高法院将于 11 月 5 日就特朗普的关税是否最初合法这一问题听取辩论。他的团队声称他们拥有 1977 年《国际紧急经济权力法》下的授权，该法允许总统在涉及外交政策或经济威胁的国家紧急情况下使用某些工具。

但经济学家 表示 这项法律被远远超出了国会的意图所扭曲。

该案始于一组美国公司在贸易法院对关税提出挑战，他们实际上赢了。该裁决在上诉中得到维持。现在它到了国家最高法庭。

每个人都在发表意见。除了经济学家外，31 名前联邦法官、前军方官员和外交政策专家也提交了支持该公司的简报。

经济学家嘲笑关税背后的逻辑，指出美国在某些部门（如香蕉）一直存在不平衡。用他们的话来说：-

“美国长期以来一直存在香蕉贸易逆差，因为美国的气候不适合香蕉种植，”他们写道。他们还引用了诺贝尔奖得主罗伯特·索洛的话，他曾说他和他的理发师之间存在贸易逆差，“因为他从我这里什么都没买。”

白宫为特朗普使用紧急权力辩护

在 9 月 19 日提交的另一份文件中，特朗普政府坚持认为，关税对于“纠正美国毁灭性的贸易逆差”是必要的。白宫警告说，如果没有关税，国家将变得贫穷，而有关税，国家将繁荣。“对总统来说，这些案件提出了一个鲜明的选择：有关税，我们是一个富裕的国家；没有关税，我们是一个贫穷的国家，”简报中指出。

外部团体也支持特朗普。美国法律与正义中心表示，总统是外交政策的“唯一器官”，并警告法院不要干涉。“当联邦法院对总统关于国际紧急状态和经济威胁的决定进行二次判断时，”他们说，“他们破坏了统治我们共和国两个多世纪的宪法框架。”

但压力不仅仅是法律层面的。多年来，市场和合作伙伴因特朗普将关税威胁作为谈判筹码而受到震动。他的内阁甚至在 8 月告诉联邦法院，逆转关税将导致重大的外交冲突。财政部长 Scott Bessent 警告称，这可能引发“危险的外交尴尬”。