رؤساء سابقون في الاحتياطي الفيدرالي يحثون المحكمة العليا على إلغاء التعريفات الجمركية العالمية لترامب

أبلغ رؤساء الاحتياطي الفيدرالي السابقون بن برنانكي وجانيت يلين المحكمة العليا للتو بإسقاط معظم التعريفات الجمركية العالمية لترامب. ولم يكتفوا بذلك بل ذهبوا أبعد من ذلك.

في مذكرة صديقة للمحكمة حادة وبلغت 600 كلمة تم تقديمها يوم الجمعة الماضي، وصفوا التعريفات الجمركية بأنها بلا معنى اقتصادي وأساسية قانونية. وانضم إليهم ما يقرب من 50 اقتصادياً آخرين عبروا عن انقساماتهم السياسية، بما في ذلك غريغ مانكيو، وجيسون فورمان، ودوغلاس هولتز-إيكين.

أفادت المجموعة المحكمة بأن حرب ترامب التجارية بُنيت على أفكار خاطئة حول كيفية عمل الاقتصاد العالمي. وكتبوا: «العجز التجاري ليس تهديداً نادراً. إنه مجرد جزء من كيفية التجارة العالمية».

وأضافت المجموعة أنه حتى لو أردت إصلاحها باستخدام التعريفات الجمركية، فإن «التعريفات الجمركية المتبادلة لا تتعامل مع العجز التجاري». وبدلاً من ذلك، ستنتشر هذه الإجراءات عبر الاقتصاد بـ «آثار بقيمة تريليونات الدولارات»، مما سيؤذي كل ولاية ومنزلية وصناعة في البلاد. وكتبوا: «هذا هو الاقتصاد 101، لكن التداعيات عميقة».

اقتصاديون يهاجمون التعريفات الجمركية قبل جلسة المحكمة العليا في 5 نوفمبر

ستستمع المحكمة العليا إلى الحجج في 5 نوفمبر حول ما إذا كانت تعريفات ترامب قانونية من الأساس. زعم فريقه أنهم كانوا يملكون السلطة بموجب قانون سلطات الاقتصاد الدولي في حالات الطوارئ لعام 1977، الذي يسمح للرئيس باستخدام أدوات معينة عندما يكون هناك طوارئ وطنية تتعلق بالسياسة الخارجية أو التهديدات الاقتصادية.

لكن الاقتصاديين قالوا إن هذا القانون يتم تحريفه بعيداً عما قصده الكونغرس.

بدأت القضية عندما تحدت مجموعة من الشركات الأمريكية التعريفات الجمركية في محكمة التجارة، وفازت فعلياً. وتم تأكيد هذا القرار في الاستئناف. والآن وصل الأمر إلى أعلى محكمة في البلاد.

وكل شخص يشارك برأيه. بالإضافة إلى الاقتصاديين، قدم 31 قاضياً فيدرالياً سابقاً ومسؤولين عسكريين سابقين وخبراء في السياسة الخارجية مذكات تدعم الشركات.

سخر الاقتصاديون من المنطق وراء التعريفات الجمركية، مشيرين إلى أن أمريكا كانت دائماً لديها اختلالات في بعض القطاعات، مثل الموز. وبكلماتهم:-

«لقد كانت الولايات المتحدة تعاني منذ فترة طويلة من عجز تجاري في الموز لأن المناخ في الولايات المتحدة ليس جيداً لزراعة الموز»، كتبوا. كما استشهدوا بحائز جائزة نوبل روبرت سولو، الذي قال ذات مرة إنه يعاني من عجز تجاري مع حلاقه، «الذي لا يشتري أي شيء مني على الإطلاق».

البيت الأبيض يدافع عن استخدام ترامب لسلطات الطوارئ

في تقديمه الخاص في 19 سبتمبر، شددت إدارة ترامب على أن التعريفات الجمركية كانت ضرورية لـ «تصحيح العجز التجاري المدمر لأمريكا». وحذر البيت الأبيض من أن البلاد ستصبح فقيرة بدون تعريفات جمركية، وستزدهر مع وجودها. و«بالنسبة للرئيس، تقدم هذه القضايا خياراً صارخاً: مع التعريفات الجمركية، نحن دولة غنية؛ بدونها، نحن دولة فقيرة»، كما جاء في المذكرة.

دعمت مجموعات خارجية أيضاً ترامب. وقال مركز أمريكا للقانون والعدالة إن الرئيس هو «العضو الوحيد» في السياسة الخارجية وحذر المحاكم من التدخل. وقالوا: «عندما تشكك المحاكم الفيدرالية في قرارات الرئيس بشأن الطوارئ الدولية والتهديدات الاقتصادية، فإنها تقوض الإطار الدستوري الذي حكم جمهوريتنا لأكثر من قرنين من الزمان».

ولكن الضغط ليس قانونياً فقط. فقد هزت الأسواق والشركاء التجاريون لسنوات بينما استخدم ترامب التهديدات الجمركية كورقة مساومة. ذهب kabinetه إلى حد إخبار محكمة اتحادية في أغسطس أن عكس التعريفات الجمركية سيؤدي إلى صراع دبلوماسي كبير. وحذر وزير الخزانة سكوت بيسنت من أنه قد يؤدي إلى «إحراج دبلوماسي خطير».