رئيسا مجلس الاحتياطي الفيدرالي السابقان، برنانكي ويلين، يحثان المحكمة العليا على إلغاء التعريفات الجمركية العالمية التي فرضها ترامب

أصدر الرئيسان السابقان لمجلس الاحتياطي الفيدرالي، بن برنانكي وجانيت يلين، توجيهاتٍ للمحكمة العليا بإلغاء معظم الرسوم الجمركية العالمية التي فرضها ترامب. ولم يترددا في ذلك.

في مذكرة قانونية موجزة ومفصلة من 600 كلمة، قدموها يوم الجمعة الماضي، وصفوا الرسوم الجمركية بأنها عديمة الجدوى الاقتصادية ولا أساس قانوني لها. وانضم إليهم نحو 50 خبيرًا اقتصاديًا آخر من مختلف الأطياف السياسية، من بينهم جريج مانكيو، وجيسون فورمان، ودوغلاس هولتز-إيكين.

أبلغت المجموعة المحكمة بأن الحرب التجارية التي شنها ترامب بُنيت على أفكار خاطئة حول كيفية عمل الاقتصاد العالمي. defiوكتبوا: "إن العجز التجاري ليس تهديداً نادراً، بل هو جزء من آلية التجارة العالمية"

وحتى لو أردنا معالجة هذه المشاكل بالرسوم الجمركية، أضافت المجموعة أن "الرسوم الجمركية المتبادلة لا تعالج defiالتجاري". بل إن هذه الإجراءات ripple في الاقتصاد بتأثيرات تُقدّر بتريليونات الدولارات، مُلحقةً الضرر بكل ولاية وأسرة وقطاع صناعي في البلاد. وكتبوا: "هذا من أساسيات علم الاقتصاد، لكن تداعياته عميقة"

الاقتصاديون ينتقدون الرسوم الجمركية قبل جلسة المحكمة العليا المقرر عقدها في 5 نوفمبر

ستستمع المحكمة العليا في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني إلى المرافعات بشأن ما إذا كانت تعريفات ترامب الجمركية قانونية من الأساس. وادعى فريقه أن لديهم صلاحية بموجب قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية لعام 1977، الذي يسمحdent باستخدام أدوات معينة عند وجود حالة طوارئ وطنية تتعلق بالسياسة الخارجية أو التهديدات الاقتصادية.

لكن الاقتصاديين قالوا إن هذا القانون يتم تحريفه إلى حد كبير يتجاوز ما قصده الكونغرس.

بدأت القضية عندما طعنت مجموعة من الشركات الأمريكية في الرسوم الجمركية أمام المحكمة التجارية، وكسبت القضية بالفعل. وأُيّد هذا القرار عند الاستئناف. والآن، تُنظر القضية أمام أعلى محكمة في البلاد.

والجميع يدلي برأيه. فإلى جانب الاقتصاديين، قدم 31 قاضياً اتحادياً سابقاً، ومسؤولين عسكريين سابقين، وخبراء في السياسة الخارجية، مذكرات تدعم الشركات.

سخر الاقتصاديون من المنطق الكامن وراء الرسوم الجمركية، مشيرين إلى أن أمريكا لطالما عانت من اختلالات في بعض القطاعات، مثل قطاع الموز. وبحسب قولهم:

وكتبوا: "لطالما عانت الولايات المتحدة defiتجاري في تجارة الموز لأن مناخها غير ملائم لزراعة الموز". كما استشهدوا بقول روبرت سولو، الحائز على جائزة نوبل، الذي قال ذات مرة إنه يعاني من defiتجاري مع حلاقه، "الذي لا يشتري مني شيئًا على الإطلاق"

البيت الأبيض يدافع عن استخدام ترامب لصلاحيات الطوارئ

في بيانها المقدم في 19 سبتمبر، أكدت إدارة ترامب موقفها، قائلةً إن الرسوم الجمركية ضرورية "لتصحيح defiالتجاري الذي يُهدد اقتصاد أمريكا". وحذر البيت الأبيض من أن البلاد ستصبح فقيرة بدون الرسوم الجمركية، ومزدهرة بوجودها. وجاء في البيان: "بالنسبةdent، تُمثل هذه القضايا خيارًا حاسمًا: مع الرسوم الجمركية، سنكون أمة غنية؛ وبدونها، سنكون أمة فقيرة".

أيدت جماعات خارجية ترامب أيضاً. فقد ذكر المركز الأمريكي للقانون والعدالة أنdent هو "الجهة الوحيدة" المسؤولة عن السياسة الخارجية، وحذر المحاكم من التدخل. وأضاف المركز: "عندما تُشكك المحاكم الفيدرالية في قراراتdentبشأن حالات الطوارئ الدولية والتهديدات الاقتصادية، فإنها تُقوّض الإطار الدستوري الذي حكم جمهوريتنا لأكثر من قرنين"

لكن الضغط لا يقتصر على الجانب القانوني فحسب، فقد اهتزت الأسواق والشركاء التجاريون لسنوات بسبب استخدام ترامب للتهديدات بفرض تعريفات جمركية كورقة ضغط. بل وصل الأمر بحكومته إلى حدّ إبلاغ محكمة اتحادية في أغسطس/آب بأن إلغاء التعريفات سيؤدي إلى انهيارmatic كبير. وحذّر وزير الخزانة سكوت بيسنت من أن ذلك قد يُسبب "إحراجًاmatic خطيرًا"