Os ex-presidentes do Fed, Bernanke e Yellen, instam a Suprema Corte a anular as tarifas globais de Trump

Os ex-presidentes do Federal Reserve, Ben Bernanke e Janet Yellen, acabaram de pedir à Suprema Corte que rejeite a maior parte das tarifas globais de Trump. E não se contiveram.

Em um parecer incisivo de 600 palavras apresentado na última sexta-feira, eles classificaram as tarifas como economicamente insignificantes e juridicamente infundadas. A eles se juntaram quase 50 outros economistas de diferentes espectros políticos, incluindo Greg Mankiw, Jason Furman e Douglas Holtz-Eakin.

O grupo argumentou perante o tribunal que a guerra comercial de Trump se baseava em ideias falsas sobre o funcionamento da economia global. " definão são uma ameaça rara. Eles fazem parte do comércio mundial", escreveram.

E mesmo que se quisesse resolver o problema com tarifas, acrescentou o grupo, “as tarifas recíprocas não resolvem os deficomerciais”. Em vez disso, essas medidas teriam um impacto ripple na economia, com “trilhões de dólares em prejuízos”, afetando todos os estados, famílias e setores do país. “Isso é o básico da economia”, escreveram, “mas as implicações são profundas”

Economistas criticam tarifas antes da audiência da Suprema Corte em 5 de novembro

A Suprema Corte ouvirá argumentos em 5 de novembro sobre se as tarifas de Trump eram sequer legais. Sua equipe alegou ter autoridade sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional de 1977, que permite aodent usar certas ferramentas quando há uma emergência nacional relacionada à política externa ou a ameaças econômicas.

Mas os economistas disseram que essa lei estava sendo distorcida muito além da intenção do Congresso.

O caso começou quando um grupo de empresas americanas contestou as tarifas no tribunal comercial e, de fato, venceu. Essa decisão foi mantida em apelação. Agora, o caso está na Suprema Corte do país.

E todos estão dando sua opinião. Além dos economistas, 31 ex-juízes federais, ex-oficiais militares e especialistas em política externa apresentaram pareceres apoiando as empresas.

Os economistas ridicularizaram a lógica por trás das tarifas, apontando que os Estados Unidos sempre tiveram desequilíbrios em alguns setores, como o da banana. Nas palavras deles:

“Os Estados Unidos têm um longo histórico de deficomercial com bananas porque o clima nos Estados Unidos não é bom para o cultivo de bananas”, escreveram eles. Eles também citaram o ganhador do Prêmio Nobel Robert Solow, que certa vez disse ter um deficomercial com seu barbeiro, “que não compra absolutamente nada de mim”

A Casa Branca defende o uso de poderes de emergência por Trump

Em sua própria petição de 19 de setembro, o governo Trump reiterou sua posição, afirmando que as tarifas eram necessárias para “corrigir deficomerciais que destroem o país”. A Casa Branca alertou que, sem tarifas, o país empobreceria e, com tarifas, prosperaria. “Para odent, esses casos apresentam uma escolha clara: com tarifas, somos uma nação rica; sem tarifas, somos uma nação pobre”, declarou o documento.

Grupos externos também apoiaram Trump. O Centro Americano para Direito e Justiça afirmou que odent era o “único órgão” em política externa e alertou os tribunais para não interferirem. “Quando os tribunais federais questionam as decisõesdentsobre emergências internacionais e ameaças econômicas”, disseram, “eles minam a estrutura constitucional que rege nossa República há mais de dois séculos”

Mas a pressão não é apenas legal. Os mercados e os parceiros comerciais estão abalados há anos, enquanto Trump usa as ameaças de tarifas como moeda de troca. Seu gabinete chegou ao ponto de declarar a um tribunal federal, em agosto, que a reversão das tarifas causaria um grande colapsomatic . O secretário do Tesouro, Scott Bessent, alertou que isso poderia desencadear um "perigoso constrangimentomatic "