Ex-presidentes do Fed Bernanke e Yellen instam Suprema Corte a anular tarifas globais de Trump

Os ex-chefes do Federal Reserve, Ben Bernanke e Janet Yellen, acabaram de pedir à Suprema Corte que derrube a maioria das tarifas globais de Trump. E eles não pouparam esforços.

Em uma aguda petição amicus de 600 palavras apresentada na última sexta-feira, eles chamaram as tarifas de economicamente sem sentido e legalmente infundadas. Eles foram apoiados por quase 50 outros economistas que atravessavam o espectro político, incluindo Greg Mankiw, Jason Furman e Douglas Holtz-Eakin.

O grupo disse ao tribunal que a guerra comercial de Trump foi construída sobre ideias falsas sobre como a economia global funciona. “Déficits comerciais não são uma ameaça rara. Eles são apenas parte de como o mundo negocia”, escreveram.

E mesmo que você quisesse corrigi-los com tarifas, o grupo acrescentou, “as tarifas recíprocas não ‘lidam com’ os déficits comerciais”. Em vez disso, essas medidas repercutiriam na economia com “trilhões de dólares em impacto”, prejudicando cada estado, lar e indústria do país. “Isso é Economia 101”, escreveram, “mas as implicações são profundas.”

Economistas criticam tarifas antes da audiência da Suprema Corte de 5 de 5

A Suprema Corte ouvirá argumentos em 5 de novembro sobre se as tarifas de Trump eram mesmo legais em primeiro lugar. Sua equipe alegou que tinha autoridade sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional de 1977, que permite ao presidente usar certas ferramentas quando há uma emergência nacional relacionada a política externa ou ameaças econômicas.

Mas os economistas disseram que esta lei estava sendo distorcida muito além do que o Congresso pretendia.

O caso começou quando um grupo de empresas dos EUA contestou as tarifas no tribunal de comércio, e elas realmente venceram. Essa decisão foi mantida em apelação. Agora está na mais alta corte do país.

E todos estão participando. Além dos economistas, 31 ex-juízes federais, ex-oficiais militares e especialistas em política externa apresentaram petições apoiando as empresas.

Os economistas zombaram da lógica por trás das tarifas, apontando que a América sempre teve desequilíbrios em alguns setores, como bananas. Em suas palavras:-

“Os Estados Unidos há muito tempo têm déficits comerciais de bananas porque o clima nos Estados Unidos não é bom para o cultivo de bananas”, escreveram. Eles também citaram o vencedor do Prêmio Nobel Robert Solow, que uma vez disse que tinha um déficit comercial com seu barbeiro, “que não compra uma maldita coisa de mim.”

Casa Branca defende o uso de poderes de emergência por Trump

Em sua própria apresentação em 19 de setembro, a administração de Trump reforçou sua posição, dizendo que as tarifas eram necessárias para “corrigir os déficits comerciais que estão matando a América”. A Casa Branca alertou que, sem tarifas, o país se tornaria pobre, e com tarifas, prosperaria. “Para o presidente, esses casos apresentam uma escolha nítida: Com tarifas, somos uma nação rica; sem tarifas, somos uma nação pobre”, afirmou a petição.

Grupos externos também apoiaram Trump. O Centro Americano para Direito e Justiça disse que o presidente era o “único órgão” na política externa e alertou os tribunais para não interferirem. “Quando os tribunais federais questionam as determinações presidenciais sobre emergências internacionais e ameaças econômicas”, disseram, “eles minam a estrutura constitucional que governou nossa República por mais de dois séculos.”

Mas a pressão não é apenas legal. Os mercados e parceiros comerciais têm sido agitados por anos à medida que Trump usou ameaças de tarifas como moeda de barganha. Seu gabinete chegou a dizer a um tribunal federal em agosto que reverter as tarifas causaria um grande rompimento diplomático. O Secretário do Tesouro, Scott Bessent, alertou que isso poderia desencadear um “embaraço diplomático perigoso.”