改正されたクラリティ法案をめぐり、上院での採決を前に暗号資産業界が二分される

暗号資産業界は現在、一般に「クラリティ法」として知られるデジタル資産市場透明化法案の改訂案を巡って意見が分かれている。. 

この草案は、9月15日（火）に予定されている上院の討論終結採決に先立ち、日曜夜に公表された。.

また、この法案は、詐欺師を庇護する可能性があるとして、超党派の18州の司法長官グループから正式な反対意見を招いている。.

土壇場での修正は、法案可決に必要な60票を確保することを目的としていた。.

この法案の中で最も議論を呼んでいた2つの条項、すなわちソフトウェア開発者に対する刑事責任免除とステーブルコイン報酬の取り扱いについて、見直しが行われた。.

しかし、どちらの変更も、全員を安心させるには十分ではなかった。.

開発者が残したものと失ったもの

最も明白な争点となっているのは、ブロックチェーン規制確実性法（BRCA）であり、クラリティ法案はこのBRCAを包含するものである。.

ジェイソン・ソメンサット 氏は、新しいセクション10604(c)は依然として「支配権を持たないブロックチェーン開発者またはプロバイダー」を、米国法典第31編に基づく送金事業者、FinCEN規制対象の送金業者、または金融機関として分類されることから免除していると述べている。

ソメンサット氏は、これはFinCENが2019年のガイダンスで示した支配に基づくテストを成文化し、将来の規制の行き過ぎを防ぐものだと述べた。.

この新しい草案では、無許可の送金行為を規定する米国法典第18編第1960条に定められている、刑事責任に対する明確な保護規定が削除されている。.

Galaxy社の社内調査責任者であるアレックス・ソーンは、 X上で、「新しいテキストから18 USC 1960への言及はすべて削除されている」と記した。

ソメンサット氏は、今回の削除を「非常に残念だ」と述べ、トルネード Cash とサムライウォレットの開発者たちが同じ法律に基づいて起訴されたことを指摘した。.

ブロックチェーンの専門家であり、コインセンターの研究員でもあるマイケル・ルーウェレン氏は、非カストディアル型ソフトウェアの作成と維持が犯罪ではないことを確認する宣言判決を求めて、司法省（DOJ）を別途提訴している。.

ソメンサット氏は、この事件は今やこれまで以上に重要になっていると述べている。.

「賢明な妥協」に対して「期待外れ」

ソメンサット氏だけが失望しているわけではない。ジャーナリストのエレノア・テレット氏 が報じたところ よると、BRCA遺伝子の変更について公式なコメントを控えた業界関係者の間では、「失望した」という言葉が共通していたという。

しかし、改正案を支持する声もあり、その一人である弁護士のガブリエル・シャピロ氏は、火曜日の討論終結動議が可決される可能性は「高い」と述べている。同氏によれば、全面禁止の代わりに用いられるステーブルコイン報酬に対するサーキットブレーカーは「賢明な妥協案」だという。

この法案は財務省のトップからも支持を得ている。スコット・ベセント財務長官は、 述べ 、ステーブルコインに関するGENIUS法の成立と関連付けた。

ステーブルコインに関する用語には依然として批判がある。テキサスdent 銀行協会の会長であるクリストファー・ウィリストン氏は、月曜日に発表された改訂版の利回りに関する文言を「冗談だ」「意味のないものだ」と一蹴した。

州検察官が詐欺の抜け穴について警告

ニューヨーク州司法長官のレティシア・ジェームズ氏は、超党派の18人の司法長官からなる連合を率いて、 書簡 を送り、法案の現状のままでは反対票を投じるよう強く求めた。

彼らの懸念は連邦法による先占である。書簡では、クラリティ法の「適格取引」の defiによってSECが州の登録権限を覆すことが可能になり、州司法長官らが詐欺に対する第一線の防衛線と呼ぶものが弱体化すると主張している。.

彼らは、昨年仮想通貨を通じて盗まれた金額が114億ドルに達し、前年比22％増、1人当たりの平均損失額は6万2604ドルだったというFBIの数字を挙げた。ジェームズ氏によると、2017年以降、各州はこの分野で330件以上の詐欺対策執行措置を講じているという。.

この連立は党派を超えており、共和党のカンザス州選出のクリス・コバック議員とオハイオ州選出のアンディ・ウィルソン議員が、ジェームズ議員とカリフォルニア州選出のロブ・ボンタ議員とともに署名した。.

予測市場と倫理は依然として議論の的となっている

他に2つの争点が投票に持ち込まれた。インドゲーミング協会は、予測市場を DeFi 適用除外対象から除外する文言に反対した。.

デビッド・Z・ビーン委員長は月曜日の声明で、今回の変更は「インディアン居留地の懸念に対処するものではない」と述べ、同団体は、2010年のドッド・フランク法以来、CFTCの権限が最大規模で拡大されると警告した。.

法案の主要提案者であるシンシア・ラミス上院議員は、ビーン議員は6月に会談した際に反対意見を表明しなかったと反論した。.

倫理面に関して、ソーン氏は、法案の期限条項が削除されたことで、禁止措置が恒久的かつ広範囲に及び、州司法長官によって執行可能になったと指摘した。これは、ドナルド・トランプdent が法案を存続させるために、より厳格な倫理規定に同意したという報道を受けたものだ。.

クリス・ヴァン・ホーレン上院議員は依然として納得しておらず、法案には「トランプ氏の暗号通貨を使った不正行為を可能にする抜け穴」が含まれていると述べている。これに対し、バーニー・モレノ上院議員は、ヴァン・ホーレン議員は過去18ヶ月間、この法案に関する会議に一度も出席しておらず、法案には厳格な倫理規定が含まれていると反論した。