Überarbeiteter Clarity Act spaltet die Krypto-Branche vor der Senatsabstimmung
- Der überarbeitete Clarity Act behält wichtige Schutzbestimmungen für Entwickler bei, verzichtet jedoch auf ausdrückliche strafrechtliche Haftungsregelungen.
- Staatsanwaltschaften warnen davor, dass das Gesetz staatliche Betrugschutzmaßnahmen schwächen und Krypto-Betrüger schützen könnte.
- Branchenverbände sind nach wie vor gespalten bezüglich Stablecoin-Rewards, Prognosemärkten und den neuen Ethikrichtlinien des Gesetzentwurfs.
Die Krypto-Branche ist derzeit über den überarbeiteten Entwurf des Digital Asset Market Clarity Act, allgemein bekannt als Clarity Act, gespalten.
Der Entwurf wurde am Sonntagabend vor einer Senats-Cloture-Abstimmung veröffentlicht, die für Dienstag, den 15. September, geplant ist.
Er hat auch formellen Widerstand von einer parteiübergreifenden Gruppe von 18 Generalstaatsanwälten auf sich gezogen, die warnen, dass er Betrüger schützen könnte.
Die letzte Minute des Umschreibens zielte darauf ab, die 60 Stimmen zu sichern, die benötigt werden, um den Gesetzesentwurf voranzubringen.
Zwei der umstrittensten Teile der Gesetzgebung, die Haftungsbeschränkung für Softwareentwickler und die Behandlung von Stablecoin-Belohnungen, wurden überarbeitet.
Jedoch hat sich keine der Änderungen als ausreichend erwiesen, um alle zu beruhigen.
Was Entwickler behielten, und was sie verloren
Der klarste Konfliktpunkt ist der Blockchain Regulatory Certainty Act, oder BRCA, den der Clarity Act einfügen würde.
Jason Somensatto, der Leiter der Politikabteilung der Interessenvertretungsgruppe Coin Center, schrieb, dass der neue Abschnitt 10604(c) einen „nicht-kontrollierenden Blockchain-Entwickler oder Anbieter“ weiterhin davon ausnimmt, als Geldüberweisungsunternehmen nach Titel 31, einem von FinCEN regulierten Geldüberweisungsunternehmen oder einer Finanzinstitution klassifiziert zu werden.
Somensatto schrieb, dass dies den kontrollbasierten Test, den FinCEN in seiner Anleitung von 2019 dargelegt hat, kodifizieren und vor zukünftiger regulatorischer Übergriffigkeit schützen würde.
Der neue Entwurf streicht den expliziten Schutz vor strafrechtlicher Haftung, der unter 18 U.S.C. 1960 zu finden ist, dem Gesetz, das unzulässige Geldüberweisungen abdeckt.
Alex Thorn, Leiter der firmenweiten Forschung bei Galaxy, bemerkte dies auf X und schrieb: „Alle Verweise auf 18 USC 1960 sind GONE“ aus dem neuen Text.
Somensatto nannte die Entfernung „tief enttäuschend“ und wies darauf hin, dass die Entwickler von Tornado Cash und Samourai Wallet unter diesem Gesetz angeklagt wurden.
Michael Lewellen, Blockchain-Experte und Forschungsstipendiat bei Coin Center, klagt separat gegen das Justizministerium (DOJ) auf eine Feststellungsklage, die bestätigen wird, dass das Schreiben und Warten nicht-kustodialer Software kein Verbrechen ist.
Somensatto sagt, dass der Fall jetzt noch wichtiger ist.
„Enttäuschend“ gegen „klugen Kompromiss“
Somensatto ist nicht der Einzige, der enttäuscht zurückbleibt, da Journalistin Eleanor Terrett berichtete, dass „enttäuschend“ der häufige Refrain unter den Branchenfiguren war, mit denen sie sprach und die nicht namentlich genannt werden wollten, was die BRCA-Änderungen betrifft.
Es gibt jedoch Stimmen, die die Überarbeitungen unterstützen, und einer davon ist Anwalt Gabriel Shapiro, der schrieb, dass die Chancen auf ein Bestehen der Cloture-Abstimmung am Dienstag „gut aussehen“. Laut ihm ist der Dämpfer für Stablecoin-Belohnungen, der anstelle eines kompletten Verbots verwendet wird, ein „kluger Kompromiss.“
Der Gesetzesentwurf hat auch Unterstützung an der Spitze des Finanzministeriums. Finanzminister Scott Bessent postete, dass der Clarity Act „essentiell“ sei, damit die Vereinigten Staaten den globalen Technologie-Wettlauf gewinnen, und verknüpfte ihn mit der früheren Verabschiedung des GENIUS Act für Stablecoins.
Die Stablecoin-Sprache hat immer noch Kritiker. Christopher Williston, der die Independent Bankers Association of Texas leitet, wies den am Montag veröffentlichten überarbeiteten Ertragstext als „einen Witz“ und „bedeutungsloses Nichts“ zurück.
Staatsanwälte warnen vor einer Betrugsschlupflöcher
Der Generalstaatsanwalt von New York, Letitia James, führte eine parteiübergreifende Koalition von 18 Generalstaatsanwälten an, die einen Brief an den Vorsitzenden des Senate Banking Committee, Tim Scott, und das Ranking Member, Elizabeth Warren, richteten, um zu einer Nein-Abstimmung gegen den Gesetzesentwurf in der aktuellen Fassung aufzurufen.
Ihre Sorge ist die bundesstaatliche Vorrangigkeit. Der Brief argumentiert, dass die Definition der „qualifizierten Transaktion“ im Clarity Act es der SEC ermöglichen würde, die Registrierungsbehörde der Bundesstaaten außer Kraft zu setzen und so die erste Verteidigungslinie gegen Betrug, wie die Generalstaatsanwälte sie bezeichnen, zu schwächen.
Sie zitierten eine FBI-Zahl von 11,4 Milliarden US-Dollar, die im vergangenen Jahr durch Krypto gestohlen wurden, ein Anstieg von 22 % gegenüber dem Vorjahr, mit einem durchschnittlichen gemeldeten Verlust von 62.604 US-Dollar. James sagte, dass Bundesstaaten seit 2017 mehr als 330 strafrechtliche Durchsetzungsmaßnahmen in diesem Sektor eingeleitet haben.
Die Koalition überschreitet die Parteigrenzen, wobei Republikaner Kris Kobach aus Kansas und Andy Wilson aus Ohio zusammen mit James und Rob Bonta aus Kalifornien unterzeichneten.
Vorhersagemärkte und Ethik weiterhin umstritten
Zwei weitere Kämpfe zogen in die Abstimmung hinein. Die Indian Gaming Association widersprach der Sprache, die Vorhersagemärkte aus der DeFi-Befreiung ausklammerte.
Vorsitzender David Z. Bean sagte in einer Erklärung am Montag, dass die Änderungen „die Anliegen des Indian Country nicht ansprechen“, und die Gruppe warnte vor der größten Ausweitung der CFTC-Befugnisse seit dem Dodd-Frank-Gesetz von 2010.
Senatorin Cynthia Lummis, eine Hauptinitiatorin, entgegnete, dass Bean keinen Widerspruch geäußert habe, als sie sich im Juni traf.
In Bezug auf Ethik bemerkte Thorn, dass die Sunset-Klausel des Gesetzentwurfs gelöscht wurde, wodurch das Verbot dauerhaft, breiter und von den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten durchsetzbar wurde. Dies folgte auf einen Bericht, dass Präsident Donald Trump strengeren Ethikregeln zugestimmt habe, um den Gesetzesentwurf am Leben zu erhalten.
Senator Chris Van Hollen blieb unbeeindruckt und schrieb, dass der Text „Schlupflöcher“ enthält, die „Trump’s Krypto-Korruption ermöglichen“. Senator Bernie Moreno schoss zurück, dass Van Hollen in 18 Monaten an keiner einzigen Sitzung zur Gesetzgebung teilgenommen habe und dass der Gesetzesentwurf strenge Ethikbestimmungen enthalte.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Häufig gestellte Fragen
Was hat der überarbeitete Clarity Act an den Schutzbestimmungen für Entwickler geändert?
Der neue Text behält die Formulierung bei, wonach nicht-kontrollierende Blockchain-Entwickler unter den bundesstaatlichen Registrierungsregeln keine Geldübermittler sind, entfernt jedoch den ausdrücklichen Schutz vor strafrechtlicher Haftung gemäß 18 U.S.C. § 1960, so Coin Center.
Warum lehnen Staatsanwälte das Gesetz ab?
Eine parteiübergreifende Koalition aus 18 Staatsanwälten, angeführt von Letitia James, erklärt, der Clarity Act würde es der SEC ermöglichen, durch ihre Definition „qualifizierter Transaktionen
Wann wird mit einer Abstimmung im Senat gerechnet?
Coin Center berichtete, dass der Senat am Dienstag, dem 15. September 2026, zu einer entscheidenden Abstimmung über das Clarity Act einberufen wird.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
