- 9人のmatic者が、OpenAIに対し、AIが生成した数学的結果をどのように評価し、公開するかについて助言を行う。.
- OpenAIは、数学研究の進捗速度について、グループには発言権がないと述べている。.
- OpenAIは、自社の内部モデルが100以上の長年の未解決問題を解決したと述べており、さらにナビエ・ストークス方程式の解法も発見したと主張している。.
OpenAIは、AIが生成した数学的結果をどのように提示し、公開するかについて助言を得るため、9人の著名なmatic者を招聘した。.
同社は、委員会は研究の進捗ペースについて一切発言権を持たないと述べている。.
プリンストン高等研究所が無償のパネルディスカッションを開催
この委員会は「maticと人工知能に関する諮問グループ」と呼ばれ、ニュージャージー州プリンストンにある高等研究所に拠点を置き、agmai.orgでオンライン活動を行っている。.
OpenAIのブログ 記事、このグループは同社が新しい研究成果の重要性を評価し、その発表時期と方法を調整するのを支援している。また、研究成果を当該分野の学術的・専門的な規範に照らし合わせて評価し、matic者にどのように貢献できるかについて助言も行っている。
OpenAIは、「maticに関する社内的な進捗のペースについて助言する責任は負わない」と記した。.
のほとんどの分野における100以上の長年の未解決問題を解決しておりmaticの解決も達成したと主張している ナビエ・ストークス・ミレニアム懸賞問題。
初期メンバーは、ENS-PSLのフランソワ・シャルル、IASとGSSIのカミロ・デ・レリス、コレージュ・ド・フランスとケンブリッジ大学のティモシー・ガワーズ、EPFLとインペリアル・カレッジ・ロンドンのマーティン・ヘアラー、そしてバークレーとサイモンズ研究所のニキル・スリヴァスタヴァである。.
このリストには、オックスフォード大学とINIのウルリケ・ティルマン、スタンフォード大学のラヴィ・ヴァキル、IASのエドワード・ウィッテン、ハーバード大学のメラニー・マチェット・ウッドが名を連ねている。.
メンバーの中には、自身もフィールズ賞を受賞している者も複数いる。OpenAIは外部諮問委員会への参加についてメンバー数名に連絡を取ったが、彼らは代わりにdent したグループを結成し、他のメンバーを招き入れたと、グループはmaticテレンス・タオのブログへの寄稿で述べている。.
会員はOpenAIから報酬を受け取らず、会員資格は各自で設定する。.
彼らは、求められていないにもかかわらず、提言を行うことができる。また、企業の活動が社会に与える影響について、公に意見を述べることもできる。.
同グループは、AI分野を大きく変革する可能性のあるモデルを開発するあらゆるAI研究所に対し、同様の助言を提供すると述べた。.
私たちは助言は行いますが、いかなるAI企業に対しても意思決定権は持ちません。企業が下した決定に対する責任は、すべて当該企業にあります。.
同グループはウェブサイト上で、「現在の任務は、OpenAIが内部モデルによって生成された大量の結果をどのように公開するかについて助言することだ」と述べている。
25人のフィールズ賞受賞者が9月11日にAI研究所に警告を発した
9月11日、フィールズ賞受賞者25名が「maticにおけるAIの深刻な不整合」と題する公開書簡を発表した。その中で、有名な難問の解決を競うAI研究所は、matic者の知的活動を危険にさらしていると主張している。.
この宣言には現在、27人のメダリストと7,800人以上の賛同者が記載されている。.
OpenAIは当該書簡を直接引用し、その批判を、コミュニティとより思慮深く関わるべき理由として位置づけた。.
9人の顧問のうち3人が宣言書に署名している。マーティン・ヘアラーはフィールズ賞受賞者として署名し、カミロ・デ・レリスとラヴィ・ヴァキルは賛同した。.
この諮問委員会は、OpenAIの数学的 主張 が物議を醸してから数週間後に発足した。Cryptopolitan Cryptopolitan 9月8日に報じたように、OpenAIは、内部モデルが強制ナビエ・ストークス方程式の有限時間爆発を示しており、Lean証明検証言語で検証済みであると述べていた。
数日前には、ニューヨーク大学のmatic者トリスタン・バックマスター氏と人類学者レベント・アルポーゲ氏によって、関連する爆発現象の結果が発表されていた。しかしバックマスター氏は、OpenAIの証明には「人間の関与はほとんどなかった」と聞かされたと述べており、同社との電話でその説明は崩れたという。.
バックマスター氏は、チーム全体でこの問題に取り組み、オイラーを含む比較的簡単なケースから先に着手したと記している。また、彼に提示されたプロンプト自体がCodexにプロンプトを与えることで生成されたものであるとも付け加えている。.
今回のやり取りの中心人物であるOpenAIの研究者、セバスチャン・ブベック氏は、これらの疑惑は「虚偽で扇動的だ」と述べ、matic者たちの指示や証明を利用したことを否定した。.
OpenAIは、クレイmatic研究所が授与する100万ドルの賞金を受け取るつもりはないと述べている。.
最も賢い暗号通貨マインドを持つ人々はすでに私たちのニュースレターを読んでいます。参加してみませんか？ぜひ ご参加ください。
よくある質問
maticと人工知能に関する諮問グループとは何ですか？
プリンストン高等研究所に拠点を置く、9人のmatic者からなる独立しdent 委員会が、OpenAIに対し、AI数学研究成果の公開について助言を行っている。.
このグループはOpenAIの数学研究を遅らせることができるだろうか？
いいえ。OpenAIは、maticに関する内部的な進捗のペースについて助言はしないと述べています。.
OpenAIはなぜ今このグループを設立したのか？
OpenAIは、自社の内部モデルがナビエ・ストークス方程式をはじめとする100以上の未解決問題を解決したと主張しているが、この結果に対し、フィールズ賞受賞者25名が抗議の書簡を送付した。.
免責事項。 提供される情報は取引アドバイスではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 このページで提供される情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。tronお勧めしますdent 調査や資格のある専門家への相談を
ランダ・モーゼス
ランダ・モーゼスは、 Cryptopolitan の編集者兼記者として、テクノロジー、AI、ロボット工学、暗号通貨、詐欺、ハッキングなどを取材しています。彼女は2017年から暗号通貨業界で活動しており、Forward Protocol、AmaZix、Cryptosomniacなどで勤務経験があります。ランダはブラッドフォード大学で電気tron工学の学位を取得しています。.
