- 9人の数学者が、OpenAIに対してAI生成の数学的成果の評価と公開方法について助言を行う。
- OpenAIは、このグループには数学研究の速度に関する決定権がないと述べている。
- OpenAIによると、同社の内部モデルは長年未解決だった100件以上の問題に解決策を示し、さらにナヴィエ・ストークス方程式の解法も主張している。
OpenAI は、AI 生成の数学成果をどのように提示しリリースするかについて助言するため、9人の卓越した数学者を迎え入れました。
同社は、このパネルが研究のペースについて決定権を持たないと言っています。
プリンストンの高等研究所が、無給のパネルをホストしています
このパネルは「数学と人工知能に関する諮問グループ」と呼ばれています。ニュージャージー州プリンストンの高等研究所でホストされ、agmai.org でオンラインで活動しています。
OpenAI のブログ 投稿 によると、このグループは新しい成果の重要性を評価し、それらがいつどのようにリリースされるかを調整するのを会社支援します。また、それらを分野の学術的および専門的な規範と比較し、OpenAI のツールで働く数学者にどのように奉仕するかについて助言します。
「数学における内部の進捗のペースについて助言する責任は負いません」と OpenAI は書きました。
OpenAI は8月28日に新しい内部モデルのトレーニングを開始しました。同社は、このモデル以来、数学のほとんどの分野で100以上の長年の未解決問題を解決し、ナヴィエ-ストークス千年懸賞問題 の解決を主張していると述べています。
初期メンバーは、ENS-PSL の François Charles、IAS および GSSI の Camillo De Lellis、Collège de France およびケンブリッジ大学の Timothy Gowers、EPFL およびインペリアルカレッジロンドンの Martin Hairer、バークレーおよびサイモンズ研究所の Nikhil Srivastava です。
このリストは、オックスフォードおよび INI の Ulrike Tillmann、スタンフォード大学の Ravi Vakil、IAS の Edward Witten、ハーバード大学の Melanie Matchett Wood によって完成します。
メンバーの何人かはフィールズ賞を持っています。OpenAI は数学者テレンス・タオのブログでのゲスト投稿で、外部諮問委員会について彼らの何人かに接触したと述べましたが、代わりに独立したグループを形成し、他の人を招待しました。
メンバーは OpenAI から支払いを受けず、自身のメンバーシップを設定します。
彼らは要請のない推奨を発行できます。彼らは会社の影響について公にコメントできます。
グループは、そのモデルが分野を再構築する可能性がある任意の AI 研究所に対して、同じ助言を提供すると述べています。
「助言を提供しますが、任意の AI 企業において意思決定権を持っていません。どの企業が行う決定の責任は、その企業にあります。」
グループは自身の ウェブサイト で次のように述べています。現在の任務は、内部モデルが生産した大量の成果をリリースする方法について OpenAI に助言することです。
25人のフィールズ賞受賞者が9月 11 に AI 研究所に警告
2026年9月11日、フィールズ賞受賞者25人が「数学における AI の深刻なアライメントのズレ」と題する公開書簡を立ち上げました。有名問題の解決を競う AI 研究所は、数学者の知的作業を危険に晒していると述べています。
この宣言には現在、27人のメダリストと7,800人以上の賛同者がリストされています。
OpenAI はこの書簡を直接引用し、コミュニティとより慎重に関与する理由としてこの批判を位置づけました。
9人のアドバイザーのうち3人が宣言に参加しています。Martin Hairer はフィールズ賞受賞者として署名し、Camillo De Lellis と Ravi Vakil は賛同しました。
この諮問グループは、OpenAI の数学に関する 主張 が論争を巻き起こしてから数週間後に設立されました。9月8日に Cryptopolitan が報じたように、OpenAI は内部モデルが強制ナヴィエ-ストークス方程式に対して有限時間でのブローアップを示し、Lean 証明検証言語で検証されたと述べています。
数日前、関連するブローアップ結果が NYU の数学者 Tristan Buckmaster と Anthropic の研究者 Levent Alpöge によって発表されました。しかし、Buckmaster は OpenAI の証明には「非常に少ない人間の入力」しか行われていないと伝えられたと述べ、その経緯は同社との電話で崩れ去ったと語っています。
Buckmaster は、チーム全体がその問題に取り組み、オイラーを含むより簡単なケースが最初に来たと書き加えました。彼は、彼に見せられたプロンプト自体が Codex へのプロンプティングによって生成されたと付け加えました。
交換の中心にいた OpenAI の研究者 Sébastien Bubeck は、これらの告発を「虚偽かつ煽動的なもの」と述べました。彼は数学者のプロンプトや証明を使用したことを否定しました。
OpenAI は、クレイ数学研究所の 100 万ドルの賞金を主張する意図はないと述べています。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
よくある質問
「数学と人工知能に関する諮問委員会」とは何ですか？
プリンストン高等研究所に設置された独立した9人の数学者によるパネルで、OpenAIに対しAI生成の数学的成果の公開について助言を行う。
このグループはOpenAIの数学研究のペースを遅くできるのか？
いいえ。OpenAIは、このグループは数学における内部進捗のペースに関する助言は行わないと述べています。
なぜOpenAIは今になってこのグループを作ったのですか？
OpenAIは、自社の内部モデルがナヴィエ・ストークス方程式と100件以上の未解決問題を解決したと主張しており、この成果に対してフィールズ賞受賞者25名が抗議書簡を発表しました。
免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。
ランダ・モーゼス
ランダ・モーゼスはCryptopolitanのエディター兼記者で、テクノロジー、AI、ロボティクス、暗号資産、詐欺、ハッキングなどを担当しています。2017年以来暗号資産分野で活動しており、Forward Protocol、AmaZix、Cryptosomniacで役職を務めました。ブラッドフォード大学で電気電子工学の学位を取得しています。
