9명의matic들이 OpenAI의 100개 이상의 수학 관련 결과 발표에 대해 자문을 제공할 예정이지만, 발표 속도를 늦출 수는 없습니다

OpenAI는 인공지능이 생성한 수학 결과를 제시하고 공개하는 방식에 대한 자문을 얻기 위해 저명한matic9명을 영입했습니다.

회사 측은 패널이 연구 속도에 대해 아무런 발언권이 없다고 밝혔습니다.

프린스턴 고등연구소는 무보수 패널 토론회를 주최합니다

이 패널은matic및 인공지능 자문 그룹(Advisory Group on Mathematics and Artificial Intelligence)이라고 불립니다. 뉴저지주 프린스턴에 있는 고등연구소(Institute for Advanced Study)에 주관하며, agmai.org에서 온라인으로 활동합니다.

OpenAI의 블로그 게시물, 이 그룹은 회사가 새로운 연구 결과의 중요성을 평가하고 발표 시기와 방법을 조율하는 데 도움을 줍니다. 또한 해당 결과를 학계 및 전문 분야의 기준에 비추어 평가하고,maticOpenAI의 도구를 활용하여

오픈아이디는 "matic분야에서 우리 내부적인 진척 속도를 어떻게 조절해야 할지에 대해 조언할 책임은 없다"고 밝혔다.

OpenAI는 8월 28일부터 새로운 내부 모델 학습을 시작했습니다. 회사 측은 이 모델이 이후 수학의 대부분 분야에서 100개 이상의 오랜 미해결 문제를 해결했으며matic에 대한 해법도 제시했다고 밝혔습니다 나비에-스토크스 밀레니엄 상 문제.

초기 구성원은 ENS-PSL의 프랑수아 샤를, IAS 및 GSSI의 카밀로 데 렐리스, 콜레주 드 프랑스 및 케임브리지 대학의 티모시 고워스, EPFL 및 임페리얼 칼리지 런던의 마틴 하이러, 버클리 및 사이먼스 연구소의 니킬 스리바스타바입니다.

이 목록에는 옥스퍼드 대학교와 INI의 울리케 틸만, 스탠퍼드 대학교의 라비 바킬, IAS의 에드워드 위튼, 하버드 대학교의 멜라니 매체트 우드가 포함되어 있습니다.

이 그룹의 구성원 중 여러 명은 필즈상을 수상한 경력이 있습니다. 오픈AI는 외부 자문 위원회 구성을 위해 이들 중 일부에게 연락했지만, 그들은 대신dent 그룹을 결성하고 다른 사람들을 초대했다고 그룹은matic테렌스 타오의 블로그에 기고한 글에서 밝혔습니다.

회원들은 OpenAI로부터 어떠한 보수도 받지 않으며, 회원 자격은 스스로 설정합니다.

그들은 요청받지 않은 권고안을 제시할 수 있습니다. 그들은 회사가 미치는 영향에 대해 공개적으로 의견을 제시할 수 있습니다.

이 단체는 인공지능 분야의 판도를 바꿀 가능성이 있는 모델을 개발하는 모든 인공지능 연구소에 동일한 조언을 제공할 것이라고 밝혔습니다.

저희는 조언을 제공하겠지만, 어떤 AI 회사에서도 의사 결정 권한을 갖고 있지 않으며, 각 회사의 결정에 대한 책임은 해당 회사에 있습니다.

해당 그룹은 웹사이트 에서 " 현재 그들의 임무는 OpenAI가 자체 모델이 생성한 대량의 결과를 공개하는 방법에 대해 자문하는 것"이라고 밝혔습니다.

25명의 필즈상 수상자들이 9월 11일 인공지능 연구소에 경고를 보냈다

9월 11일, 필즈상 수상자 25명은 "matic분야에서 인공지능의 심각한 불균형"이라는 제목의 공개 서한을 발표했습니다. 이 서한은 유명한 난제들을 해결하기 위해 경쟁하는 인공지능 연구소들이matic들의 지적 활동을 위협하고 있다고 주장합니다.

현재 이 선언문에는 27명의 메달 수상자와 7,800명 이상의 지지자가 등재되어 있습니다.

OpenAI는 해당 서한을 직접 인용하며, 비판을 커뮤니티와 더욱 신중하게 소통해야 할 이유로 제시했습니다.

9명의 자문위원 중 3명이 선언문에 서명했습니다. 마틴 하이러는 필즈상 수상자로서 서명했고, 카밀로 데 렐리스와 라비 바킬은 이를 지지했습니다.

이번 자문단 구성은 오픈아이언(OpenAI)의 수학적 주장이 논란을 불러일으킨 지 몇 주 만에 이루어졌습니다. Cryptopolitan 9월 8일 보도한 바와 같이, 오픈아이언은 자체 모델이 강제 나비에-스토크스 방정식에 대해 유한 시간 내에 발산(blow-up) 현상을 보였으며, 이는 린(Lean) 증명 검증 언어로 검증되었다고 밝혔습니다.

며칠 전, 뉴욕대matic트리스탄 버크마스터와 인류학 연구소 연구원 레벤트 알포게가 관련 폭발 결과들을 발표했습니다. 하지만 버크마스터는 오픈AI의 증명 과정에 "인간의 개입이 거의 없었다"는 말을 들었다고 밝혔으며, 회사와의 통화에서 그 주장이 거짓임이 드러났다고 말했습니다.

벅마스터는 전체 팀이 이 문제를 해결하기 위해 노력했으며 오일러 문제를 포함한 더 쉬운 사례부터 먼저 해결했다고 썼습니다. 그는 또한 자신에게 표시된 프롬프트는 Codex의 프롬프트 기능을 통해 생성된 것이라고 덧붙였습니다.

이번 논란의 중심에 섰던 오픈AI 연구원 세바스티앙 뷔벡은 해당 의혹이 "허위이며 선동적"이라고 일축했습니다. 그는matic들의 질문이나 증명을 사용한 적이 없다고 부인했습니다.

OpenAI는 클레이matic연구소의 100만 달러 상금을 받을 의사가 없다고 밝혔습니다.