- 수학자 9 명으로 구성된 독립 패널이 OpenAI 의 AI 생성 수학 결과물을 평가하고 공개하는 방법에 대해 조언합니다.
- OpenAI 는 해당 그룹이 수학 연구 속도에 대한 결정권을 갖지 않는다고 밝혔습니다.
- OpenAI 는 자체 모델이 오랫동안 열려 있던 100 개 이상의 문제를 해결했으며, 나비에 - 스토크스 방정식 해법도 주장했다고 밝혔습니다.
OpenAI는 AI 생성 수학 결과를 어떻게 제시하고 출시할지 자문하기 위해 9명의 저명한 수학자를 영입했습니다.
회사는 패널이 연구 속도에 대해 발언권을 갖지 않는다고 말합니다.
프린스턴 고등연구소가 무보수 패널을 호스팅합니다
이 패널은 수학 및 인공지능 자문 그룹이라고 불립니다. 뉴저지주 프린스턴의 고등연구소에서 호스팅되며, agmai.org에서 온라인으로 활동합니다.
OpenAI의 블로그 게시물에 따르면, 이 그룹은 회사의 새로운 결과의 중요성을 평가하고 출시 시기와 방법을 조정하는 데 도움을 줍니다. 또한 이를 해당 분야의 학술 및 전문 규범과 비교하여 OpenAI의 도구로 작업하는 수학자들을 어떻게 서비스할지 조언합니다.
OpenAI는 “수학에 대한 내부 진전 속도에 대해 조언하는 책임을 지지 않을 것입니다”라고 썼습니다.
OpenAI는 8월 28일 새로운 내부 모델 훈련을 시작했습니다. 회사는 이 모델이 이후 수학의 대부분 분과에서 100개 이상의 오랜 미해결 문제를 해결했으며, 나비에-스토크스 밀레니엄 문제에 대한 해결을 주장했다고 말합니다.
초기 멤버들은 ENS-PSL의 François Charles, IAS 및 GSSI의 Camillo De Lellis, Collège de France 및 케임브리지의 Timothy Gowers, EPFL 및 임페리얼 칼리지 런던의 Martin Hairer, 버클리 및 사이먼스 연구소의 Nikhil Srivastava입니다.
이 목록은 옥스퍼드 및 INI의 Ulrike Tillmann, 스탠포드의 Ravi Vakil, IAS의 Edward Witten, 하버드의 Melanie Matchett Wood로 완성됩니다.
멤버 중 몇 명은 자체 필즈 메달을 보유하고 있습니다. OpenAI는 수학자 테런스 타오의 블로그에 게재된 게스트 포스트에서 외부 자문 위원회에 대해 일부 멤버들에게 연락했으며, 대신 독립적인 그룹을 형성하고 다른 이들을 초대했습니다.
멤버들은 OpenAI로부터 어떠한 지불도 받지 않으며, 자체 멤버십을 설정합니다.
그들은 자발적인 권고를 발행할 수 있습니다. 그들은 회사의 영향력에 대해 공개적으로 논평할 수 있습니다.
이 그룹은 모델이 해당 분야를 재편할 수 있는 모든 AI 연구소에 동일한 조언을 제공할 것이라고 밝혔습니다.
우리는 조언을 제공하지만, 어떤 AI 기업에서도 의사결정 권한을 가지지 않으며, 기업이 내린 결정에 대한 책임은 해당 기업에게 있습니다.
이 그룹은 웹사이트에서 밝혔습니다. 현재 임무는 내부 모델이 생성한 대량의 결과를 출시하는 방법에 대해 OpenAI에 조언하는 것입니다.
25 필즈상 수상자들이 11에 AI 연구소들에게 경고
9월 11일, 필즈상 수상자 25명은 ‘수학 분야의 AI 심각한 정렬 불일치’라는 제목의 공개서한을 발표했습니다. 유명 문제 해결을 위해 경쟁하는 AI 연구소들이 수학자들의 지적 작업을 위험에 빠뜨리고 있다고 밝혔습니다.
현재 선언문에는 27명의 수상자와 7,800명 이상의 서명자가 포함되어 있습니다.
OpenAI는 이 서한을 직접 인용하며, 커뮤니티와 더 신중하게 소통해야 할 이유로 이 비판을 제시했습니다.
9명의 자문단 중 3명이 이 선언문에 서명했습니다. 마틴 헤어는 필즈상 수상자로서 서명했고, 카밀로 데 레리스와 라비 바칼은 이를 지지했습니다.
이 자문 그룹은 OpenAI의 수학 주장이 논쟁이 된 지 몇 주 후에 등장했습니다. Cryptopolitan이 9월 8일 보도한 바와 같이, OpenAI는 내부 모델이 Lean 증명 검증 언어로 검증된 강제 나비에-스토크스 방정식에 대한 유한 시간 발산을 보여줬다고 말했습니다.
그로부터 며칠 전, NYU 수학자 트리스탄 버크마스터와 앤트로픽 연구원 레벤트 알포게가 관련 연구 결과를 발표했습니다. 하지만 버크마스터는 OpenAI의 증명 과정에 ‘매우 적은 인간의 개입’이 있었다는 이야기를 들었다고 밝혔으며, 그는 회사와의 통화에서 이 주장이 무너졌다고 말합니다.
버크마스터는 전체 팀이 이 문제를 해결하기 위해 노력했으며, 오일러를 포함한 더 쉬운 사례들이 먼저 해결되었다고 썼습니다. 그는 자신에게 표시된 프롬프트 자체가 코덱스(Codex)를 프롬프팅하여 생성된 것이라고 덧붙였습니다.
교류의 중심에 있던 OpenAI 연구원 세바스티안 뷔벡은 이러한 주장이 ‘거짓이고 선동적’이라고 말했습니다. 그는 수학자들의 프롬프트나 증명을 사용하지 않았다고 부인했습니다.
OpenAI는 클레이 수학 연구소의 100만 달러 상금을 주장할 의도가 없다고 밝혔습니다.
암호화폐 뉴스를 단순히 읽는 것을 넘어, 이해하세요. 뉴스레터에 구독하세요. 무료입니다.
자주 묻는 질문
수학과 인공지능 자문위원회란 무엇인가요?
프린스턴 고등연구소에서 개최된 수학자 9 명으로 구성된 독립 패널로, OpenAI 의 AI 수학 결과물 공개에 대해 조언합니다.
해당 그룹이 OpenAI 의 수학 연구 속도를 늦출 수 있나요?
아니요. OpenAI 는 해당 그룹이 내부 수학 연구 진행 속도에 대해 조언하지 않을 것이라고 밝혔습니다.
왜 지금 OpenAI 가 이 그룹을 만들었나요?
OpenAI 는 자체 모델이 나비에 - 스토크스 방정식을 포함한 100 개 이상의 미해결 문제를 해결했다고 주장하며, 이는 필즈상 수상자 25 명이 서명한 항의 서한을 촉발했습니다.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com은 이 페이지에 제공된 정보를 기반으로 이루어진 모든 투자에 대해 책임을 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.
란다 모세스
란다 모세스는 Cryptopolitan의 편집자이자 기자로, 기술, AI, 로봇공학, 암호화폐, 사기 및 해킹을 담당합니다. 그녀는 2017년부터 암호화폐 분야에서 활동해 왔으며, 포워드 프로토콜, 아마직스, 크립토소니아크에서 역할을 수행했습니다. 란다는 브래드포드 대학교에서 전기전자공학을 전공했습니다.
