ULTIME NOTIZIE
SELEZIONATO PER TE

Vitalik Buterin introduce lo strumento di Rarimo per il voto online anonimo

DiJai HamidJai Hamid 2 min di lettura
La verità oscura e amara che l'arresto di Pavel Durov in Francia ci espone a

Vitalik Buterin

  • Vitalik Buterin ha lanciato lo "Freedom Tool" per il voto online anonimo tramite Rarimo.
  • Lo strumento utilizza le prove a conoscenza zero per verificare la cittadinanza russa senza rivelare le identità.
  • Buterin spiega il ruolo della blockchain nella comunicazione sicura e anonima negli stati autoritari.

Vitalik Buterin, co-fondatore di Ethereum, ha introdotto un nuovo strumento per il voto online anonimo. Questo strumento è stato creato dall'azienda Rarimo a Kiev ed è chiamato "Freedom Tool".

Utilizza la tecnologia di prova a conoscenza zero per consentire ai cittadini russi di dimostrare la loro cittadinanza e votare online senza rivelare le loro identità. Questo sistema rende i risultati del voto sicuri e visibili, creando un voto anonimo e resistente alla censura.

Vitalik Buterin presenta uno strumento per il voto online anonimo
Come funziona lo strumento Freedom. Fonte: Freedom Tool

L'efficienza dei regimi autoritari

In un podcast, gli ospiti Ryan Sean Adams e David Hoffman hanno parlato dei vantaggi dei regimi autoritari oggi. Hanno discusso di come Cina e Russia spendano molto per promuovere le loro narrazioni, mentre gli Stati Uniti adottano un approccio più distaccato.

L'economista Noah Smith e Vitalik Buterin hanno espresso le loro opinioni sul fatto che l'autoritarismo possa superare le democrazie liberali. Smith ha sostenuto che la democrazia liberale era vista come il miglior modello societario alla fine del XX secolo, secondo la tesi di Francis Fukuyama "La fine della storia".

Ma gli eventi recenti hanno messo in discussione questa visione. L'ascesa della Cina, le debolezze degli Stati Uniti e l'impatto di internet sono centrali in questo cambiamento.

Smith ha sottolineato che le democrazie liberali sono bravi a raccogliere informazioni attraverso mercati, elezioni e dibattito pubblico. Ma la capacità di internet di centralizzare i dati potrebbe ridurre questo vantaggio.

Gli stati autoritari possono ora utilizzare questi dati per valutare il sentimento pubblico, allocare meglio le risorse e rispondere rapidamente ai disordini, come visto nei rapidi cambiamenti di politica della Cina dopo le "proteste del documento bianco" del 2022.

Internet diffonde anche facilmente la disinformazione, complicando la governance nelle democrazie liberali. I politici passano molto tempo a contrastare narrazioni false e a raccogliere fondi, il che toglie tempo a una governance efficace.

Buterin ha paragonato lo stato informativo all'idea di Thomas Hobbes di una "guerra di tutti contro tutti", in cui il controllo monopolistico sulle narrazioni potrebbe essere l'unico esito stabile. Questo mostra come i regimi autoritari potrebbero utilizzare l'aggregazione di dati di Internet per rafforzare il controllo centralizzato.

"Twitter è il peggio di ciò che si vede, ed è il peggio proprio perché puoi vederlo chiaramente se pensi alle chat di gruppo private, per esempio. Le chat di gruppo private mantengono costantemente livelli più elevati di qualità e alti livelli di discorso produttivo su piattaforme di social media più piccole, che si tratti di Farcaster o di qualsiasi altra cosa, mantengono livelli più elevati di discorso."

Vitalik Buterin

Smith e Buterin hanno poi esaminato le controargomentazioni. Smith ha paragonato Internet alla stampa a caratteri mobili, che ha abbassato i costi delle informazioni e ha portato a un maggiore liberalismo e frammentazione sociale invece che a un controllo autoritario. Si è chiesto perché Internet non avrebbe dovuto seguire lo stesso percorso.

Smith ha spiegato che la situazione odierna è diversa. La riduzione dei costi delle informazioni con tecnologie come la stampa a caratteri mobili e il telegrafo ha inizialmente aiutato le democrazie liberali migliorando la raccolta delle informazioni. Ma quando questi costi si sono avvicinati allo zero, i benefici si sono stabilizzati mentre i costi della disinformazione sono aumentati rapidamente.

Buterin ha aggiunto che i sistemi centralizzati spesso eccellono nell'estrazione piuttosto che nella produzione, potenzialmente superando i sistemi più liberali nei conflitti a somma zero. Ha affermato che definire il successo solo in termini di output economico potrebbe trascurare impatti più ampi sul benessere umano.

Il creatore di Ethereum ha riconosciuto che, sebbene la blockchain potrebbe non essere necessaria per gli americani per comunicare, è importante che le persone negli stati autoritari abbiano conversazioni sicure e private sulle loro situazioni politiche.


Jai Hamid

Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.

Condividi questo articolo

Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.

Jai Hamid

Jai Hamid

Jai Hamid si occupa di criptovalute, mercati azionari, tecnologia, economia globale ed eventi geopolitici che influenzano i mercati da 6 anni. Ha collaborato con pubblicazioni focalizzate sulla blockchain, tra cui AMB Crypto, Coin Edition e CryptoTale, per analisi di mercato, grandi aziende, regolamentazione e tendenze macroeconomiche. Si è formata presso la London School of Journalism e ha condiviso tre volte le sue analisi sui mercati delle criptovalute su una delle principali reti televisive dell'Africa.

ALTRE NOTIZIE …