Vitalik Buterin stellt Rarimos Tool für anonyme Online-Abstimmungen vor

Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, hat ein neues Tool für anonyme Online-Abstimmungen vorgestellt. Dieses Tool wurde von der Firma Rarimo in Kiew entwickelt und trägt den Namen „Freedom Tool“

Mithilfe der Zero-Knowledge-Proof-Technologie können russische Bürger ihre Staatsbürgerschaft nachweisen und online abstimmen, ohne ihredentpreiszugeben. Dieses System gewährleistet sichere und transparente Wahlergebnisse und ermöglicht so anonymes und zensurresistentes Wählen.

Die Effizienz autoritärer Regime

In einem Podcast diskutierten die Moderatoren Ryan Sean Adams und David Hoffman über die Vorteile autoritärer Regime heutzutage. Sie erörterten, wie China und Russland viel Geld in die Verbreitung ihrer Narrative investieren, während die USA einen eher zurückhaltenden Ansatz verfolgen.

Die Wirtschaftswissenschaftler Noah Smith und Vitalik Buterin äußerten ihre Ansichten darüber, ob Autoritarismus liberale Demokratien verdrängen könnte. Smith argumentierte, dass die liberale Demokratie Ende des 20. Jahrhunderts gemäß Francis Fukuyamas These „Das Ende der Geschichte“ als das beste Gesellschaftsmodell galt.

Doch die jüngsten Ereignisse haben diese Ansicht in Frage gestellt. Der Aufstieg Chinas, die Schwächen der USA und die Auswirkungen des Internets sind für diesen Wandel von zentraler Bedeutung.

Smith wies darauf hin, dass liberale Demokratien gut darin sind, Informationen über Märkte, Wahlen und öffentliche Debatten zu sammeln. Die Fähigkeit des Internets, Daten zu zentralisieren, könnte diesen Vorteil jedoch verringern.

Autoritäre Staaten können diese Daten nun nutzen, um die öffentliche Meinung einzuschätzen, Ressourcen besser zu verteilen und schnell auf Unruhen zu reagieren, wie man an Chinas raschen politischen Kursänderungen nach den „Weißbuchprotesten“ von 2022 sehen konnte

Das Internet verbreitet Desinformation zudem leicht und erschwert so das Regieren in liberalen Demokratien. Politiker verbringen viel Zeit mit der Bekämpfung falscher Darstellungen und der Mittelbeschaffung, was effektives Regieren beeinträchtigt.

Buterin verglich den Informationsstaat mit Thomas Hobbes’ Idee eines „Krieges aller gegen alle“, in dem die monopolistische Kontrolle über Narrative die einzig stabile Lösung sein könnte. Dies zeigt, wie autoritäre Regime die Datenaggregation des Internets nutzen könnten, um ihre zentrale Kontrolle zu stärken.

„Twitter ist das schlimmste Beispiel, und zwar genau deshalb, weil man es sofort sieht, wenn man zum Beispiel an private Gruppenchats denkt. Private Gruppenchats weisen durchweg ein höheres Niveau an Qualität und produktivem Diskurs auf, selbst auf kleineren Social-Media-Plattformen wie Farcaster oder anderen.“

Vitalik Buterin

Smith und Buterin untersuchten daraufhin Gegenargumente. Smith verglich das Internet mit dem Buchdruck, der die Informationskosten senkte und statt autoritärer Kontrolle zu mehr Liberalismus und gesellschaftlicher Fragmentierung führte. Er fragte sich, warum das Internet nicht denselben Weg einschlagen sollte.

Smith erklärte, die heutige Situation sei anders. Die Senkung der Informationskosten durch Technologien wie Buchdruck und Telegrafie habe liberalen Demokratien zunächst geholfen, indem sie die Informationsbeschaffung verbesserten. Doch als diese Kosten gegen Null tendierten, stagnierten die Vorteile, während die Kosten für Desinformation rapide anstiegen.

Buterin fügte hinzu, dass zentralisierte Systeme oft eher intracals in der Produktion glänzen und dadurch in Nullsummenkonflikten liberalere Systeme potenziell überflügeln. Er sagte, dass eine alleinige defivon Erfolg anhand des Wirtschaftsergebnisses die umfassenderen Auswirkungen auf das menschliche Wohlergehen außer Acht lassen könnte.

Der Ethereum Erfinder räumte ein , dass die Blockchain zwar für die Kommunikation der Amerikaner möglicherweise nicht notwendig sei, es aber für Menschen in autoritären Staaten wichtig sei, sichere und private Gespräche über ihre politische Situation führen zu können.

Jai Hamid