最优质的加密货币资讯直接发送到您的邮箱。.
Ethereum联合创始人维塔利克·布特林推出了一款新的匿名在线投票工具。这款工具由基辅的Rarimo公司开发，名为“自由工具”（Freedom Tool）。
它采用零知识证明技术，使俄罗斯公民能够在不透露dent情况下证明其公民身份并在线投票。该系统确保投票结果的安全性和透明度，从而实现匿名且抗审查的投票。
威权政权的效率
在一档播客节目中，主持人瑞安·肖恩·亚当斯和大卫·霍夫曼讨论了当今威权政体的优势。他们谈到，中国和俄罗斯投入巨资宣传各自的叙事，而美国则采取更为放任的态度。
经济学家诺亚·史密斯和维塔利克·布特林就威权主义是否能够胜过自由民主政体发表了各自的看法。史密斯认为，根据弗朗西斯·福山的“历史终结论”，自由民主政体在20世纪末被视为最佳的社会模式。
但近期的事件对这种观点提出了挑战。中国的崛起、美国的弱点以及互联网的影响是造成这种变化的核心原因。
史密斯指出，自由民主政体善于通过市场、选举和公共辩论收集信息。但互联网集中数据的能力可能会削弱这一优势。
威权国家现在可以利用这些数据来衡量公众情绪，更好地分配资源，并迅速应对动荡，正如中国在 2022 年“白皮书抗议”后迅速改变政策所表明的那样。
互联网也极易传播虚假信息，这使得自由民主国家的治理变得更加复杂。政治家们花费大量时间反驳虚假信息和筹款，这分散了他们进行有效治理的精力。
布特林将信息国家比作托马斯·霍布斯提出的“所有人对所有人的战争”，在这种战争中，对叙事的垄断控制可能是唯一稳定的结局。这表明，专制政权可以利用互联网的数据聚合来加强中央集权控制。
“Twitter 是最糟糕的例子，之所以说它是最糟糕的，恰恰是因为如果你想想私人群聊，就能明白这一点。私人群聊在规模较小的社交媒体平台上，无论是 Farcaster 还是其他什么平台，都能持续保持更高的质量和更有效的讨论水平。”
维塔利克·布特林
随后，史密斯和布特林探讨了反驳论点。史密斯将互联网比作印刷机，认为印刷机降低了信息成本，并导致了更自由主义的社会和更分散的社会，而非专制控制。他质疑为什么互联网不会走上同样的道路。
史密斯解释说，如今的情况有所不同。印刷机和电报等技术降低了信息成本，最初通过改善信息收集方式帮助了自由民主国家。但随着这些成本接近于零，收益趋于平缓，而虚假信息的成本却迅速上升。
布特林补充说，集中式体系往往更擅长资源trac而非生产，这可能在零和博弈中胜过更自由的体系。他指出，仅仅以经济产出来 defi成功可能会忽略对人类福祉的更广泛影响。
承认 Ethereum 创始人 ， 虽然美国人可能不需要区块链来进行交流，但对于专制国家的人们来说，就他们的政治处境进行安全私密的对话非常重要。
贾伊·哈米德
把钱存在银行和冒险投资加密货币之间还有一种折中的方案。不妨先观看这段关于 去中心化金融。
免责声明： 提供的信息并非交易建议。Cryptopolitan.com Cryptopolitan研究 对任何基于本页面信息进行的投资概不负责。我们trondentdentdentdentdentdentdentdent /或咨询合格的专业人士。
学速成课程
- 哪些加密货币可以让你赚钱
- 如何通过钱包提升安全性（以及哪些钱包真正值得使用）
- 专业人士使用的鲜为人知的投资策略
- 如何开始投资加密货币（使用哪些交易所、购买哪种加密货币最划算等）