Vitalik Buterin présente l'outil de Rarimo pour le vote en ligne anonyme

Vitalik Buterin, cofondateur d' Ethereum, a présenté un nouvel outil de vote en ligne anonyme. Cet outil, créé par la société Rarimo à Kyiv, s'appelle « Freedom Tool »

Ce système utilise la technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance pour permettre aux citoyens russes de prouver leur citoyenneté et de voter en ligne sans révéler leurdent. Il garantit la sécurité et la transparence des résultats, créant ainsi un vote anonyme et résistant à la censure.

L'efficacité des régimes autoritaires

Dans un podcast, les animateurs Ryan Sean Adams et David Hoffman ont discuté des avantages des régimes autoritaires actuels. Ils ont notamment évoqué les investissements considérables que la Chine et la Russie consacrent à la promotion de leur discours, tandis que les États-Unis adoptent une approche plus passive.

L'économiste Noah Smith et Vitalik Buterin ont exposé leurs points de vue sur la possibilité que l'autoritarisme puisse supplanter les démocraties libérales. Smith a soutenu que, selon la thèse de Francis Fukuyama sur « La fin de l'histoire », la démocratie libérale était considérée comme le meilleur modèle de société à la fin du XXe siècle.

Mais les événements récents ont remis en question cette vision. La montée en puissance de la Chine, les faiblesses des États-Unis et l'impact d'Internet sont au cœur de ce changement.

Smith a souligné que les démocraties libérales excellent dans la collecte d'informations par le biais des marchés, des élections et du débat public. Cependant, la capacité d'Internet à centraliser les données pourrait réduire cet avantage.

Les États autoritaires peuvent désormais utiliser ces données pour évaluer l'opinion publique, mieux allouer les ressources et réagir rapidement aux troubles, comme en témoignent les changements de politique rapides opérés par la Chine après les « manifestations contre le livre blanc » de 2022

Internet propage aussi facilement la désinformation, ce qui complique la gouvernance dans les démocraties libérales. Les politiciens consacrent beaucoup de temps à contrer les fausses informations et à collecter des fonds, ce qui nuit à une gouvernance efficace.

Buterin a comparé l'État informationnel à l'idée de Thomas Hobbes d'une « guerre de tous contre tous », où le contrôle monopolistique des récits pourrait être la seule issue stable. Cela montre comment les régimes autoritaires pourraient utiliser l'agrégation des données sur Internet pour renforcer leur contrôle centralisé.

« Twitter est le pire exemple de ce que l'on voit, et c'est précisément parce que cela se voit lorsqu'on pense aux discussions de groupe privées, par exemple. Les discussions de groupe privées maintiennent systématiquement des niveaux de qualité et de productivité plus élevés que sur les plateformes de médias sociaux plus petites, qu'il s'agisse de Farcaster ou d'autres, où les échanges sont plus riches. »

Vitalik Buterin

Smith et Buterin ont ensuite examiné les contre-arguments. Smith a comparé Internet à l'imprimerie, qui a réduit le coût de l'information et favorisé le libéralisme et la fragmentation de la société plutôt que le contrôle autoritaire. Il s'est demandé pourquoi Internet ne suivrait pas la même voie.

Smith a expliqué que la situation actuelle est différente. La réduction des coûts de l'information grâce à des technologies comme l'imprimerie et le télégraphe a d'abord profité aux démocraties libérales en améliorant la collecte d'informations. Mais à mesure que ces coûts tendaient vers zéro, les avantages se sont stabilisés tandis que les coûts de la désinformation augmentaient rapidement.

Buterin a ajouté que les systèmes centralisés excellent souvent dans l'tracplutôt que dans la production, ce qui peut leur permettre de surpasser les systèmes plus libéraux dans les conflits à somme nulle. Il a affirmé que defile succès uniquement par la production économique risquerait de négliger des impacts plus larges sur le bien-être humain.

Le Ethereum créateur a reconnu que si la blockchain n'est peut-être pas indispensable à la communication des Américains, il est important pour les populations des États autoritaires de pouvoir avoir des conversations sécurisées et privées sur leur situation politique.

Jai Hamid