ビタリック・ブテリン、匿名のオンライン投票のためのツール「Rarimo」を導入

イーサリアムの共同創業者であるビタリック・ブテリン氏は、匿名のオンライン投票のための新しいツールを導入しました。このツールはキエフの企業Rarimoによって作成され、「Freedom Tool（フリーダムツール）」と呼ばれています。

これはゼロ知識証明技術を使用して、ロシア市民が市民権を証明し、身元を明かさずにオンラインで投票できるようにします。このシステムは、投票結果を安全かつ可視化可能にし、匿名かつ検閲に耐性のある投票を実現します。

権威主義体制の効率性

あるポッドキャストで、ホストのライアン・ショーン・アダムズとデビッド・ホフマンは、今日の権威主義体制の利点について議論しました。彼らは、中国とロシアが自らのナラティブを宣伝するために多額の費用を費やす一方で、米国はより手放しのアプローチを取っていることを取り上げました。

経済学者のノア・スミス氏とビタリック・ブテリン氏は、権威主義が自由民主主義を凌駕できるかどうかについて意見を述べました。スミス氏は、フランシス・フクヤマの「歴史の終焉」論文によると、20世紀末には自由民主主義が最良の社会モデルと見なされていたと主張しました。

しかし、最近の出来事はこの見方に挑戦しています。中国の台頭、米国の弱体化、そしてインターネットの影響が、この変化の中核をなしています。

スミス氏は、自由民主主義は市場、選挙、公的な議論を通じて情報を収集することに優れていると指摘しました。しかし、インターネットのデータ集約能力は、この優位性を低下させる可能性があります。

権威主義的な国家は、現在、このデータを使用して世論を測定し、資源をより適切に配分し、中国の2022年の「ホワイトペーパー抗議」後の迅速な政策変更に見られるように、混乱に迅速に対応することができます。

インターネットはまた、誤情報を容易に拡散させ、自由民主主義におけるガバナンスを複雑にします。政治家たちは、偽りのナラティブに対抗し、資金調達を行うために多くの時間を費やしており、それが効果的なガバナンスを妨げています。

ブテリン氏は、情報国家をトマス・ホッブズの「万人の万人に対する闘争」の概念に例え、ナラティブに対する独占的な支配が唯一の安定した結果となり得ると述べました。これは、権威主義的な体制がインターネットのデータ集約能力を利用して集中化された支配を強化できることを示しています。

「Twitterはそれが最も悪い部分であり、それはまさにあなたがそれを見ることができるからです。例えば、プライベートなグループチャットを考えてみてください。プライベートなグループチャットは、Farcasterやその他の小さなソーシャルメディアプラットフォームにおいて、一貫してより高い品質と生産的な議論のレベルを維持しています。」

ビタリック・ブテリン

スミス氏とブテリン氏は、その後、反論を検討しました。スミス氏は、インターネットを活版印刷術に例え、それが情報のコストを低下させ、権威主義的な支配ではなく、より多くの自由主義と社会の断片化をもたらしたと指摘しました。彼は、インターネットが同じ道筋をたどらない理由を問いました。

スミス氏は、今日の状況は異なると説明しました。活版印刷術や電信のような技術による情報のコスト削減は、当初、情報収集の改善により自由民主主義に役立ちました。しかし、これらのコストがゼロに近づくと、便益は頭打ちになり、一方で誤情報のコストが急速に上昇しました。

ブテリン氏は、集中型システムは生産よりも抽出において優れており、ゼロサムゲームの競争においてより自由なシステムを凌駕する可能性があると言いました。彼は、成功を経済的な生産量のみで定義することは、人間の繁栄へのより広範な影響を見落とす可能性があると言いました。

イーサリアムの創設者は、ブロックチェーンがアメリカ人のコミュニケーションに必ずしも必要ではないことを認めていますが、権威主義的な国家の人々が政治的な状況について安全でプライベートな会話を交わすためには重要だと述べています。

Jai Hamid