ヴィタリック・ブテリンが匿名オンライン投票のためのラリモのツールを紹介

Ethereumの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は、匿名オンライン投票のための新しいツールを発表しました。このツールはキエフの企業Rarimoによって開発され、「Freedom Tool」と呼ばれています。

ゼロ知識証明技術を用いることで、ロシア国民は市民権を証明し、dent明かすことなくオンラインで投票することができます。このシステムにより、投票結果は安全かつ可視化され、匿名性と検閲耐性を備えた投票が可能になります。

権威主義体制の効率性

ポッドキャストで、司会者のライアン・ショーン・アダムスとデビッド・ホフマンが、現代の権威主義体制の利点について語りました。中国とロシアが自国の主張を広めるために多額の資金を費やしているのに対し、アメリカはより中立的なアプローチを取っている点について議論しました。

経済学者のノア・スミス氏とヴィタリック・ブテリン氏は、権威主義が自由民主主義に打ち勝つことができるかどうかについて見解を述べた。スミス氏は、フランシス・フクヤマ氏の「歴史の終わり」の論文によれば、20世紀末には自由民主主義が最良の社会モデルと見なされていたと主張した。

しかし、最近の出来事はこの見方に疑問を投げかけています。中国の台頭、米国の弱体化、そしてインターネットの影響が、この変化の中心となっています。

スミス氏は、自由民主主義国家は市場、選挙、そして公的な議論を通じて情報を収集することに長けていると指摘した。しかし、インターネットによるデータの集中化によって、この優位性が損なわれる可能性がある。

権威主義国家は、このデータを活用して国民の感情を測定し、資源をより適切に配分し、騒乱に迅速に対応できるようになりました。これは、2022年の「白書抗議」後の中国の迅速な政策変更に見られるとおりです。

インターネットは偽情報を容易に拡散し、自由民主主義国家における統治を複雑化させています。政治家は虚偽の情報への対策や資金調達に多くの時間を費やしており、これが効果的な統治を阻害しています。

ブテリンは情報国家を、トーマス・ホッブズの「万人の万人に対する戦い」という概念に例えました。そこでは、物語に対する独占的な支配こそが唯一の安定した結果となる可能性があります。これは、権威主義体制がインターネットのデータ集約をいかに利用して中央集権的な支配を強化できるかを示しています。

Twitterは、その最悪さを目の当たりにしています。そして、例えばプライベートグループチャットを考えれば、それがはっきりと分かるからです。プライベートグループチャットは、Farcasterであろうとなかろうと、小規模なソーシャルメディアプラットフォームよりも、常に質が高く、生産性の高い議論が交わされています。

ヴィタリック・ブテリン

スミス氏とブテリン氏はその後、反論を検討した。スミス氏はインターネットを印刷機に例え、印刷機は情報コストを下げ、権威主義的な統制ではなく自由主義と社会の分断をもたらしたと述べた。そして、なぜインターネットが同じ道を辿らないのかと疑問を呈した。

スミス氏は、今日の状況は異なると説明した。印刷機や電信といった技術による情報コストの削減は、当初は情報収集能力の向上という形で自由民主主義国家の発展に貢献した。しかし、これらのコストがゼロに近づくにつれ、その効果は停滞し、偽情報コストは急速に上昇した。

ブテリン氏はさらに、中央集権的なシステムは生産よりもtracに優れていることが多く、ゼロサムゲームにおいてより自由主義的なシステムよりも競争力を持つ可能性があると付け加えた。経済的な成果のみで成功を defiすると、人類の繁栄へのより広範な影響を見落としてしまう可能性があると述べた。

開発 Ethereum 者は 認めた 、米国人のコミュニケーションにはブロックチェーンは必要ないかもしれないが、独裁国家の人々が自国の政治状況について安全かつプライベートな会話をすることは重要だと

ジャイ・ハミド