Виталик Бутерин, сооснователь Ethereum, представил новый инструмент для анонимного онлайн-голосования. Этот инструмент создан компанией Rarimo в Киеве и называется он «Инструмент свободы».
Он использует технологию доказательства с нулевым разглашением, позволяющую гражданам России подтвердить свое гражданство и проголосовать онлайн, не раскрывая своюdent. Эта система делает результаты голосования безопасными и видимыми, обеспечивая анонимность и устойчивость голосования к цензуре.
В подкасте ведущие Райан Шон Адамс и Дэвид Хоффман рассказали о преимуществах авторитарных режимов сегодня. Они обсудили, что Китай и Россия тратят много средств на продвижение своих идей, в то время как США придерживаются более невмешательства.
Экономист Ноа Смит и Виталик Бутерин высказали свое мнение о том, сможет ли авторитаризм превзойти либеральные демократии. Смит утверждал, что либеральная демократия рассматривалась как лучшая социальная модель в конце 20-го века, согласно тезису Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории».
Но недавние события поставили под сомнение эту точку зрения. Подъем Китая, слабость США и влияние Интернета играют центральную роль в этих изменениях.
Смит отметил, что либеральные демократии хорошо умеют собирать информацию посредством рынков, выборов и публичных дебатов. Но способность Интернета централизовать данные может уменьшить это преимущество.
Авторитарные государства теперь могут использовать эти данные для оценки общественных настроений, более эффективного распределения ресурсов и быстрого реагирования на беспорядки, о чем свидетельствуют быстрые изменения политики Китая после «протестов в белых книгах» 2022 года.
Интернет также легко распространяет дезинформацию, усложняя управление в либеральных демократиях. Политики тратят много времени на противодействие ложным повествованиям и сбору средств, что мешает эффективному управлению.
Бутерин сравнил информационное состояние с идеей Томаса Гоббса о «войне всех против всех», где единственным стабильным результатом может быть монопольный контроль над повествованиями. Это показывает, как авторитарные режимы могут использовать агрегацию данных в Интернете для усиления централизованного контроля.
«Twitter — худшее из того, что вы видите, и худшее именно потому, что вы можете увидеть это правильно, если подумать, например, о частных групповых чатах. Частные групповые чаты неизменно поддерживают более высокий уровень качества и высокий уровень продуктивного общения на небольших платформах социальных сетей, будь то Farcaster или что-то еще, где они поддерживают более высокий уровень обсуждения».
Виталик Бутерин
Затем Смит и Бутерин рассмотрели контраргументы. Смит сравнил Интернет с печатным станком, который снизил стоимость информации и привел к большему либерализму и фрагментации общества вместо авторитарного контроля. Он задался вопросом, почему Интернет не пойдет по тому же пути.
Смит объяснил, что сегодня ситуация иная. Снижение затрат на информацию с помощью таких технологий, как печатный станок и телеграф, первоначально помогло либеральным демократиям за счет улучшения сбора информации. Но когда эти затраты приблизились к нулю, выгоды прекратились, а затраты на дезинформацию быстро выросли.
Бутерин добавил, что централизованные системы часто преуспевают вtrac, а не в производстве, потенциально превосходя более либеральные системы в конфликтах с нулевой суммой. Он сказал, что defiуспеха только через экономический результат может упустить из виду более широкое влияние на процветание человечества.
Создатель Ethereum признал , и не нужен американцам для общения, людям в авторитарных государствах важно иметь безопасные и конфиденциальные разговоры о своей политической ситуации.
Джай Хамид
Ключевой разница : Секретный инструмент Crypto Projects использует для получения гарантированного покрытия в СМИ
