Виталик Бутерин представляет инструмент Rarimo для анонимного онлайн-голосования

Виталик Бутерин, сооснователь Ethereum, представил новый инструмент для анонимного онлайн-голосования. Этот инструмент был создан компанией Rarimo в Киеве и называется «Инструмент Свободы» (Freedom Tool).

Он использует технологию доказательств с нулевым разглашением, позволяющую гражданам России подтвердить свое гражданство и проголосовать онлайн, не раскрывая своей личности. Эта система обеспечивает безопасность и прозрачность результатов голосования, создавая анонимное и устойчивое к цензуре голосование.

Эффективность авторитарных режимов

В подкасте ведущие Райан Шон Адамс и Дэвид Хоффман обсудили преимущества авторитарных режимов в современном мире. Они говорили о том, как Китай и Россия тратят огромные средства на продвижение своих нарративов, в то время как США занимают более пассивную позицию.

Экономист Ной Смит и Виталик Бутерин высказали свои взгляды на то, может ли авторитаризм превзойти либеральные демократии. Смит утверждал, что либеральная демократия считалась лучшей общественной моделью в конце XX века, согласно тезису Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории».

Однако недавние события бросили вызов этому взгляду. Возвышение Китая, слабости США и влияние интернета являются ключевыми факторами этих изменений.

Смит отметил, что либеральные демократии хорошо собирают информацию через рынки, выборы и публичные дебаты. Но способность интернета к централизации данных может снизить это преимущество.

Авторитарные государства теперь могут использовать эти данные для оценки общественного мнения, более эффективного распределения ресурсов и быстрого реагирования на беспорядки, как это видно на быстрых изменениях политики Китая после «протестов белых листов» в 2022 году.

Интернет также легко распространяет дезинформацию, усложняя управление в либеральных демократиях. Политики тратят много времени на борьбу с ложными нарративами и сбор средств, что отвлекает от эффективного управления.

Бутерин сравнил информационное государство с идеей Томаса Гоббса о «войне всех против всех», где монополистический контроль над нарративами может быть единственным стабильным исходом. Это показывает, как авторитарные режимы могут использовать агрегацию данных интернета для укрепления централизованного контроля.

«Твиттер — это худшее, что вы видите, и это худшее именно потому, что вы можете это видеть. Если подумать о частных групповых чатах, например. В частных групповых чатах последовательно поддерживается более высокий уровень качества и продуктивного дискурса на небольших социальных платформах, будь то Farcaster или что-то еще, где поддерживается высокий уровень дискуссии».

Виталик Бутерин

Затем Смит и Бутерин рассмотрели контраргументы. Смит сравнил интернет с книгопечатанием, которое снизило стоимость информации и привело к большему либерализму и фрагментации общества, а не к авторитарному контролю. Он задался вопросом, почему интернет не должен следовать по тому же пути.

Смит объяснил, что нынешняя ситуация отличается. Снижение стоимости информации с помощью таких технологий, как книгопечатание и телеграф, изначально помогало либеральным демократиям, улучшая сбор информации. Но по мере того как эти затраты приближались к нулю, выгоды достигли плато, в то время как затраты на дезинформацию быстро росли.

Бутерин добавил, что централизованные системы часто преуспевают в извлечении ресурсов, а не в их производстве, потенциально превосходя более либеральные системы в конфликтах с нулевой суммой. Он сказал, что определение успеха только по экономическому выпуску может упускать из виду более широкое влияние на процветание человечества.

Создатель Ethereum признал, что, хотя блокчейн может и не быть необходимым для общения американцев, он важен для людей в авторитарных государствах, которым нужны безопасные и приватные разговоры о своей политической ситуации.

Джай Хамид