Il caso SEC contro Ripple è legalmente concluso, afferma l'avvocato

Secondo un avvocato australiano che segue da vicino il caso, la lunga controversia legale tra la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti e Ripple Labs non può essere riaperta per le stesse questioni fondamentali.

L'avvocato Bill Morgan ha spiegato che la dottrina del res judicata ora impedisce qualsiasi ulteriore contenzioso sulla questione se XRP sia di per sé un titolo, nonché qualsiasi ulteriore discussione sulle vendite storiche di XRP da parte di Ripple tra il 2013 e il 2020.

La sua dichiarazione fa seguito alle critiche mosse dai legislatori statunitensi alla SEC per la decisione dell'agenzia di rinunciare a diverse azioni di contrasto, come quella contro Ripple.

Morgan ha affermato che il giudicato include la preclusione di reclamo e la preclusione di questione, ovvero una volta che un tribunale ha emesso un verdetto definitivo su una questione, le stesse parti non possono più riaprire il contenzioso in futuro. Ha affermato che la stessa strategia contenziosa della SEC nel caso Ripple ha causato un controllo giurisdizionale così ampio che in futuro limiterebbe le scelte dell'agenzia.

Come la strategia della SEC ha influenzato la sentenza della corte

Secondo Morgan, la SEC ha impostato la sua causa suddividendo RippleXRPXRP XRPXRPXRPXRP XRPXRPXRPXRP XRPXRPmatic sui mercati secondari e altre forme di XRPXRP XRPXRP . Allo stesso tempo, l'autorità di regolamentazione ha sostenuto la teoria secondo cui XRP stesso costituiva un titolo finanziario.

A causa di questa inquadratura, il tribunale è stato tenuto ad analizzare lo status giuridico di XRP stesso prima di esaminare le diverse categorie di vendita. Morgan ha descritto questo approccio come una strategia ad alto rischio, osservando che se il tribunale avesse stabilito che XRP stesso era untracdi investimento, non avrebbe dovuto valutare i fatti e le circostanze di ciascuna categoria separatamente.

In tale scenario, qualsiasi offerta o vendita di XRP da parte di Ripple sarebbe stata trattata come una transazione di titoli.

La SEC ha perso molto tempo su questa questione e ha permesso alla corte di distinguere tra vendite istituzionali e venditematic e altri tipi di distribuzione di XRP da parte di Ripple e di giungere a conclusioni separate per ciascuna categoria.

La SEC non potrà in nessun caso riaprire la questione in futuro…

— bill morgan (@Belisarius2020) 18 gennaio 2026

Al contrario, il giudice distrettuale statunitense Analisa Torres ha stabilito nel luglio 2023 che XRP, di per sé, non è untracdi investimento. Questa sentenza ha permesso al tribunale di distinguere tra vendite istituzionali e venditematic o sul mercato secondario, portando a conclusioni legali distinte per ciascuna categoria. Di conseguenza, la SEC ha perso importanti rivendicazioni legate alle transazioni XRP al di fuori delle vendite istituzionali dirette.

Morgan ha osservato che la SEC non ha contestato la specifica conclusione secondo cui XRP in sé non costituisce untracdi investimento quando ha impugnato alcune parti della decisione del giudice Torres. Ha affermato che tale omissione ha ulteriormente consolidato la questione ai fini di futuri contenziosi.

Il giudicato limita ogni ripresa di rivendicazioni passate

Nella sua argomentazione, Morgan ha sostenuto che, poiché il tribunale ha già deciso nel merito di queste questioni, la SEC non può riaprirle. Ciò includerebbe qualsiasi affermazione di Ripple relativa alle vendite XRP effettuate tra il 2013 e il 2020. In base al principio del giudicato, tali casi sono considerati chiusi.

Ciò è avvenuto dopo che i Democratici della Camera hanno criticato il Presidente della SEC, Paul Atkins, per aver abbandonato oltre una dozzina di casi di applicazione delle norme sulle criptovalute, inclusi quelli riguardanti Ripple e Binance. I legislatori avevano chiesto all'agenzia di proseguire il contenzioso contro altri attori, tra cui Justin Sun.

Morgan ha risposto a tali critiche affermando che i casi chiusi non possono essere riattivati ​​dopo che è stata emessa una sentenza definitiva.

Ha inoltre affermato che la SEC si è auto-sabotata sostenendo in generale che XRPXRPXRP XRPXRPXRPXRP XRPXRP vendite Ripple fossero titoli. Questo metodo ha permesso al tribunale di emettere decisioni dettagliate, che si sono tradotte in determinazioni vincolanti che limitano la discrezionalità legale dell'autorità di regolamentazione.

Cosa può ancora fare la SEC

Sebbene Morgan affermi che il Ripple caso sia legalmente concluso, ha aggiunto che la SEC non potrà fare nulla in futuro. L'agenzia aveva la possibilità di continuare a richiedere il pagamento delle vendite di XRP effettuate dopo il 2020, così come di qualsiasi successiva distribuzione da parte di Ripple.

Qualsiasi nuovo contenzioso sarebbe limitato dalla preclusione derivante dalla sentenza del giudice Torres del 2023, in particolare dalla conclusione che XRP in sé non è un titolo. Morgan ha aggiunto che questo limita le argomentazioni della SEC.

Altri critici hanno suggerito che la SEC potrebbe riaprire il caso se la legge cambiasse. Morgan ha risposto che ciò comporterebbe, come minimo, un'azione tramite una decisione diretta del Congresso, come l'emanazione di nuove leggi, e il consenso deldent.