미국 증권거래위원회(SEC)와 Ripple 간의 소송은 법적으로 종결됐다고 변호사가 밝혔습니다

미국 증권거래위원회(SEC)와 Ripple 랩스 간의 오랜 법적 분쟁은 동일한 핵심 쟁점을 놓고 다시 시작될 수 없다고 해당 사건을 면밀히 주시하고 있는 호주 변호사가 밝혔습니다.

변호사 빌 모건은 기판력 원칙에 따라 XRP 자체가 증권인지 여부에 대한 추가 소송은 물론, 2013년부터 2020년까지 Ripple 이 XRP 를 판매한 내역에 대한 추가 논의도 금지된다고 설명했습니다.

그의 발언은 미국 의원들이 SEC가 법 집행 조치를에 대한 조치와 같은 Ripple.

모건은 기판력에는 청구 금지 및 쟁점 금지가 포함된다고 밝혔습니다. 즉, 법원이 특정 사안에 대해 최종 판결을 내리면 동일 당사자는 향후 해당 사안을 다시 소송할 수 없다는 것입니다. 그는 SEC가 Ripple 사건에서 사용한 소송 전략 자체가 광범위한 사법 심사를 초래하여 향후 SEC의 선택권을 제한할 것이라고 주장했습니다.

SEC의 전략이 법원 판결에 미친 영향

모건에 따르면, SEC는 소송을 제기했습니다 나누어 RippleXRPXRP XRPXRPXRPXRP XRPXRPXRPXRP XRPXRPmatic 2차 시장에서의 XRPXRP XRPXRP 유통 방식이 포함되었습니다. 동시에 규제 당국은 XRP 자체가 증권에 해당한다는 주장을 펼쳤습니다.

이러한 틀 때문에 법원은 다양한 판매 유형을 검토하기 전에 XRP 자체의 법적 지위를 분석해야 했습니다. 모건은 이러한 접근 방식을 고위험 전략이라고 설명하면서, 만약 법원이 XRP 자체가 투자trac이라고 판단했다면 각 유형별 사실과 상황을 개별적으로 평가할 필요가 없었을 것이라고 지적했습니다.

발행 또는 판매는 XRP 의 Ripple 증권 거래로 간주되었을 것입니다.

SEC는 이 문제에서 크게 패소했고, 법원은 Ripple 의 XRP 배포 방식 중 기관 판매, 프로그램matic 판매 및 기타 유형을 구분하여 각 범주별로 별도의 판단을 내릴 수 있게 되었습니다.

SEC는 향후 어떠한 소송에서도 해당 문제를 다시 다툴 수 없습니다

— 빌 모건 (@Belisarius2020) 2026년 1월 18일

하지만 2023년 7월, 미국 지방법원 판사 아날리사 토레스는 XRP자체가 투자trac이 아니라고 판결했습니다. 이 판결을 통해 법원은 기관 판매와 프로그램matic 또는 2차 시장 판매를 구분할 수 있었고, 각 범주에 대해 별도의 법적 결론을 내릴 수 있었습니다. 결과적으로 SEC는 직접적인 기관 판매를 제외한 XRP 거래와 관련된 주요 소송에서 패소했습니다.

모건은 SEC가 토레스 판사의 판결 일부에 대해 항소할 당시 XRP 자체가 투자trac이 아니라는 구체적인 판단에는 이의를 제기하지 않았다고 지적했습니다. 그는 이러한 누락이 향후 소송에서 이 문제를 더욱 공고히 할 것이라고 말했습니다.

기판력은 과거 청구의 부활을 제한합니다

모건은 법원이 이미 이러한 쟁점의 실체에 대해 판결을 내렸으므로 SEC가 이를 다시 심리할 수 없다고 주장했습니다. 이는 2013년에서 2020년 사이에 이루어진 XRP 판매와 관련하여 Ripple 제기한 모든 주장을 포함합니다. 기판력의 원칙에 따라 이러한 사건은 종결된 것으로 간주됩니다.

이는 하원 민주당 의원들이 폴 앳킨스 SEC 위원장이 Ripple 과 Binance관련 사건을 포함해 12건이 넘는 암호화폐 관련 법 집행 소송을 포기한 것을 비판한 이후 나온 것입니다. 의원들은 SEC에 저스틴 선을 포함한 다른 관련 업체들에 대한 소송을 계속 진행할 것을 촉구했습니다.

모건은 그러한 비판에 대해 최종 판결이 내려진 후에는 종결된 사건을 다시 재개할 수 없다고 답변했습니다.

그는 또한 지적했습니다 SEC가 XRPXRPXRP XRPXRPXRPXRP XRPXRP 판매를 Ripple . 이러한 방식은 법원이 상세한 판결을 내릴 수 있도록 했고, 결과적으로 규제 당국의 법적 재량권을 제한하는 구속력 있는 결정을 내리게 했습니다.

SEC가 여전히 할 수 있는 일

주장하면서도 Ripple 사건이 , SEC가 향후에 할 수 있는 일은 없다고 덧붙였습니다. SEC는 XRP 의 후속 배포에 대해 Ripple.

새로운 소송은 토레스 판사의 2023년 판결, 특히 XRP 자체가 증권이 아니라는 결론에 따른 쟁점 선결 제한으로 인해 제한될 것입니다. 모건은 이로 인해 SEC가 주장할 수 있는 범위가 좁아진다고 덧붙였습니다.

일각에서는 법이 개정될 경우 SEC가 사건을 재수사할 수 있다고 지적했습니다. 이에 대해 모건은 최소한 의회의 직접적인 결정, 즉 새로운 법률 제정 및dent동의가 필요하다고 답했습니다.