- 기판력은 SEC가 XRP가 증권인지 재소송하는 것을 막는다.
- SEC의 소송 전략으로 인해 XRP 자체가 투자계약이 아니라는 판결이 내려졌다.
- 향후 SEC 소송은 2020년 이후의 XRP 판매로 제한되며 기존 판결에 의해 제약받는다.
미국 증권거래위원회(SEC)와 리플 랩스(Ripple Labs) 간의 장기화된 법적 분쟁은 이 사건을 면밀히 주시해 온 호주 기반 변호사에 따르면 동일한 핵심 쟁점들로 재개될 수 없다고 한다.
빌 모건(Bill Morgan) 변호사는 res judicata(기판력) 원칙이 XRP 자체가 증권인지 여부에 대한 추가 소송은 물론, 2013년부터 2020년까지 리플이 XRP를 역사적으로 판매한 사항에 대한 추가 논의도 차단한다고 설명했다.
그의 발언은 SEC가 다양한 암호화폐 관련… 집행 조치…사건(리플에 대한 소송 포함)을 포기한 결정에 대해 미국 입법자들로부터 비판을 받은 직후 나왔다.
모건은 res judicata에는 청구권 배제(claim preclusion)와 쟁점 배제(issue preclusion)가 포함되며, 즉 법원이 한 사안에 대해 최종 판결을 내리면 동일한 당사자들은 미래에 그 사안을 다시 소송할 수 없다고 밝혔다. 그는 리플 사건에서 SEC의 소송 전략이 광범위한 사법적 검토를 초래했으며, 이는 향후 기관의 선택지를 제한하게 될 것이라고 말했다.
SEC의 전략이 법원 판결에 미친 영향
모건에 따르면 SEC는… 소송을… 구성했다. 리플의 XRP 활동을 여러 광범위한 범주로 나누어 구성했다. 여기에는 기관 대상 판매, 2차 시장에서의 프로그램matic 판매, 그리고 기타 형태의 XRP 유통이 포함되었다. 동시에 규제당국은 XRP 자체가 증권이라는 이론을 제시했다.
이러한 구성으로 인해 법원은 다양한 판매 범주를 검토하기 전에 XRP 자체의 법적 지위를 분석해야 했다. 모건은 이 접근 방식을 고위험 전략으로 묘사하며, 만약 법원이 XRP 자체가 투자 계약이라고 판단했다면 각 범주의 사실과 상황을 별도로 평가할 필요가 없었을 것이라고 지적했다.
그런 시나리오에서… 리플 …에 의한 XRP의 모든 제안 또는 판매는 증권 거래로 간주되었을 것이다.
SEC는 이 쟁점에서 큰 타격을 입었으며, 이는 법원이 기관 판매와 프로그램matic 판매, 그리고 리플이 수행한 기타 유형의 XRP 유통을 구분하고 각 범주에 대해 별도의 결론을 내릴 수 있게 했다.
SEC는 향후 어떤 청구에서도 이 쟁점을 다시 다툴 수 없다…
— 빌 모건 (@Belisarius2020) 1월 18일, 2026
대신, 미국 연방지방법원 아날리사 토레스(Analisa Torres) 판사는 2023년 7월 XRP 자체가 투자 계약이 아니라고 판결했다. 이 발견은 법원이 기관 판매와 프로그램matic 또는 2차 시장 판매를 구분하여 각 범주에 대해 별도의 법적 결론을 내릴 수 있게 했다. 그 결과, SEC는 직접적인 기관 판매 외의 XRP 거래와 관련된 주요 주장을 잃었다.
모건은 SEC가 토레스 판사의 결정 일부에 대해 항소할 때 XRP 자체가 투자 계약이 아니라는 특정 발견을 도전하지 않았다고 지적했다. 그는 이러한 누락이 향후 소송을 위해 이 쟁점을 더욱 확고히 했다고 말했다.
기판력은 과거 청구의 부활을 제한한다
그의 주장에서 모건은 법원이 이미 이러한 쟁점들의 실체에 대해 결정했으므로 SEC는 이를 다시 다툴 수 없다고 주장했다. 여기에는 2013년부터 2020년 사이에 이루어진 XRP 판매와 관련된 리플의 모든 주장이 포함된다. 기판력 원칙에 따라 이러한 사건들은 종결된 것으로 간주된다.
이것은 하원 민주당 의원들이 리플과 바이낸스(Binance)에 대한 소송을 포함한 12개 이상의 암호화폐 집행 사건을 포기한 SEC 의장 폴 앳킨스(Paul Atkins)를 비판한 후에 나왔다. 의원들은 재스틴 선(Justin Sun)을 포함한 다른 행위자에 대한 소송을 계속할 것을 기관에 요청했다.
모건은 최종 판결이 내려진 후 폐쇄된 사건은 재활성화될 수 없다고 하며 이러한 비판에 응답했다.
그는 또한… 말했다. …SEC가 일반적으로 XRP 자체와 리플이 수행한 여러 그룹의 XRP 판매가 증권이라고 주장함으로써 스스로를 약화시켰다고 말했다. 이 방법은 법원이 상세한 결정을 내릴 수 있게 하여 규제당국의 법적 재량을 제한하는 구속력 있는 결정을 초래했다.
SEC가 여전히 할 수 있는 일
모건은… 리플 사건 이 법적으로 완료되었다고 주장하지만, SEC가 향후 아무것도 할 수 없다고 덧붙였다. 기관은 2020년 이후에 이루어진 XRP 판매와 리플의 이후 모든 유통에 대한 주장을 계속할 옵션을 가졌다.
모든 새로운 소송은 토레스 판사의 2023년 판결에서 비롯된 쟁점 배제에 의해 제한될 것이며, 특히 XRP 자체가 증권이 아니라는 결론에 의해 제한된다. 모건은 이것이 SEC가 가질 수 있는 논의를 제한한다고 덧붙였다.
다른 비판자들은 법이 변경되면 SEC가 사건을 재개할 수 있다고 제안했다. 모건은 이에 대해 적어도 의회의 직접적인 결정, 즉 새로운 법률 제정과 대통령의 동의가 필요하다고 답했다.
이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
브렌다 카나나
브렌다는 4 년 이상의 경험을 바탕으로 암호화폐, 인공지능 및 신기술 분야를 전문으로 합니다. 그녀는 Zycrypto, Blockchain Reporter, The Coin Republic 에서 근무했으며, 현재는 Cryptopolitan 에서 활동하고 있습니다. 몬바사 공과대학교에서 사회학 학위를 취득한 그녀는 독자들의 니즈를 항상 파악하고 있습니다.
