Юрист заявил, что дело SEC против Ripple юридически завершено

По мнению австралийского юриста, внимательно следящего за делом, затянувшийся судебный спор между Комиссией по ценным бумагам и биржам США и компанией Ripple Labs не может быть возобновлен по тем же ключевым вопросам.

Юрист Билл Морган пояснил, что доктрина res judicata теперь запрещает любые дальнейшие судебные разбирательства по вопросу о том, является ли сам XRP ценной бумагой, а также любые дальнейшие обсуждения исторических продаж XRP компанией Ripple в период с 2013 по 2020 год.

Его заявление последовало за критикой Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) со стороны американских законодателей в связи с решением агентства отказаться от различных мер по обеспечению соблюдения законодательства, таких как меры против Ripple.

Морган заявил, что принцип res judicata включает в себя преюдицию и преюдицию в рассмотрении вопросов, то есть, как только суд вынес окончательное решение по делу, те же стороны не могут повторно рассматривать это дело в будущем. Он заявил, что сама стратегия судебных разбирательств SEC в деле Ripple привела к настолько широкому судебному пересмотру, что в будущем это ограничит возможности агентства.

Как стратегия SEC повлияла на решение суда

По словам Моргана, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) сформулировала свой иск , разделив RippleXRPXRP XRPXRPXRPXRP XRPXRPXRPXRP XRPXRPmatic на вторичных рынках и другие формы XRPXRP XRPXRP . В то же время регулятор выдвинул теорию о том, что XRP представляет собой ценную бумагу.

Из-за такой формулировки суду пришлось проанализировать правовой статус самого XRP , прежде чем рассматривать различные категории продаж. Морган охарактеризовал этот подход как стратегию высокого риска, отметив, что если бы суд определил, что сам XRP является инвестиционнымtrac, ему не потребовалось бы оценивать факты и обстоятельства каждой категории отдельно.

В этом случае любое предложение или продажа XRP компанией Ripple рассматривались бы как операция с ценными бумагами.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) потерпела крупное поражение в этом вопросе, что позволило суду провести различие между институциональными продажами,matic продажами и другими видами распределения XRP компанией Ripple , а также вынести отдельные решения по каждой категории.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не сможет в будущем повторно рассматривать этот вопрос…

— Билл Морган (@Belisarius2020) 18 января 2026 г.

Вместо этого, в июле 2023 года окружной судья США Аналиса Торрес постановила, что XRPсам по себе не является инвестиционнымtrac. Это решение позволило суду провести различие между институциональными продажами иmatic или вторичными рыночными продажами, что привело к отдельным юридическим выводам для каждой категории. В результате SEC проиграла ключевые иски, связанные с операциями XRP вне рамок прямых институциональных продаж.

Морган отметил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не оспаривала конкретное заключение о том, что XRP сам по себе не является инвестиционнымtrac, когда обжаловала некоторые части решения судьи Торреса. Он сказал, что это упущение еще больше укрепило вопрос для целей будущих судебных разбирательств.

Принцип res judicata ограничивает любое возобновление ранее поданных исков

В своем аргументе Морган утверждал, что, поскольку суд уже рассмотрел эти вопросы по существу, SEC не может повторно их обсуждать. Это касалось бы любых заявлений Ripple относительно продаж XRP , совершенных в период с 2013 по 2020 год. Согласно принципу res judicata, такие дела считаются закрытыми.

Это произошло после того, как демократы в Палате представителей раскритиковали председателя Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) Пола Аткинса за прекращение более десятка дел, связанных с регулированием криптовалют, включая дела, касающиеся Ripple и Binance. Законодатели просили агентство продолжить судебные разбирательства против других участников рынка, в том числе против Джастина Сана.

В ответ на критику Морган заявил, что закрытые дела не могут быть возобновлены после вынесения окончательного решения.

Он также заявил , что SEC подорвала свои позиции, утверждая в целом, что XRPXRPXRP XRPXRPXRPXRP XRPXRP компанией Ripple являются ценными бумагами. Этот метод позволил суду выносить подробные решения, приводящие к обязательным к исполнению постановлениям, которые ограничивают юридическую свободу действий регулятора.

Что еще может сделать SEC

Хотя Морган утверждает, что Ripple дело юридически завершено, он добавил, что SEC ничего не может сделать в будущем. У агентства была возможность продолжать заявлять о продажах XRP совершенных после 2020 года, а также о любых последующих распределениях Ripple.

Любые новые судебные разбирательства будут ограничены принципом преюдиции, вытекающим из решения судьи Торреса от 2023 года, особенно из вывода о том, что XRP сам по себе не является ценной бумагой. Морган добавил, что это ограничивает аргументы, которые может привести SEC.

Другие критики предположили, что SEC может возобновить дело, если закон изменится. Морган ответил, что это потребует, по крайней мере, прямого решения Конгресса, такого как принятие новых законов, и согласияdent.