- 既判力により、SECはXRPが有価証券であるかを再審理できない。
- SECの訴訟戦略により、XRP自体が投資契約ではないとの判決が下された。
- 今後のSECによる訴訟は2020年以降のXRP販売に限定され、過去の判決によって制約される。
米国証券取引委員会（SEC）とリップルラボスの長引く法的紛争は、同じ核心的な問題について再開することはできないと、この事件を closely に追跡しているオーストラリア在住の弁護士は述べています。
弁護士ビル・モーガン氏は、res judicata（既判力）の法理により、XRP自体が証券であるかどうか、および2013年から2020年の間にリップルが行ったXRPの歴史的販売に関するさらなる議論について、追加の訴訟が行われることを阻止すると説明しました。
彼の声明は、米議会議員によるSECへの批判を受けて出されたもので、同機関が各種暗号通貨関連の〜を回避した決定に対するものだった。 執行措置、例えばリップルに対するもの。
モーガン氏は、res judicataには請求の遮断（claim preclusion）と争点の遮断（issue preclusion）が含まれており、つまり、裁判所が問題について最終的な判決を下すと、同じ当事者は将来においてその問題を再訴訟することはできないと述べました。彼は、SECのリップル事件における訴訟戦略が広範な司法審査を引き起こし、将来において同機関の選択肢を制限することになると述べています。
SECの戦略が裁判所の判決に与えた影響
モーガン氏によると、SECは リップルのXRP活動を複数の広範なカテゴリに分割することで 訴訟を構成しました。これには、機関向け販売、二次市場でのプログラムmatic販売、およびその他の形態のXRP配布が含まれていました。同時に、規制当局はXRP自体が証券を構成するという理論を推進しました。
この構成により、裁判所は異なるカテゴリの販売を調査する前に、XRP自体の法的地位を分析する必要がありました。モーガン氏は、このアプローチをハイリスクな戦略と説明し、裁判所がXRP自体が投資契約であると判断した場合、各カテゴリの事実と状況を個別に評価する必要はなかったと指摘しました。
そのシナリオでは、XRPの リップル によるあらゆる提供または販売は
証券取引として扱われていたでしょう。
SECはこの問題で大きな敗北を喫し、裁判所が機関向け販売とプログラムmatic販売、およびリップルによるXRPの他の種類の配布を区別し、各カテゴリに対して個別の結論を下すことを可能にしました。
— ビル・モーガン (@Belisarius2020) 1月18日、2026
SECは将来のいかなる請求においても、この問題を再訴訟することはできません…
モーガン氏は、SECがトレス裁判官の判決の一部を控訴する際に、XRP自体が投資契約ではないという特定の認定に対して異議を唱えなかったと指摘した。彼は、この省略が将来の訴訟においてこの問題をさらに確固たるものにしたと述べた。
既判力は過去の請求の復活を制限する
彼の主張において、モーガン氏は、裁判所がすでにこれらの争点の是非を決定しているため、SECはそれらを再審理できないと主張した。これには、2013年から2020年の間に Ripple によって行われた XRP 売却に関する Ripple のあらゆる主張が含まれる。既判力の原則により、そのような事件は閉じられたものと見なされる。
これは、Houseの民主党議員たちが、RippleやBinanceに関するものを含む、12件以上の暗号資産執行事件を放棄したことで、SEC議長のパウル・アトキンス氏を非難した後に起きた。議員たちは、ジャスティン・サンを含む他の行為者に対する訴訟を継続するよう機関に要請していた。
モーガン氏は、最終判決が下された後、閉じられた事件を再開することはできないと述べて、このような批判に応答した。
彼はさらに 述べた 、SECが一般的にXRP自体およびRippleによるXRP売却のいくつかのグループが証券であると主張することで、自身を損なっていると指摘した。この手法により、裁判所は詳細な判決を下すことを可能にし、規制当局の法的裁量を制限する拘束力のある決定をもたらした。
SECがまだ行うことができること
モーガン氏は、 Ripple事件 が法的に完了していると主張しているが、SECが将来何もできないと付け加えた。同機関は、2020年以降に行われたXRPの売却や、Rippleによるその後のあらゆる配布について主張を継続する選択肢を持っていた。
新たな訴訟は、特にXRP自体が証券ではないという結論を含む、トレス裁判官の2023年の判決に起因する争点の既判力によって制限される。モーガン氏は、これがSECが持ち得る主張を制限すると付け加えた。
他の批評家たちは、法改正があればSECが事件を再開できるかもしれないと示唆した。モーガン氏は、これには少なくとも、新法の制定などの直接の議会の決定と大統領の同意が必要になると応答した。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
ブレンド・カナナ
ブレンダ氏は暗号通貨、人工知能、新興技術に特化した4年以上の実績を持ちます。Zycrypto、Blockchain Reporter、The Coin Republicで勤務した後、現在はCryptopolitanで活動しています。モンバサ工科大学での社会学の学位は、読者の動向を常に把握し続ける彼女の基盤となっています。
